Обжалование результатов егэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

председательствующего судьи Карташова А.В., с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Рогачевой А.С., при секретаре Гавриловой З.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 к отделу образования при администрации Мордовского района о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела образования в части не ознакомления ученицы 11 класса МОУ «Оборонинская СОШ» ФИО1 с результатами ЕГЭ по химии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановления срока апелляционного обжалования результатов ЕГЭ по химии от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 к отделу образования при администрации Мордовского района о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела образования в части не ознакомления ученицы 11 класса МОУ «Оборонинская СОШ» ФИО1 с результатами ЕГЭ по химии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановления срока апелляционного обжалования результатов ЕГЭ по химии от ДД.ММ.ГГГГ.

надлежащего ответчика – Министерство образования Белгородской области. В судебном заседании произведена замена ненадлежащего административного ответчика на надлежащего – Министерство образования Белгородской области, исключив его из числа заинтересованных лиц, поскольку оспариваемое административным истцом вышеуказанное решение фактически принято Министерством образования Белгородской области. Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи административного дела в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Административный истец в судебном заседании пояснил, что Управление образования администрации Ракитянского района не уполномочены рассматривать заявление об обжаловании результатов ЕГЭ , но вместе с тем приняли его ходатайство и передали в Министерство образования Белгородской области, которые в свою очередь отказали в обжаловании результатов ЕГЭ по предмету «Русский язык». Указал, что права административного истца не были нарушены со стороны Управления образования администрации Ракитянского района и их действия он не оспаривает в рамках рассматриваемого административного дела, полагался на усмотрение суда о передачи административного дела по подсудности. Административный ответчик Управление образования администрации Ракитянского района Белгородской области

с целью проверки, действительно ли это те задания, которые выдавались его сыну в пункте проведения экзамена (ППЭ) и не была ли осуществлена подмена заданий. Просит признать незаконными действия, решения, административных ответчиков по отказу в предоставлении информации, затрагивающей права и законные интересы ФИО1, обязать административных ответчиков и подведомственных им лиц и организаций устранить нарушение права ФИО1 на получение информации, затрагивающей его права и законные интересы и представить ему и административному истцу для возможности судебного обжалования результатов ЕГЭ - надлежаще заверенные копии заданий, которые были предоставлены ФИО1 в пунктах проведения экзамена (ППЭ) для выполнения экзаменационных работ ЕГЭ по математике, физике, обществознанию, истории; - надлежаще заверенные копии контрольно-измерительных материалов (КИМ), на основании которых оценивались или будут оцениваться (по истории) его экзаменационные работы ЕГЭ (критерии оценивания). Административный истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и несовершеннолетний ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о

21 февраля 2011 года Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 к отделу образования при администрации Мордовского района о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела образования в части не ознакомления ученицы *** ФИО1 с результатами ЕГЭ по химии от 18 июня 2010 года и восстановлении срока апелляционного обжалования результатов ЕГЭ по химии. В ходе рассмотрения дела прокурором Мордовского района было заявлено ходатайство о дополнении предъявленного иска требованием отменить протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Тамбовской области от 08.06.2010г. № 7 об отмене результатов ЕГЭ по химии – ФИО1, привлечь в качестве соответчика начальника Управления образования и науки Тамбовской области. Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года прокурору отказано в удовлетворении ходатайства о дополнении заявленных требований и разъяснено, что с данным

работ ЕГЭ по математике, физике, обществознанию, истории. Считает, что невыдача запрашиваемых им документов, препятствует защите прав и законных интересов его сына ФИО1 в суде. Просил признать незаконными действия, решения, административных ответчиков по отказу в предоставлении информации, затрагивающей права и законные интересы ФИО1., обязать административных ответчиков и подведомственных им лиц и организаций устранить нарушение права ФИО1 на получение информации, затрагивающей его права и законные интересы и представить ему и административному истцу для возможности судебного обжалования результатов ЕГЭ - надлежаще заверенные копии заданий, которые были предоставлены ФИО1 в пунктах проведения экзамена (ППЭ) для выполнения экзаменационных работ ЕГЭ по математике, физике, обществознанию, истории; - надлежаще заверенные копии контрольно-измерительных материалов (КИМ), на основании которых оценивались или будут оцениваться (по истории) его экзаменационные работы ЕГЭ (критерии оценивания). Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права. В возражениях на апелляционную жалобу представитель Федеральной