Обжалованное признания дома аварийным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реконструкции (пункт 49). В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. В соответствии с пунктом 52 указанного Положения решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке. Порядок оспаривания соответствующих решений установлен главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение органа местного самоуправления, включая и решение об определении срока сноса дома и срока отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, может быть оспорено гражданами в суде. Однако при рассмотрении заявленных требований следует исходить из того, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и

является уполномоченным органом исполнительной власти муниципального образования, обладающим правами по решению вопросов местного значения, ее заключения носят рекомендательный характер, не влияют на правоотношения и не влекут каких-либо юридических последствий. Правовое значение относительно дальнейшего использования жилого помещения имеет не заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан, а соответствующее решение органа местного самоуправления, которое может быть обжаловано в судебном порядке. Из пункта 2.2.6 Положения о межведомственной комиссии по оценке соответствия установленным требованиям жилых помещений муниципального жилищного фонда и признанию таких помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденного постановление администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области №906 от 21.06.2007, следует, что вопросы, связанные с признанием жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, межведомственная комиссия вносит на рассмотрение главе городского округа-город Михайловка. Согласно пункту 43 Положения №47 при оценке соответствия находящегося в

комиссии, а соответствующее решение органа местного самоуправления, которое может быть обжаловано в судебном порядке. Согласно пункту 43 Положения №47 при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении №47 требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения

земляных работ. Постановление Административной комиссией при Администрации города Ижевска №163/2014 от 19.03.2014 ООО «УКС» обжаловано в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3555/2014 от 30.05.2014 в удовлетворении заявления ООО «УКС» о признании незаконным и отмене постановления №163/2014 от 19.03.2014 отказано Также ООО «УКС» постановлением Административной комиссией при Администрации города Ижевска № 250/2014 от 09.04.2014 было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.3 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ за нарушение пунктов 3.1.9, 7.3.9 Правил благоустройства № 308, при проведении земляных работ по адресу: г. Ижевск, ул. Кирова, 111Б. Нарушение выразилось в не соблюдении требований к виду, форме либо размерам ограждений, отсутствуют защитные ограждения с учетом требований раздела 6 СНиП 12-03-2001, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, а также в не обеспечении безопасных подходов и подъездов к жилым домам , а также иным объектам, находящимся в непосредственной близости от места производства земляных работ.

Теруправления, в связи с чем обжалованные судебные акты по настоящему делу подлежат отмене. На основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции счел возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Теруправления. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу № А11-6803/2021 отменить. В удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области, выраженного в письме от 30.12.2020 № 02-03/277, в принятии жилого помещения в муниципальную собственность, и об обязании принять в муниципальную собственность жилой дом , расположенный по адресу: Владимирская

или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела в части возложения оспариваемой обязанности судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено. Из материалов дела следует и установлено судами, что 16 июля 2019 года администрацией городского поселения «Борзинское», на основании акта обследования многоквартирного дома от 25 декабря 2018 года № заключения об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 25 декабря 2018 года № межведомственной комиссии по признанию помещения

и в установленном порядке.Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования --1 к администрации Мазановского сельсовета -- о признании права собственности удовлетворить.Признать за --1 родившейся -- в -- д. Павловичи право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --.Решение обратить к немедленному исполнению.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурск* областном суде через районный в течение одного месяца со дня его вынесения.Копия верна Судья РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерациис. Новокиевский Увал --Мазановский районный суд --В составе: председательствующего судьи Потапова А.А.,при секретаре --3,С участием:истицы --1рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению--1 к администрации Мазановского сельсовета -- о признании права собственности на жилой дом ,УСТАНОВИЛ:--1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она проживает в селе --. Указанный жилой дом она со своим мужем --4 построили в 1957 году. Брак зарегистрирован в 1956 году. Земельный участок, на котором построен дом, был оформлен на --4 В