не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Названный подход сформирован ранее Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2013 № 18045/12 и распространяется как на случаи, когда государственный контракт заключен вовсе в отсутствие закупочных процедур, так и на случаи, когда стороны контракта превысили согласованные объем и/или цену контракта в нарушение требований закона о допустимых изменениях контракта. Исключение из правила пункта 20 Обзора по Закону № 44-ФЗ составляют отдельные случаи, которые прямо названы в статье 95 Закона № 44-ФЗ как допускающие изменение контракта, а также отраженные в судебной практике, в частности в пп. 21-24 Обзора по Закону № 44-ФЗ. Указывая, что выполнение подрядчиком дополнительных работ отвечало интересам заказчика для обеспечения годности и прочности результата работ, а также во избежание значительных затрат заказчика, в связи с чем он даже не приостанавливал выполнение работ, суды не дали оценку тому, что, по существу, подрядчик под дополнительными работами называл услуги по
совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано обратное (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце. В пункте 20 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 (далее – Обзор), указано, что для квалификации сделки в качестве крупной необходимо установить наличие у сделки не только количественного, но и качественного критерия, который заключается в том, что сделка заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, истец вопреки вышеуказанным разъяснениям не доказал, что оспариваемая сделка отвечала качественному критерию, то есть, что сделка заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения масштабов, что не позволяет квалифицировать договор уступки права требования
средства ответчику перечислялись при наличии признаков неплатежеспособности, так как иные требования кредиторов не погашались. Оценивая представленные ответчиком в качестве подтверждения реальности оказанных услуг документы: акты выполненных работ по договору на абонентское юридическое и бухгалтерское обслуживание по договору от 05.06.2018; копии запросов должника на выезд специалиста (бухгалтера) в офис и на объекты заказчика; ответы исполнителя на запросы заказчика, гарантирующие выезд бухгалтера на объекты и в офис заказчика; запросы заказчика о подготовке информационных справок, содержащих краткий обзор изменений законов, подзаконных актов, СНиП, СП, ГОСТ; сами информационные справки о предоставлении полных текстов нормативных документов на флеш-накопителе с актами приема-передачи информационных справок; запросы заказчика о предоставлении специалиста для представления интересов в переговорах с третьими лицами (ООО «Чин-Строитель», ООО «Стройпромсервис», аналитические справки и акты приема-передачи аналитических справок и флеш-накопителя; запросы заказчика по проведению правового анализа споров с третьими лицами, суд первой инстанции отметил, что в представленных ответчиком актах выполненных работ указано на оказание ООО «СтройВипГрупп»
в будущем за счет предоставленной кредитором на основании договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель HYUNDAI CRETA, год выпуска 2021г., идентификационный номер: <***>, двигатель № G4FGLW647028, кузов №<***>, цвет – белый. Также, как следует из представленных по делу доказательств, ФИО1 ООО «Статус» был выдан сертификат от 30.09.2021 на услуги тарифного плана «Программа 6», включающего в себя устную правовую консультацию по любой отрасли права, участие юриста в переговорах, устную консультацию по медицине, обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей, страхование от несчастных случаев, подключение личного кабинета. Указана стоимость – 94737,60 руб. Также указано, что услуги оказываются ООО «СТАТУС», ИНН, ОГРН организации, страховую услугу предоставляет ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Потребителю выдана оферта на правила комплексного абонентского обслуживания для клиентов «СК «Ренессанс жизнь». Судом установлено, что заявителем подписано отдельное заявление о перечислении денежных средств лицу – оказывающему услугу ООО «Статус», с которым заключен отдельный договор. Согласно платежному поручению
бестактной форме препятствовала ей дать полный отчет о деятельности, о чем неоднократно заявлялись возражения. Приказом от 26 сентября 2018 г. № 01-06/40 (п.п.2.1 п.2) истцу был снижен размере премии до 10 % от должностного оклада при общеустановленном размере премии сотрудникам Управления за сентябрь 25 % от оклада. Основанием для снижения премии послужило, по мнению Управления, ненадлежащее выполнение служебных обязанностей, выразившееся в самовольной отмене запланированной на 06.09.2018 учебы с сотрудниками контрактной службы по теме « Обзор изменений в законодательстве в сфере закупок», ее проведении 07.09.2018 на неудовлетворительном уровне, неисполнении в полном объеме и надлежащим образом служебного задания о предоставлении списка сотрудников, имеющих право доступа в кабинеты административного здания Управления. Данный приказ считает незаконным и необоснованным, поскольку перенос запланированной учебы на следующий день обусловлен действиями руководителя Управления, который не создал условий для проведения учебы с сотрудниками контрактной службы именно 06.09.2018. Формулировки «Проведение учебы на неудовлетворительном уровне», «неисполнение в полном объеме и надлежащим
(размещены на сайте ООО «Соло») при досрочном прекращении (расторжении) Договора по заявлению Клиента до истечения 14-дневного (четырнадцатидневного) срока его заключения Компания возвращает Клиенту: 5.6.1. страховую премию в полном объеме по Тарифным планам, включающим в себя услуги из категории «Страховое сопровождение»; 5.6.2. сумму, уплаченную им за предоставление Услуг Компании, за вычетом фактически понесенных Компанией расходов. При этом к таким фактически понесенным расходам Компании, в том числе, относится предоставление Клиенту документов в рамках оказания Услуг « Обзор изменений федерального законодательства», «Обзор изменений регионального законодательства», «Гайд по популярным юридическим ситуациям» посредством их направления на адрес электронной почты Клиента, посредством SMS-рассылки или в личном кабинете Клиента, расположенном на сайте: юрист24.онлайн. Стоимость каждого документа, предоставленного Компанией Клиенту в рамках оказания услуг «Обзор изменений федерального законодательства», «Обзор изменений регионального законодательства», «Гайд по популярным юридическим ситуациям», устанавливается в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС. Исходя из п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ
клиентом настоящих Правил считаются конклюдентные действия клиента по оплате стоимости тарифного плана. При этом клиент вправе осуществить оформление договора на третье лицо. В пункте 5.6 Правил указано, что при досрочном прекращении (расторжении) договора по заявлению клиента до истечения 14-дневного срока его заключения компания возвращает клиенту сумму, уплаченную им за предоставление услуг компании, за вычетом фактически понесенных компанией расходов. При этом, к таким фактически понесенным расходам относится предоставление клиенту документов в рамках оказания услуг « Обзор изменений федерального законодательства», «Обзор изменений регионального законодательства», «Гайд по популярным юридическим ситуациям» посредством направления их на адрес электронной почты Клиента, посредством смс-рассылки или в личном кабинете клиента, расположенном на сайте: юрист24.онлайн. Стоимость каждого документа, предоставленного компанией клиенту в рамках оказания услуг «Обзор изменений федерального законодательства», «Обзор изменений регионального законодательства», «Гайд по популярным юридическим ситуациям», устанавливается в размере 500 руб., в т.ч. НДС. Из пункта 5.6.1 следует, что в указанном в пункте 5.6 Правил случае клиент
