поддержание систем экономической, технической и кадровой безопасности; управление режимом безопасности и правами доступа; выявление мест потерь информации, разведка данных и контрразведка; проверка достоверности управленческих отчетов; контроль за ведением бухгалтерского учета и сдачей бухгалтерской и налоговой отчетности; выявление неконтролируемых процессов Общества, возможных рисков и предложений по управлению ими; систематический контроль над зонами расходов и вероятных потерь; сбор данных о рынках и продуктах конкурентов; анализ полученных данных о рынках и продуктах конкурентов; предложение стратегий развития Общества; обзор новостей в сфере деятельности Общества; анализ лояльности клиентов к Обществу; интернет-продвижение; поддержание сайтов Общества; создание и поддержание интернет-продаж; рекламная поддержка деятельности Общества; поддержка и развитие брендов Общества; связи с общественностью; организация и подготовка проведения выставок, мероприятий. выявление потребностей в персонале и его подбор; системная оценка персонала; мониторинг рынка труда; адаптация персонала; работа с ВУЗами и СМИ; оптимизация бухгалтерских ресурсов; обеспечение эффективного функционирования бухгалтерского программного обеспечения. управление денежными средствами Общества (работа в системе банк-клиента -контроль остатков
с названием «Брянским родителям помогут оплачивать спортивные секции детей», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением детей, автором которого является ФИО1 Вместе с тем ответчик, не опровергая факт использования фотографического произведения ФИО1 на сайте РИА «Стрела» в сети Интернет по адресу: https://riastrela.ru, указывает, что 24.02.2021 была размещена новость с заголовком «Брянским родителям помогут оплачивать спортивные секции детей» по адресу https://riastrela.ru/р/56274/, в то время, как по адресу https://riastrela.ru/t/23832/ содержится лишь поисковая информация - краткий обзор новостей по тегу «законотворческая инициатива». При этом, как указано ответчиком и подтверждено протоколом осмотра доказательств от 01.07.2022, для иллюстрирования новости выбрана фотография автора Алексея Сатыренко, а в качестве источника указан фотосток stock.adobe.com (@satyrenko - stock.adobe.com). С целью оценки представленных доказательств судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции проведен самостоятельный осмотр информации по адресу сайта, указанного истцом - https://riastrela.ru/t/23832/, в результате которого установлено наличие активной гиперссылки с текстом «Брянским родителям помогут оплачивать спортивные секции детей»
по договору от 28 июня 2004 года выполнены полностью и в срок, стоимость работ составила 902 000 рублей, также датирован 29 июня 2004 года. Из представленных документов следует, что работа ООО «Атлант» заняла 1 день. Между тем, отчет ООО «Атлант» (информационно-аналитический бюллетень) содержит письменные ответы на вопросы, поступившие в 4 квартале 2004 года, то есть после подписания акта выполненных работ и определения цены договора. Отчет включает обзор законодательства, судебной практики, панораму деловых публикаций, краткий обзор новостей , которые содержат теоретические сведения по общим вопросам, не касающимся непосредственно деятельности ООО «Зиракс», следовательно, расходы на оплату услуг ООО «Атлант» не связаны с получением дохода. Суд отмечает, что в пользовании ООО «Зиракс» (ООО «Глобал-Каустик») находилась система «Консультант-Плюс», которая содержит ответы на все вопросы, заданные в отчетах ООО «Атлант», ООО «Сонэкс», ООО «Равинта». Кроме того, согласно штатному расписанию ООО «Глобал-Каустик» штат в проверяемый период включал финансовый департамент в составе 4-х человек в 2003 -2004
Дело №а-558/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2018 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО к Редакции телепрограммы «ФОН» («Федоровский обзор новостей ») о признании недействительным регистрации средства массовой информации телепрограммы «ФОН» («Федоровский обзор новостей») и свидетельство о регистрации телепрограммы «ФОН» («Федоровский обзор новостей») Эл №, выданное Западно-Сибирским территориальным ФИО2 Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 15.11.2000г., УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2000г. Западно-Сибирским территориальным ФИО2 Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, в установленном Законом Российской Федерации
иска ФИО1, просил в иске отказать, представил в суд письменные возражения (л.д. 13), в котором также просил отказать в иске полностью. Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям. Судом достоверно установлено, что истец не может по своему усмотрению при нахождении в камере самостоятельно избирать указанные им федеральные общегосударственные каналы, развлекательные телепередачи, просматривать фильмы, прослушивать музыку и обзор новостей по своему вкусу и желанию. Согласно требований ст. 94 УИК РФ осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю. Осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц. Указанная статья
в составе: председательствующего: Сергеева Ю.С. при секретаре: Надешкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» о защите чести, достоинства и деловой репутации, У С Т А Н О В И Л: истец предъявил в суде требования к ООО «Медиа-Мастер» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования истец мотивировал тем, что на телеканале «СТС-Минусинск», учредителем которого является ООО «Медиа-Мастер», в информационной программе Телевизионный обзор новостей «ТОН» вышла серия репортажей: 20.03.2018 «Крыша без контроля и защиты»; 27.03.2018 «Мусорный бунт»; 12.04.2018 «Короли котрактного схематоза»; 25.04.2018 «Бюджетные нарушения Меркулова»; 11.05.2018 «День Победы – коррупционный урожай»; 11.05.2018 «Прокуратура раскрывает махинации с капремонтом»; 07.06.2018 «Капремонт под контролем чиновников-коммерсантов»; 29.06.2018 «Откат по «инициативочке» в 10%»; 11.07.2018 «коррупция/чиновники/капремонт»; 20.07.2018 «коррупция/взятки/расследование»; 14.09.2018 «в руководстве города кадровые потрясения». Эти репортажи, как указывает истец, содержат негативную информацию о личности и деятельности ФИО1 В данных выпусках новостей истец неоднократно обвиняется
делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает что, оснований для отмены апелляционного определения не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы. Судом установлено и следует из материалов дела, что видеоролик «Откат по инициативочке в 10%» подготовлен сотрудниками телеканала «СТС-Минусинск», учрежденного ООО «Медиа-Мастер» и впервые показан на данном телеканале 29 июня 2018 г. в новостной программе «Телевизионный обзор новостей » («ТОН»). Закадровый текст в этом видеоролике звучит на фоне показа названия и отдельных фрагментов ранее подготовленного и выпущенного в эфир другим средством массовой информации видеосюжета «Спецпроект 8 канала «Расследование», выпуск 27. «Крыша» Минусинска» и доводит до сведения зрителей информацию о том, что: «Накануне спецпроект 8 канала «Расследование» при поддержке журналистов программы «ТОН» в очередной раз взорвал телевидение и интернет, вызывав бурю обсуждений в социальных сетях. Речь идет о «крышевании» местного бизнеса депутатами и
