работала продавцом у разных предпринимателей без оформления. С ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроилась в <данные изъяты>. Согласно данных регистрационного учета и штампа в паспорте, по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обращалась с заявлением в городскую администрацию по вопросу расселения из ее балка, на что получила ответ № 0-17/0340/18, в котором предложено обратиться в суд за решением вопроса о признании ее к категории лиц, занятых на строительстве БАМа, что позволит ей встать в очередь на расселение по указанному распоряжению Правительства РФ. Просит суд признать ее право на расселение в порядке, предусмотренном распоряжением Правительства РФ от 18.01.2014 г. № 28-р как лица, занятого на строительстве БАМ и проживавшем в ликвидированных поселках Гоуджекит и Солнечный, обязать администрацию МО «г. Северобайкальск» включить ее с учетом члена ее семьи М. в актуализированные списки лиц - строителей БАМ, для включения ее в очередность расселения по МО «г. Северобайкальск». Истец ФИО1 в судебном заседании исковые
имеют. В оформлении лицевого счета на квартиру на имя истца ей было отказано, в связи с тем, что в жилом помещении также зарегистрирована ФИО5 Решением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> ФИО5 признана утратившей право пользования спорной квартирой. Жилое помещение в настоящее время признано аварийным и непригодным для проживания. В связи с отказом ответчика в признании за истцом права пользования спорной квартирой, последняя не имеет возможности оформить необходимые документы для включения в очередь на расселение из ветхого и аварийного жилья. Просила признать за собой право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях социального найма (л.д. 3, 45). Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4., ФИО3, ФИО2 о выселении, ссылаясь на то, что ответчики самоуправно вселились в спорное жилое помещение. Жилищной комиссией не принималось решение о предоставлении ответчикам жилого помещения, иных документов, подтверждающих право на вселение, не имеется, в связи с чем
помещении, находящемся в бревенчатом двухэтажном деревянном десятиквартирном здании, расположенном по адресу: РБ<...> Указанное здание было построено в <...> за счет средств Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия Совхоз «Чапаевский» и предназначено для временного проживания рабочих и специалистов указанного совхоза. Совхоз «Чапаевский» был признан несостоятельным (банкротом). В настоящий момент указанное здание находится в аварийном состоянии. <...> она письменно обратилась к главе Администрации Уфимского района с просьбой признать здание аварийным, непригодным для проживания и поставить жильцов в очередь на расселение . В ответ на обращение заместитель главы администрации сообщил, что вопрос о принятии на баланс многоквартирного жилого дома <...> будет рассмотрен на Совете СП Красноярский сельсовет MP Уфимский район РБ после получения соответствующей информации из ГУП БТИ РБ и Росреестра РБ. Однако, указанный вопрос ответчиком не рассмотрен. До настоящего времени каких-либо мер со стороны ответчика по постановке на учет объекта недвижимого имущества <...> РБ не последовало. В связи с чем просит суд обязать
малоимущих, был выдан перечень документов, обратились в администрацию сельского поселения, где им отказали в выдаче справок ввиду наличия автомобиля. Сам лично в администрацию он не обращался, на учет в качестве малоимущего не вставал. Представитель ответчика ФИО3 возражала в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, факт признания дома аварийным не является безусловным основанием для предоставления жилого помещения вне очереди, так как ФИО1 на учете в качестве малоимущего не состоит, дом поставлен на очередь на расселение на 2025 год, в настоящее время ФИО1 выделена квартира из маневренного фонда в д. Башкова, <адрес> и выданы ключи. Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца ФИО4 Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По договору социального найма № 201 от 26 ноября 2009 года администрация Тобольского муниципального района передала в бессрочное владение
