Рязани УФССП России по Рязанской области ФИО8 14.10.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23.10.2015 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***> в Прио-Внешторгбанке (ОАО) и № 40702810453000162556 в ЦСКО «Ладья» ОАО Сбербанк России. Согласно справке Прио-Внешторгбанка на основании постановления от 23.10.2015 составлено инкассовое поручение от 10.11.2015 № 1002 на сумму 626 901 рубля 46 копеек, которое помещено в очередь распоряжений, не оплаченных в срок . Письмом от 20.11.2015 ПЦП МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк России известило Советский РОСП г. Рязани УФССП по Рязанской области о закрытии счета № 40702810453000162556. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 29.10.2015 направлено требование генеральному директору ООО «Рязнефтехим» о необходимости явиться на прием к судебному приставу. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 11.11.2015 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества, принадлежащего должнику (транспортных средств). В связи с розыском имущества должника на основании пункта 2 части 2 статьи 40 Закона
срок распоряжений (картотека № 2) по внебалансовому счету № 90902 «Расчетные документы, не исполненные в срок» к расчетному счету № <***> ФИО2 отсутствовала. Согласно справке ПАО Сбербанк № SD01332278659 от 29.06.2020 об обязательствах кредитного характера по состоянию на 27.04.2017 у ИП ФИО2 отсутствует просроченная задолженность по кредиту и процентам, неоплаченные неустойки, пени по кредитным договорам <***> от 16.09.2014, № 1221/9070/0064/073/14 от 23.09.2014. Из справки ПАО Дальневосточный банк № 544 от 30.06.2020 следует, очередь распоряжений, не оплаченных в срок у ИП ФИО2 по состоянию на 27.03.2017 - 27.04.2017 отсутствовала. По состоянию на 27.04.2017 просроченная ссудная задолженность по договору № КНМ033 от 07.07.2016 отсутствовала. На момент заключения сделки должник владел следующим имуществом: - квартира, расположенная по адресу: <...>; рыночная стоимость по состоянию на 16.12.2019 составляет 3000000; - квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова, 103- 936; рыночная стоимость по состоянию на 16.12.2019 составляет 18000000 рублей. - земельный участок площадью 1005 кв.
вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (т. 2, л. 49-55). Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23.10.2015 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***> в Прио-Внешторгбанке (ОАО) и № 40702810453000162556 в ЦСКО «Ладья» ОАО Сбербанк России (т. 2, л. 40-41). Согласно справке Прио-Внешторгбанка на основании постановления от 23.10.2015 составлено инкассовое поручение от 10.11.2015 № 1002 на сумму 626 901 руб. 46 коп., которое помещено в очередь распоряжений, не оплаченных в срок (т. 2, л. 47). Письмом от 20.11.2015 ПЦП МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк России известило Советский РОСП г. Рязани УФССП по Рязанской области о закрытии счета № 40702810453000162556 (т. 2, л. 59). 29.10.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено требование генеральному директору ООО «Рязнефтехим» о необходимости явиться на прием к судебному приставу (т. 2, л. 44). 11.11.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества, принадлежащего должнику (транспортных средств) (т. 2, л. 46).
1.5.3 договора). Платежным поручением от 23.06.2014 на сумму 24 000 000 рублей заемщику - ООО «Саянский рудник» займодавцем ООО «Регион-Строй» предоставлен заем по договору займа от 23.06.2014 №1 на сумму 24 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ООО «Саянский рудник». Согласно справке КБ «Аресбанк» (ООО) от 24.06.2014 №252 обороты по счету ООО «Саянский рудник» за 23.06.2014 составили 24 500 000 рублей; по состоянию на 23.06.2014 ссудная задолженность, а также очередь распоряжений, не оплаченных в срок , отсутствует. По пункту 1.1 договора целевого займа от 23.06.2014 № 09ГС-06/2014, заключенного ООО «Саянский рудник» (заемщиком) с ОАО «Гео-Система» (займодавцем), займодавец предоставляет заемщику заем сроком на пять лет в сумме 55 000 000 рублей. В подтверждение платежеспособности заимодавца, наличия у него необходимых финансовых средств в составе заявочных материалов была представлена копия бухгалтерского баланса ОАО «Гео-Система». На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанными выше документами
26.01.2015 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере <***>, неустойки в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>, штрафа в размере <***>, а также судебных расходов в виде независимой экспертизы в размере <***> и нотариальной доверенности в размере <***>, общая сумма взыскания составила <***> (л.д. 10). 25.03.2016г. банком принят указанный исполнительный лист, создано инкассовое поручение №<***> на сумму <***> и 04.04.2016г. помещено в очередь распоряжений, не оплаченных в срок . 04.04.2016г. и 12.04.2016г. взыскателю ФИО2 со счета должника перечислены суммы в размере <***> и <***> соответственно. 12.05.2016г. взыскателю ФИО2 перечислена сумма <***>, всего <***>, требования исполнительного документа выполнены. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд исходит из того, что истцом при рассмотрении настоящего дела не доказано причинение банком убытков, не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение размера убытков, поскольку неисполненные исполнительные документы
