коп. (основной долг по договорам участия в долевом строительстве и неустойка за просрочку передачи строящихся объектов) в реестр требований кредиторов должника. При этом банк просил признать его требования обеспеченными залогом: права аренды земельного участка общей площадью 7 234 кв. метра, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Ойунского, д. 41/1 (кадастровый номер 14:36:106009:47); трех нежилых помещений общей площадью 554,6 кв. метра, 515,5 кв. метра и 465,4 кв. метра (кадастровые номера 14:36:107009:811, 14:36:107009:890 и 14:36:107009:747; первая очередь строительства ); не завершенного строительством многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (вторая очередь строительства). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2018 денежные требования банка признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь, в признании банка залоговым кредитором отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 определение суда первой инстанции изменено. Требование банка в сумме 135 424 884 руб. 92 коп. включено в реестр требований кредиторов должника
и природных ресурсов, установил: администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Современный дом" об обязании в соответствии с постановлением администрации от 24.07.2012 № 633 "О вырубке зеленых насаждений" произвести компенсационную посадку зеленых насаждений в количестве 98 ед. деревьев, 2218 ед. кустарника декоративных пород с высадкой на территории озеленения в пределах участка застройки объекта капитального строительства "Жилая застройка по ул. Чуркина № 4 в Советском районе г. Волгограда 1 этап строительства 1 очередь строительства . Жилой дом № 1 (тип 1)", в осенний период 2015, но не позднее 01.12.2015. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016, заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество "Современный дом" в соответствии с постановлением администрации от 24.07.2012 № 633 "О вырубке зеленых насаждений", произвести компенсационную посадку зеленых насаждений в количестве 41 ед. деревьев, 2218
– ООО «Скраппер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Департамент градостроительства, ответчик) о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешения на строительство, оформленных письмами от 19.12.2014 № 01/9866-дг, от 17.11.2014 № 01/8922-дг, от 04.12.2014 № 01/9448-дг; об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Скраппер», выдав разрешение на строительство объекта «Торговый комплекс. II очередь строительства . Административное здание – 2-й этап» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300306:291, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, 1-й км. Енисейского тракта, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - администрация), Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,г.
от 11.07.2013 № 2013.16289 в сумме 3 954 567 руб. 52 коп. Определением суда от 11.12.2015 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5 ООО «Центр судебной экспертизы». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Каковы виды, объемы и стоимость фактически выполненных обществом работ по государственному контракту от 11.07.2013 № 2013.16829 на объекте: «Строительство зданий и сооружений для обеспечения деятельности учебно- спасательного центра Вытегра МЧС России, Вологодская область, Вытегорский район, сельское поселение Тудозерское 2 очередь строительства . Реабилитационный центр»? 2. Соответствуют ли по объему, видам, стоимости и качеству фактически выполненные обществом работы по государственному контракту от 11.07.2013 № 2013.16829 на объекте: «Строительство зданий и сооружений для обеспечения деятельности учебно-спасательного центра Вытегра МЧС России, Вологодская область, Вытегорский район, сельское поселение Тудозерское 2 очередь строительства. Реабилитационный центр», требованиям государственного контракта от 11.07.2013 № 2013.16829, локальной сметной документации, исполнительно- технической документации, нормам и правилам действующего законодательства, если не соответствуют и имеются недостатки выполненных
решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы Комитет указал, что исковые требования состояли во взыскании с Общества арендной платы в размере, установленной договором аренды за 4-ю и 5-ю очереди строительства до момента ввода в эксплуатацию всех объектов 5-й очереди строительства, далее в размере, установленном договором аренды для 4-й очереди строительства (строительство не завершено) и фактическим функциональным использованием территории за 5-у очередь строительства , в связи с чем подлежали удовлетворению в полном объеме. Представленная Обществом ведомость инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории от 22.12.2020 № С30-0000217Г-20/1 по состоянию на 06.11.2020, ретроактивно примененная судом при определении размера арендной платы, по мнению Комитета, не может быть применена, поскольку составлена в период, когда создание всех объектов в составе как 5-й очереди строительства, так и 4-й очереди не было завершено; до полного завершения строительства 4-й и 5-й очередей размер арендной
№2311-125 заказчику направлены акт о выполненных работах №1, накладная от 26.10.2015 №1. Вместе с сопроводительным письмом от 07.12.2015 №2430-125 заказчику направлены акт о выполненных работах №1, счет-фактура от 03.11.2015 №130, счет на оплату от 03.11.2015 №138-125. 26.10.2015 филиал ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Сибири подготовил: - заявление №1768-125 о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «ПС 500 кВ Енисей с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ». Вторая очередь строительства пускового комплекса и этап полного развития схемы. Корректировка. IV этап строительства»; - заявление №1768-125 о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «ПС 500 кВ Енисей с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ». Вторая очередь строительства пускового комплекса и этап полного развития схемы. Корректировка. V этап строительства». На основании указанных заявлений, договоров от 03.11.2015 №1577Д-15/ГГЭ-8634/02 и от 03.11.2015 №1574Д-15/ГГЭ-8634/02 на выполнение экспертных работ между ФАУ «Главгосэкспертиза России» и
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Г,И., белозерова М.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14 – строительного кооператива «Чехова,67» к Открытое акционерное общество «Ставропольстрой» о признании права собственности и возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право собственности: - ФИО1 на однокомнатную общей площадью 40.9 кв.м., 1 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по в квартале 204 г. Ставрополя (1-я очередь строительства ) и на двухкомнатную общей площадью 64.2 кв.м., 4 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по в квартале 204 г. Ставрополя (1-я очередь строительства); - ФИО3 на двухкомнатную общей площадью 51.3 кв.м., 4 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по в квартале 204 г. Ставрополя (1-я очередь строительства); - ФИО2 на однокомнатную общей площадью 36.3 кв.м., 4 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по в квартале 204 г. Ставрополя (1-я очередь
и исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» к обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, У. Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании права отсутствующим и исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в отношении зарегистрированных за ответчиками прав на доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом (вторая очередь строительства ), расположенный по адресу: <адрес обезличен> в квартале <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>). В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> утверждено признание иска ОАО «Ставропольстрой» о признании за ФИО2 права собственности на долю в праве в размере 12/1000 в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, соответствующей однокомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м., и признании за ФИО3 права
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ЖСК «Чехова,67» к ОАО «Ставропольстрой» о признании права собственности и возложении обязанности, УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ЖСК «Чехова,67» обратились в суд с иском к ОАО «Ставропольстрой» о признании за ФИО2 права собственности на однокомнатную квартиру № … общей площадью 40.9 кв.м., 1 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по ул. … (1-я очередь строительства ) и на двухкомнатную квартиру №.. общей площадью 64.2 кв.м., 4 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по ул. … (1-я очередь строительства), ФИО4 на двухкомнатную квартиру №.. общей площадью 51.3 кв.м., 4 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по ул. … (1-я очередь строительства), ФИО3 на однокомнатную квартиру №.. общей площадью 36.3 кв.м., 4 этаж, 3 подъезд в многоэтажном жилом доме по ул... (1-я очередь строительства), ФИО6 на однокомнатную квартиру №..
