кредиторов ООО «Кокс-строй» 17.05.2016 по заявлению кредитора ООО «Алекс» был рассмотрен дополнительный вопрос, по которому принято решение обязать конкурсного управляющего ООО «Кокс-строй» ФИО3 распределить все имеющиеся на расчетном счете должника денежные средства между кредиторами третьей очереди пропорционально размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д.40-42). В письме от 19.05.2016 конкурсный управляющий ООО «Кокс-строй» ФИО3 сообщил ООО «Алекс», что распределение денежных средств между реестровыми кредиторами ООО «Кокс-строй» является преждевременным, поскольку может быть нарушена очередность погашения кредиторской задолженности , установленная статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), письмом от 13.05.2016 ФИО6 уведомил конкурсного управляющего о том, что он не намерен отказываться от своего права на передачу ему имущества в натуре либо права на возврат уплаченных за имущество денежных средств в случае, если собственность на имущество будет сохранена за ФИО8 (л.д.43-44). Полагая, что по состоянию на 17.05.2016 арбитражный управляющий ФИО3, после расчетов с кредиторами
уполномоченному органу, о том, что текущий налог на прибыль будет оплачен после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что МИФНС №18 по Самарской области допущено злоупотребление правом, выраженное в списании в безакцентном порядке денежных средств в размере 5 484 971,86 руб. налога на прибыль возникшего при реализации на торгах имущества ООО «ТрансСервис» за 2020 год и 1 квартал 2021 года, что нарушило очередность погашения кредиторской задолженности , и права кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТрансСервис», поскольку списанные денежные средства в размере 5 484 971,86 руб. должны пойти на погашение кредиторской задолженности пропорционально от размера требований конкурсных кредиторов включенных в реестр требований должника в состав третьей очереди. Поскольку судебными актами по настоящему делу и реестром требований кредиторов подтверждается наличие на момент совершения оспариваемой сделки задолженности перед иными кредиторами, требования которых относятся к той же очереди, что и задолженность
деятельности. Из материалов дела следует, что оспариваемые платежи денежных средств совершены 05.09.2019, 30.10.2019, 27.11.2019, т.е. в пределах срока подозрительности, установленного диспозицией п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве (за один месяц и после возбуждения дела о банкротстве). Судом первой инстанции установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что подтверждается судебными актами о включении требований иных кредиторов в реестр требований кредиторов. Следовательно, в результате совершения сделок очередность погашения кредиторской задолженности была нарушена, а ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований. Таким образом, имеются основания для признания сделок по перечислению денежных средств 05.09.2019, 30.10.2019, 27.11.2019 на общую сумму 276 057,40 руб. недействительными в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как в результате совершения сделки была нарушена очередность, установленная Законом о банкротстве. Доводы о текущем характере указанных платежей судом первой инстанции отклонены, поскольку платежи направлены на оплату выставленных ООО «Сеть-ПК» счетов на оплату №№
районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о признании действий незаконными и взыскании убытков отказано. Из вышеназванного решения следует, что налоговым органом в принудительном порядке с расчетных счетов МУСП “Петряевское” сняты денежные средства начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 104,77 рублей, в остальной части, во исполнения требования налогового органа МУСП “Петряевское” перечислил сумму налогов в добровольном порядке, чем нарушил очередность погашения кредиторской задолженности . Налоговым органом в принудительном порядке, согласно инкассовым поручениям сняты денежные средства на сумму 391 104,77 рублей, в том числе, частично денежные средства сняты до реализации имущества на торгах. Одномоментного снятия денежных средств налоговым органом не производилось. Ликвидационная комиссия МУСП “Петряевское” самостоятельно определяла очередность погашения кредиторской задолженности. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики
