договоры дарения недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ГСК № <...>, бокс <...>. Данные договоры дарения исполнены сторонами, недвижимое имущество передано дарителем одаряемому, Вергун СИ. вступил во владение и пользование квартирой и гаражным боксом, осуществляет все обязанности собственника имущества. Однако государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество произведена не была в связи с тем, что Ищенко З.П. заболела и 19 декабря 2019 года умерла. Ищенко З.П. являлась супругой родного брата Вергуна Ю.И., умершего 11 декабря 2017 года, наследники по закону и по завещанию у нее отсутствуют. После смерти брата истец и его семья оставались единственными родственниками Ищенко З.П., помогали ей и осуществляли уход. ФИО1. ссылался на то, что в связи со смертью дарителя в настоящее время лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании договора осуществляется по заявлению всех сторон договора. В
01.11.2017г., копия договора дарения денег от 17.10.2017г. Как усматривается из п. 3.4. договора купли-продажи транспортного средства №239 от 01.11.2017г., общая цена автомобиля MITSUBISHI Outlander составила 1 806 990 руб. Цена автомобиля действительна при сдаче в счет оплаты нового автомобиля Лада 212140 стоимостью 380 000 руб. (Трейд-Ин). Согласно договору дарения денег от 17.10.2017г. ФИО4 (отец, даритель) безвозмездно дарит 1 500 000 руб. ФИО2 (сын, одаряемый). Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер 20.11.2018г. В связи с тем, что в материалы дела представлена копия договора дарения, оригинал договора отсутствует, даритель умер, кредитор возражает против исключения имущества из конкурсной массы, судом проведена проверка финансовой возможности ФИО4 подарить ФИО2 1 500 000 руб. по состоянию на 17.10.2017г. Согласно пояснениям ФИО2, подаренные денежные средства были накоплены отцом из ежемесячных доходов. По запросу суда ОПФР по Тульской области представлены сведения (вх.почта от 08.05.2020г) о начислениях ФИО4 (отцу) в период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г., которые состоят из следующих
дарения недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ГСК № <...>, бокс <...>. Данные договоры дарения исполнены сторонами, недвижимое имущество передано дарителем одаряемому, Вергун СИ. вступил во владение и пользование квартирой и гаражным боксом, осуществляет все обязанности собственника имущества. Однако государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество произведена не была в связи с тем, что Ищенко З.П. заболела и 19 декабря 2019 года умерла. Ищенко З.П. являлась супругой родного брата Вергуна Ю.И., умершего 11 декабря 2017 года, наследники по закону и по завещанию у нее отсутствуют. После смерти брата истец и его семья оставались единственными родственниками Ищенко З.П., помогали ей и осуществляли уход. Вергун СИ. ссылался на то, что в связи со смертью дарителя в настоящее время лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании договора осуществляется по заявлению всех сторон договора.
и на момент подписания договора); у дарителя отсутствуют права на заключение сделок дарения; если нарушены ограничения на принятие дара определенной категорией лиц, установленной законодательством; в случае, когда дарение является притворной или мнимой сделкой; дарение заключено лицом, непонимающим значение, как самой сделки, так и ее последствий (под заблуждением); договор подписан под принуждением; одаряемый совершил покушение на дарителя (членов семьи или родственников дарителя); получатель дара недостойно обращается с подаренным, что может повлечь к утрате последнего; одаряемый умер раньше дарителя . и такое условие предусмотрено в договоре; когда отсутствует согласие супруга на дарение имущества, которое является их совместной собственностью. Соответствующих оснований для признания договора дарения недействительным в данном случае истицей представлено не было. Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено требование о применении срока исковой давности. Согласно п. 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение
наследства после смерти ФИО5,, признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что в отношении доли квартиры в <адрес> наследодателем оставлено завещание в пользу ФИО2, которое в установленном порядке не оспорено. В отношении квартиры на <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО2 Согласно условиям договора дарения, поскольку одаряемый умер раньше дарителя , данная квартира не является наследством после смерти ФИО5 Наследством, в отношении которого возможен спор, являются денежные средства на вкладах. ФИО2 Полагает, что истец не доказал факт принятия наследства после смерти матери. Возражаем против удовлетворения требований. Ответчик ФИО3 Пояснила, что не возражает против удовлетворения требований в отношении квартиры на <адрес>. В отношении квартиры в п. Лосево иск не признает. Полагает, что денежные средства на вкладах подлежат разделу по 1/3 доле каждому из наследников.
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ( одаряемым) договор дарения доли квартиры. Истец являлся родственником ФИО1 - . По данному договору даритель подарил истцу 15/51 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру жилой площадью 52,3 кв.м, общей площадью 76,2 кв.м., находящуюся по адресу: , состоящие из одной комнаты жилой площадью 15,2 кв.м. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом ФИО7 На момент заключения договора истец был несовершеннолетним, его интересы представлял опекун ФИО2 Договор дарения в регистрационной палате зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На похоронах ФИО1 появился неизвестный для родственников умершего ФИО1 мужчина, который сообщил, что доля умершего в трехкомнатной квартире будет принадлежать ему. Для регистрации договора дарения и перехода права собственности на вышеуказанные 15/51 долей в квартире по адресу: , квартал 652, истец ФИО9 в лице представителя ФИО3 обратился в регистрационную службу. Однако, в регистрационной службе сообщили, что зарегистрировать договор дарения и переход права собственности они не могут, поскольку даритель умер. В соответствии
смертью одаряемого М.Ю.Н. своевременно не воспользовалась, с соответствующим заявлением в уполномоченный орган своевременно не обратилась ввиду чего спорная квартира перешла к наследникам по закону в собственность и утратила статус дара. В этой связи суд пришел к выводу о том, что условия, при которых возможен возврат подаренной вещи и восстановление истца в правах на подаренное им недвижимое имущество, отсутствуют. Кроме того, суд учел, что по договору дарения от 17.12.2015 дарителями выступали супруги М.Н.А. и ФИО1, а подаренная квартира находилась у дарителей в совместной собственности без выделения долей. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что право на отмену дарения могло быть реализовано дарителями также совместно, однако один из дарителей - М.Н.А. умер в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не пережив одаряемого. Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с выводами суда соглашается. Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель )
