ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Один упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-22426/18 от 08.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ не доказал невозможность заявления ходатайства и вызове свидетеля в суд первой инстанции. С учетом изложенного указанное ходатайство, заявленное в суд апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежит на основании статьи 268 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, в обоснование факта оказания рекламных услуг истец представил универсальные передаточные документы, из которых только один УПД № 0000030 от 11.08.16 подписан со стороны ООО "КОРИЦА" директором по рекламе ФИО4 Остальные УПД ответчиком не подписаны. Ответчик заявляет, что указанное лицо никогда не состояло ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с Ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией штатного расписания Ответчика, в котором отсутствует должность «директор по рекламе». Ответчик не наделял указанное лицо полномочиями представлять интересы Ответчика при подписании документов о принятии работ/услуг, что подтверждается отсутствием в соответствующе графе
Постановление № А55-18527/2022 от 20.06.2023 АС Поволжского округа
ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС», ООО «Предприятие транспорта», ООО «Трэйд Лайн», ООО «Сфера Перевозок», ООО «Рацио», ООО «АвтоПрофи» по одному адресу, в непосредственной близости друг от друга, но и факт подконтрольности данных организации проверяемому налогоплательщику. Налоговым органом также установлено совпадение IP-адресов при входе в систему «Банк-Клиент», отправке отчетности через ТКС у АО «ГАММА-Т», ООО «ТЕХНОЛОГИИ СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА» ЗАО «БЕТА», ООО «АВТО-ПРОФИ», ООО «РАЦИО», (81.23.186.2). Согласно первичным документов (УПД) налоговым органом установлено, что ООО «ТРЭЙД ЛАЙН» выставляет один УПД на общую сумму за 1 месяц. В УПД не указаны маршруты, количество перевозок. Реестры не представлены, заявки по взаимоотношениям с ООО «ТРЭЙД ЛАЙН» не представлены. На 30.06.2019 выявлена кредиторская задолженность ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС» перед ООО «ТРЭЙД ЛАЙН», которая не погашена. Исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. На основании документов, полученных от заказчиков ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС», с документами по контрагентам ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» и
Постановление № А32-34011/2021 от 31.03.2022 АС Северо-Кавказского округа
в сумме 308 768 рублей 76 копеек, при этом принял во внимание, что последняя оплата по договору, которую ответчик подтвердил соответствующим платежным поручением, произведена 25.06.2020; из акта сверки, представленного ответчиком, следует, что после 25.06.2020 истец осуществлял поставки товара во исполнение договора, а ответчик производил платежи за товар и последняя такая оплата состоялась 07.10.2020 (платежные поручения не представлены), то есть ранее даты составления письма от 16.10.2020. При этом в указанном акте сверке ответчиком отражен только один УПД , являющийся предметом иска (от 06.05.2020 № 25954 на сумму 1173 рубля 96 копеек), остальные в нем не поименованы; в обороте по дебету ответчиком отражены операции «претензия» и «оплата», которые документально не подтверждены. Из судебных актов следует, что доказательства, представленные в материалы, оценивались судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом всех доводов (возражений), приведенных представителями участвующими в
Постановление № 13АП-21271/19 от 25.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В соответствии со статьей 9 указанного закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, а также подписи указанных лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. УПД является документом, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ, должен содержать обязательные реквизиты счета-фактуры и первичного документа. Ни один УПД , представленный в материалах дела, не отвечает требованиям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предъявляемым к первичным документам, не может являться документов, подтверждающим факт хозяйственной жизни предприятия. От имени ответчика УПД подписаны неизвестными лицами. Суд апелляционной инстанции считает, что переход прав от ООО «АВТОЛИГА-ЭНЕРГО» к истцу не произошел, поскольку из приложенных к заявлению документов следует, что между истцом и ООО «АВТОЛИГА-ЭНЕРГО» 29.10.2018 заключено соглашение об уступке, по условиям которого к истцу
Решение № 2-1309/2213АП от 13.04.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. А также дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) Согласно пункту 4.2 договора поставки, товар поставляется партиями в сроки, согласованные сторонами в Счетах на оплату и/или Спецификациях. Под партией товара понимается объем товара, поставленный покупателю единовременно по одному УПД . Пунктом 3.2. договора покупателю предоставлен беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 45 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада. Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 46 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 договора (п. 3.2.1 договора). Согласно п.6.3 договора поставщик имеет право потребовать
Апелляционное определение № 33-7805/2022 от 07.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
«ПРОЕКТ ОРИОН» (покупатель) заключили договор поставки № №... от 20 ноября 2020 года, согласно условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. Согласно пункту 4.2 договора поставки, товар поставляется партиями в сроки, согласованные сторонами в Счетах на оплату и/или Спецификациях. Под партией товара понимается объем товара, поставленный покупателю единовременно по одному УПД . Пунктом 3.2 договора покупателю предоставлен беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 45 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада. Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 46 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 договора. Согласно п.6.3 договора поставщик имеет право потребовать уплаты пени в