при несовместимости целей обработки ПДн, зафиксированных на одном материальном носителе, если материальный носитель не позволяет осуществлять обработку ПДн отдельно от других зафиксированных на том же носителе ПДн; 5) соблюдения требований: к раздельной обработке зафиксированных на одном материальном носителе ПДн и информации, не относящейся к ПДн; уточнению ПДн; уничтожению или обезличиванию части ПДн; использованию типовых форм документов, характер информации в которых предполагается или допускается включение в них ПДн; ведению журналов, содержащих ПДн, необходимых для выдачи однократных пропусков субъектам ПДн в занимаемые Агентством здания и помещения; хранению ПДн, в том числе к обеспечению раздельного хранения ПДн (материальных носителей), обработка которых осуществляется в различных целях, и установлению перечня лиц, осуществляющих обработку ПДн либо имеющих к ним доступ. ------------------------------------------------------------------
течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации однократного лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, кроме вакцинированных против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или перенесших заболевание COVID-19 в последние 6 месяцев (наличие QR-кода); - соблюдения режима изоляции по месту жительства (пребывания) до получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР; - размещения в обязательном порядке в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации сведений о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) путем заполнения формы "Представление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1). 2. Начальнику Октябрьского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту (Н.Н. Артемьевой) обеспечить: 2.1. Организацию санитарно-карантинного контроля (далее - СКК) в железнодорожных пунктах пропуска за пассажирами, прибывающими с территория Республики Финляндия. 2.2. Контроль за наличием
правовому регулированию, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что между Российской Федерацией и данным иностранным гражданином сложилась устойчивая связь, обусловленная его длительным, значительно превышающим однократный срок действия вида на жительство, проживанием в Российской Федерации на законных основаниях, а в силу объективных обстоятельств использование обычного (предусмотренного нормативным регулированием) правового механизма легализации нахождения данного иностранного гражданина на территории Российской Федерации создает существенные риски для реализации гарантированных ему Конституцией Российской Федерации прав и свобод. Этим не исключается возможность внесения в действующий порядок легализации нахождения иностранных граждан в Российской Федерации уточнений либо дополнительных условий и правил, которые, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в том числе в настоящем Постановлении, непосредственно и специально определили бы правовые последствия пропуска иностранным гражданином, длительное время проживающим в Российской Федерации на основании вида на жительство, сроков обращения за продлением срока действия вида на жительство в Российской Федерации.
«СГК-Трубопроводстрой-4» с адресом обратного уведомления в г. Санкт-Петербурге Цветков В.В. получил свою трудовую книжку с записью об увольнении по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации ( однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул), датированной 7 февраля 2014 г. С увольнением по названному основанию и указанной записью в трудовой книжке Цветков В.В. не согласен, поскольку прогула не совершал, добросовестно исполнял свои трудовые обязанности. Кроме того, работодателем не был соблюден порядок его увольнения: письменных объяснений от него затребовано не было, с приказом об увольнении ознакомлен не был, о своем увольнении Цветков ВВ. узнал только после получения трудовой книжки в 2017 году. Конкурсный управляющий ООО «СГК-Трубопроводстрой-3» Гребнев К.В. возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 10 ноября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Цветкова ВВ. о восстановлении на работе,
семян (или плодов) из колосьев, метелок, корзинок, бобов, початков растений [Большая Советская энциклопедия]; - молотьба - извлечение семян из колосьев, метелок, корзинок, бобов, головок, початков растений [Большая Российская энциклопедия]. На техническом уровне термин «обмолот» и связанные с ним понятия определены ГОСТ 16265-89 Земледелие. Термины и определения. Термин урожай. Продукция, полученная в результате выращивания сельскохозяйственных культур. Термин уборка урожая. Сбор урожая сельскохозяйственных культур. Термин обмолот. Отделение основной продукции от убираемой массы урожая. Термин однократный обмолот. Однократный пропуск массы урожая через молотильное устройство. Термин двухкратный обмолот. Двухкратный пропуск массы урожая через молотильное устройство. В стандарте дано определение трем терминам со словом обмолот. Первое определение носит общий характер и из него не усматривается, в чем состоит суть процесса отделения основной продукции (зерен, семян) от убираемой массы урожая (стеблестоя), а, следовательно, оно требует конкретизации. Два последующих определения позволяют конкретизировать первое понятие. Отделение основной продукции (зерен, семян) от убираемой массы урожая (стеблестоя) происходит за счет
с субъектом персональных данных; 3) относящихся к членам (участникам) общественного объединения или религиозной организации и обрабатываемых соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться без согласия в письменной форме субъектов персональных данных; 4) являющихся общедоступными персональными данными; 5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных; 6) необходимых в целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию, на которой находится оператор, или в иных аналогичных целях; 7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус федеральных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка; 8) обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных
указанное в приложении – прейскуранте цен (л.д.14-17), а ответчик обязуется производить ежемесячную оплату на основании актов выполненных работ. В п.1.1 дополнительного соглашения от 21.01.2013г. (л.д.18) стороны квалифицировали заключенный договор как смешанный с элементами аренды. Согласно п. 5 договора ежемесячная плата за пользование оборудованием исчисляется на основании прейскуранта и вносится в течении 14 календарных дней с даты выставления ежемесячных актов выполненных работ (услуг). По условиям п. 4.1 договора в случае нарушения ответчиком договора в виде однократного пропуска сроков оплаты на срок 10 календарных дней или неоднократного (более 2-х раз подряд) на срок 5 календарных дней, договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон. За просрочку внесения арендной платы ответчик обязан уплатить штраф, установленный п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2013г. в следующем порядке: а) если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в течение 12 месяцев с момента передачи оборудования ответчику - штраф в размере 60% от стоимости оборудования, указанной в акте
без оплаты, о чем ему не было разъяснено, не может рассматриваться как нарушение правил внутреннего распорядка и свидетельствовать о его нежелании по формированию положительного поведения. В характеристике не указано, в чем выражалось недобросовестное отношение Королькова Е.С. к труду, за что меры взыскания к нему не применялись. Отсутствие инициативы в занятиях и беседах воспитательного характера свидетельствует о личностных качествах Королькова Е.С., который не является лидером, имеет небольшой образовательный уровень и словарный запас. Корольков Е.С. допустил однократный пропуск занятий в ФППОУ № 283 при ФКУ ИК-3, однако за данный проступок дисциплинарного взыскания не имеет. Просит постановление отменить и освободить Королькова Е.С. от отбывания наказания условно-досрочно. В дополнениях, высказанных в суде апелляционной инстанции, осужденный Корольков Е.С., адвокат Еремченко Е.П. просили учесть, что Корольков Е.С. имеет постоянное место жительства, где проживают его родственники, малолетняя дочь, воспитанием которой он намерен заниматься. В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
от 9 марта 2021 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с принятым решением, защитник осужденного – адвокат Очагов Д.И. подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что выводы суда о том, что Гамилов А.Ф. систематически нарушает общественный порядок и уклоняется от возложенных на него приговором обязанностей, не соответствует действительности. Полагает, что однократный пропуск явки на регистрацию в УИИ не может учитываться судом, как уклонение от возложенных на него обязательств, а административные правонарушения, допущенные его подзащитным, учитывая их характер, нельзя в полной мере считать нарушением общественного порядка. Отмечает, что отношение Гамилова А.Ф. к совершению административных правонарушений, а именно осознание, что действия являются противоправными, свидетельствует о формировании у Гамилова А.Ф. понимания правильного социального поведения. Считает, что изоляция от общества является чрезмерно суровым наказанием и может навредить исправлению его подзащитного.
в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В соответствии с условиями указанных договоров арендатор должен своевременно вносить ежеквартально, не позднее 10 числа каждого месяца, первого месяца квартала, плату за арендуемый объект (п.3.2.). В случае несвоевременного внесения платежей Арендатором уплачиваются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не освобождает от выполнения возложенных по настоящему договору обязательств или устранения нарушений». Однако, однократный пропуск оплаты аренды не является основанием для расторжения договора. Оплата аренды производилась 2 раза в год на основании выставляемых истцом счетов. Т.е. в данном случае можно говорить об умышленном нарушении договора аренды (сроков оплаты со стороны истца, т.к. выставление счетов производилось два раза в год). Из пункта 6.2. данных договоров следует, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных ГК РФ и ЗК РФ, а также в случаях указанных в пункте 4.1.1.,
