с пристройкой площадью 20,3 кв.м, печным отоплением. В 2016-2017 году учреждение заключило ряд договоров и контрактов на проведение в отношении данного здания комплекса ремонтных, демонтажных, монтажных, земляных, строительных работ, оплаченных на средства субсидии, полученной из федерального бюджета учреждением. Согласно обстоятельствам, установленным по делу № А13-1581/2018 в результате проведения указанных работ объект недвижимости – деревянный жилой дом № 65 с кадастровым № 35:22:0208019:57 прекратил свое существование, на его месте возведен новый объект недвижимости – одноквартирный трехэтажный жилой дом каркасного типа площадью 232,9 кв.м с водогрейным котлом, водоподогревателем, биметаллическими радиаторами и теплым полом. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2018 по делу № А13-1581/2018 прекращено право собственности Российской Федерации на жилой дом с кадастровым № 35:22:0208019:57, признано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления учреждения на вновь возведенный объект недвижимости. Изучив соглашения от 18.05.2017 № 051-02-066, от 03.02.2016 № СБ-09- 23С/84, от 05.03.2015 № СБ-09-23С/218, суды согласились с тем, что цели
собственности и других вещных прав», пришли к выводу об обоснованности требований Администрации о признании спорного строения самовольной постройкой, ее сносе и аннулировании в ЕГРП записи о праве собственности ответчиков на данное строение. Суды исходили из следующего: согласно заключению судебной экспертизы спорный объект капитального строительства не отвечает признакам индивидуального жилого дома, а является жилым домом блокированной застройки (семь одноквартирных жилых блока с самостоятельными входами); принадлежащие ответчикам земельные участки с кадастровыми номерами 23:38:0125001:555 и 23:38:0125001:554, на которых расположен спорный объект, имеют вид разрешенного использования - ведение садоводства и огородничества, предназначены для размещения садовых (дачных) домов , на них запрещено строительство многоквартирных домов; поскольку спорное строение возведено на земельных участках, не отведенных для этих целей, в отсутствие какой-либо разрешительной документации, расстояние от спорного объекта до смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, принадлежащем на праве собственности третьему лицу, не соответствует установленным противопожарным нормативам и создает угрозу жизни и здоровью граждан, данное
апреля 2019 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» от 21 июня 2019 г. № 348-С установлено следующее: Здание Лит. «А» по адресу: <...> располагается на земельном участке с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 22 октября 2018 г. и техническим паспортом ООО «КС «ГеоКом» на 2019 год является жилым домом, по своему назначению обладает признаками индивидуального одноквартирного жилого дома , указанными в статье 16 «Виды жилых помещений» Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктов 3.5, 4.1. 4.2, 4.3, 6.1, 6.2 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» и не обладает признаками иного объекта (нежилого помещения, многоквартирного жилого дома), в связи с чем, здание Лит. «А» относится к индивидуальным одноквартирным жилым домам. Набор помещений, площадь, габаритные размеры в плане и высота комнат жилого дома Лит. «А», соответствуют требованиям
1 462 руб. 25 коп., в том числе НДС, а именно: дом сборный щитовой однокомнатный, общей площадью 86,75 кв.м, 1986 года постройки, стоимостью 487 руб. 41 коп., в том числе НДС; дом сборный щитовой однокомнатный, общей площадью 85,45 кв.м, 1986 года постройки, стоимостью 487 руб. 42 коп., в том числе НДС; дом сборный щитовой однокомнатный, общей площадью 85,65 кв.м, 1986 года постройки, стоимостью 487 руб. 42 коп., в том числе НДС; - дом брусчатый одноквартирный (дом егеря) общей площадью 75,5 кв.м, 1986 года постройки, стоимостью 39 819 руб. 76 коп., в том числе НДС. Указанное недвижимое имущество находится по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, в районе расположения залива Дербино по левому берегу реки ФИО1 (ранее назв. – Котлык) (земли Даурского мехлесхоза). Недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 0,4 га и находится в бессрочном пользовании государственного предприятия Красноярский ЦБК на основании Свидетельства о бессрочном пользовании ККР03000182 от 5 августа 1994
с кадастровым номером 56:08:0901001:1312, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1 499 +/- 14 кв. м, адрес: <...> на земельном участке расположен жилой дом № 10, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.04.2020. Адрес объекту недвижимости присвоен постановлением Администрации муниципального образования Колтубанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области от 27.12.2011 № 31 «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах администрации Колтубанского сельсовета Бузулукского района». Жилой одноквартирный дом площадью по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, Колтубановский сельсовет, <...>, принят и учтен на бухгалтерском балансе истца с 2002 г. Согласно справке общества «Колхоз «Мир» от 05.10.2022 № 132, в жилом одноквартирном доме по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, Колтубановский сельсовет, <...>, проживают и зарегистрированы граждане: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того данный факт подтверждается справкой о составе семьи от 04.10.2022 № 219, выданной Администрацией муниципального образования. Как указывает истец в
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2021 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Давыдовой Н.В., при секретаре Меркуловой Е.С., с участием истца ФИО3, его представителя по доверенности и ордеру адвоката Рытенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-37/2021 по уточненным исковым требованиям ФИО3 к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области о включении в наследственную массу одноквартирного дома, о признании права собственности на одноквартирный дом в порядке наследования по закону, Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на одноквартирный дом, о включении в наследственную массу одноквартирного дома, о признании права собственности на одноквартирный дом в порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указал о том, что в соответствии со свидетельством о рождении № он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец -ФИО1, мать
с кадастрового учета жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее. Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности - 1/2 доли в праве на жилой <адрес>. В собственность ФИО4 в счет причитающейся 1/2 доли жилого <адрес> выделены следующие помещения: № 3 - коридор, площадью 3,6 кв.м., № 2 - кухня, площадью 7,8 кв.м., № 1 - жилая комната, площадью 14,4 кв.м. За ФИО4 признано право собственности на отдельный одноквартирный дом , расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: № 3 - коридор, площадью 3,6 кв.м., № 2 - кухня, площадью 7,8 кв.м., № 1 - жилая комната, площадью 14,4 кв.м. Из государственного кадастра недвижимости исключены сведения об объекте недвижимости: жилом доме, литер А, находящемся по адресу: <адрес>, вид права общая долевая собственность, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2 признано право собственности на отдельный одноквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из № 4
Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» февраля 2016 г. <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А. секретаре Матыско Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Степанян (Десницкой) ФИО15, ФИО7 ФИО14, ФИО6 ФИО13 о признании права отсутствующим, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском Степанян (Десницкой) ФИО16, ФИО7 ФИО17, ФИО6 ФИО19, просили признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО6 ФИО18 на жилой одноквартирный дом , лит.Б с пристройками лит.Б, Б1,б площадью 52,9 кв.м., состоящий из 4-х жилых комнат, кухни, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО7 ФИО20 на жилой одноквартирный дом, лит.Б с пристройками лит.Б, Б1,б площадью 52,9 кв.м., состоящий из 4-х жилых комнат, кухни, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право общей долевой собственности Степанян (Десницкой) ФИО21 на жилой одноквартирный дом, лит.Б с пристройками лит.Б, Б1,б площадью 52,9 кв.м.,
