ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Одновременно направляем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 23.04.1996 N 521 "О разработке прогноза социально-экономического развития Российской Федерации и проекта федерального бюджета на 1997 год"
от 30.09.2004 N 13-8-01-7639, от 29 августа 2007 г. N ФС-ГК-2/8599, от 12.11.2014 N ФС-АС-8/22005, от 13.07.2006 N ФС-НВ-2/5927, от 19.11.2004 N ФС-ЕН-2/2272, от 13.07.2006 N ФС-НВ-2/5927, от 06.06.2008 N ФС-НВ-2/5514 и от 08.09.2009 N ФС-НВ-2/9713. (в ред. письма Россельхознадзора от 26.01.2015 N ФС-АС-8/898) (см. текст в предыдущей редакции) Поставки подконтрольных товаров государственному ветеринарному надзору из Республики Армения в Российскую Федерацию осуществляются в сопровождении ветеринарных сертификатов форм NN 1, 2, 3 (образцы не приводятся). Одновременно направляем образцы штампов и печатей государственной службы безопасности пищевых продуктов Министерства сельского хозяйства Республики Армения (не приводятся). Настоящую информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации и организаций, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. И.о. Руководителя Н.А.ВЛАСОВ ------------------------------------------------------------------
Письмо Россельхознадзора от 18.03.2009 N ФС-НВ-2/2261 (с изм. от 30.06.2010) <О списках предприятий, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок для животных в Российскую Федерацию>
марта 2009 г. N ФС-НВ-2/2261 Список изменяющих документов (с изм., внесенными письмом Россельхознадзора от 30.06.2010 N 2-04/954) Письмом Россельхознадзора от 30.06.2010 N 2-04/954 сообщено, что список предприятий Таиланда, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок для животных в Российскую Федерацию, утратил силу. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору направляет утвержденный Россельхознадзором 18 марта 2009 года список предприятий Королевства Таиланд, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок для животных в Российскую Федерацию. Одновременно направляем информацию о предприятиях, дополнительно включенных в списки, утвержденные Россельхознадзором 26 февраля 2009 года: 1. Список предприятий Республики Бразилия, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок для животных в Российскую Федерацию (приложение N 1 - не приводится); 2. Список предприятий Федеративной Республики Германия, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок для животных в Российскую Федерацию (приложение N 2 - не приводится); 3. Список предприятий Дании, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок
Письмо Россельхознадзора от 27.04.2009 N ФС-НВ-2/3825 <О направлении списка предприятий Австралии, а также о внесении изменений в списки предприятий Республики Польша и Французской Республики, имеющих право на экспорт в Российскую Федерацию кормов и кормовых добавок для животных>
 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 27 апреля 2009 г. N ФС-НВ-2/3825 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору направляет утвержденный Россельхознадзором 27 апреля 2009 года список предприятий Австралии, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок для животных в Российскую Федерацию (не приводится). Одновременно направляем информацию о предприятиях, дополнительно включенных в списки: 1. Предприятия, дополнительно включенные в список предприятий Республики Польша по производству кормов и кормовых добавок, утвержденный Россельхознадзором 8 апреля 2008 года. 2. Предприятия, дополнительно включенные в утвержденный Россельхознадзором 18 марта 2009 года список предприятий Французской Республики, имеющих право на экспорт кормов и кормовых добавок для животных в Российскую Федерацию. Настоящую информацию доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ
Письмо Россельхознадзора от 10.10.2013 N ФС-АС-3/13810 <Об отмене временных ограничений на ввоз из Грузии на территорию Российской Федерации отдельных видов подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска>
от скорлупы или неочищенные, с кожурой или без (код ТН ВЭД ТС из 0802); - цитрусовые плоды, свежие или сушеные (код ТН ВЭД ТС из 0805); - виноград, свежий или сушеный (код ТН ВЭД ТС из 0806); - яблоки, груши и айва, свежие (код ТН ВЭД ТС из 0808). При этом подкарантинная продукция, перемещаемая в ручной клади и багаже граждан, прибывающих на территорию Российской Федерации из Грузии, не подлежит ввозу на территорию Российской Федерации. Одновременно направляем для использования в работе образцы фитосанитарного и реэкспортного сертификатов (не приводятся), выдаваемых Национальным Агентством продовольствия Министерства сельского хозяйства Грузии, а также описание их защитных знаков. Заместитель Руководителя А.И.САУРИН ------------------------------------------------------------------
Письмо Россельхознадзора от 26.12.2007 N ФС-ЕН-2/13042 "Во изменение указания от 09.11.2005 N ФС-СД-2/8008"
свиней осуществляется с выездом госветврача Российской Федерации в хозяйства для их инспектирования. В случае соответствия проверенных хозяйств российским ветеринарным требованиям проводится отбор и карантинирование поголовья в присутствии представителя госветслужбы Российской Федерации. 5. Ввоз всех категорий свиней в Российскую Федерацию из Польши будет осуществляться только через пункты пропуска МАПП "Печоры" и "Убылинка" (Псковская обл.), МАПП "Кингисепп" (Ленинградская обл.), пункт предварительного уведомления (ППУ) "Красная горка" (Смоленская обл.), МАПП "Багратионовск" (Калининградская обл.), ППУ "Красный камень" (Брянская обл.). Одновременно направляем для использования в работе и руководства списки предприятий Республики Польша, утвержденных на право экспорта своей продукции в Российскую Федерацию 20.12.07 (не приводятся). Все ранее утвержденные списки предприятий Республики Польша на право экспорта своей продукции в Российскую Федерацию отменяются. Доведите указанную информацию до сведения всех подведомственных организаций государственной ветеринарной службы, таможенных органов своего региона, а также участников ВЭД, осуществляющих таможенное оформление поднадзорных грузов в регионе деятельности управления. Заместитель Руководителя Е.А.НЕПОКЛОНОВ ------------------------------------------------------------------
Определение № 305-ЭС22-5740 от 16.05.2022 Верховного Суда РФ
заявление оформлено 27.11.2017, при этом решение принято согласно протоколу общего собрания 24.11.2017; то есть фактически рассмотрено не существующее заявление, при этом в нарушение положений Устава Компании оно подписано только одним из двух директоров без использования корпоративной печати. ФИО2, являясь одновременно одним из двух директоров Компании и выгодоприобретателем по сделке, в результате незаконных действий назначил генерального директора – ФИО3 в отсутствие необходимого кворума, без использования подлинной печати Компании, без нотариального заверения протокола общего собрания участников от 20.04.2017; ФИО3 провела 24.11.2017 внеочередное общее собрание участников по рассмотрению заявления о выходе Компании из Общества без оплаты, в отсутствие необходимого кворума без нотариального заверения протокола собрания. Заявление Компании о выходе из Общества никому не направлялось и советом директоров при необходимом кворуме не принималось. Установив, что протокол от 20.04.2017 № 2 не имеет печати Компании и подписи второго директора – ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом отсутствия кворума и
Определение № 16-КГ20-12 от 01.12.2020 Верховного Суда РФ
потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего
Определение № А57-43/09 от 27.03.2008 АС Саратовской области
даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника, требование подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Руководствуясь ст.71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять требование к рассмотрению. Требование кредитора – ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника рассмотреть после процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определение направить в адрес временного управляющего, должника, кредитора, предъявившего требование заказным письмом с уведомлением. Одновременно направляем в Ваш адрес подлинники документов: решение суда, договор № 4-Ю/09, договор займа № 8712 с расчетом и приходным кассовым ордером, договор займа № 8467 с расчетом и приходным кассовым ордером, договор займа № 06946 с расчетом и приходным кассовым ордером. Приложение: на 11 листах. Судья Арбитражного суда Саратовской области М.А.Волкова
Определение № А57-43/09 от 24.03.2009 АС Саратовской области
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Копию определения об оставлении заявления без движения направить в адрес должника, кредитора-заявителя. Одновременно направляем кредитору-заявителю ФИО1 подлинники документов, приложенных к заявлению. Приложение: 8 договоров с приложенными кассовыми ордерами на 16 листах. Судья Арбитражного суда Саратовской области М.А.Волкова
Определение № 130/2007 от 16.03.2007 АС Рязанской области
от 20.02.2007г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>. Определения о назначении судебных заседаний были направлены судом по ука- занном адресу, однако, возвращались органом связи с причиной невручения - истечение срока хранения. С учетом изложенного, суд считает возможным во исполнение поручения Хозяйственного суда Витебской области Республики Беларусь о вручении судебных документов, направить копии документов адресату - ФИО1 по адресу: <...>, а также по адресу указанному в поручении: <...>; документы возвратить Хозяйственному суду Витебской области Республики Беларусь. Одновременно, направляем в адрес Хозяйственного суда Витебской области Республики Беларусь выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на предпринимателя ФИО1, свидетельствующую о том, что ФИО1 утра- тила статус предпринимателя с 01.01.2005г. Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Направить заказной корреспонденцией копии документов на 17-ти л. адресату - ФИО1, по адресам: <...>; <...>; 2.Возвратить документы возвратить Хозяйственному суду Витебской области Республики Беларусь документы, полученные для исполнения поручения на 17-ти л., выписка
Определение № 130/2007 от 16.03.2007 АС Рязанской области
области от 20.02.2007г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>. Определения о назначении судебных заседаний были направлены судом по указанном адресу, однако, возвращались органом связи с причиной невручения - истечение срока хранения. С учетом изложенного, суд считает возможным во исполнение поручения Хозяйственного суда Витебской области Республики Беларусь о вручении судебных документов, направить копии документов адресату - ФИО1 по адресу: <...>, а также по адресу указанному в поручении: <...>; документы возвратить Хозяйственному суду Витебской области Республики Беларусь. Одновременно, направляем в адрес Хозяйственного суда Витебской области Республики Беларусь выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на предпринимателя ФИО1, свидетельствующую о том, что ФИО1 утратила статус предпринимателя с 01.01.2005г. Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Направить заказной корреспонденцией копии документов на 17-ти л. адресату - ФИО1, по адресам: <...>; <...>; 2.Возвратить документы возвратить Хозяйственному суду Витебской области Республики Беларусь документы, полученные для исполнения поручения на 17-ти л., выписка из
Определение № А51-6426/2021 от 17.01.2022 АС Приморского края
ул., Русская 19) сведения о бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 2539114675, ОГРН 1112539003279), а именно раздел Книга покупок за 4 квартал 2018 года, а также сведения о бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью СТРОЙТОРГ" (ИНН 2543115128, ОГРН 1172536027179), а именно раздел Книга продаж за 4 квартал 2018 г. Запрошенные сведения необходимо представить в арбитражный суд Приморского края в кратчайшие сроки (до 04.02.2022 г.), ссылка на номер дела обязательна ( одновременно направляем СD, на который возможно записать истребуемые судом сведения в электронном виде). В случае невозможности представления доказательства в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства, известить об этом суд с указанием причин непредставления. Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф
Определение № 9-36/2017 от 17.02.2017 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
вынесения. Судья: М.А. Бедрицкая Копия верна Судья: Секретарь: ФИО3 РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4 <адрес>, Республика ФИО4 296200 тел/факс <***> Е-mail: razdolnenskiv.krm@sudrf.ru Исх.________________ № _______М-111/17 На вх. _______________от______________ ФИО1 <адрес> ФИО3 <адрес>, Р ФИО4 Сообщаем Вам, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», третье лицо ФИО2 об установлении факта сделанных улучшений неотделимыми, признании неотделимых улучшений дополнительным вкладом участника в уставной капитал ООО «Меркурий» и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. Одновременно направляем в Ваш адрес определение ФИО3 районного суда Республики ФИО4 М-111/2017 от ДД.ММ.ГГГГ - для сведения. Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление с приложенными докумендокументами. Судья ФИО3 районного суда Республики ФИО4 М.А. Бедрицкая ФИО3 РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4 <адрес>, Республика ФИО4 296200 тел/факс <***> Е-mail: razdolnenskiv.krm@sudrf.ru Исх.________________ № _______М-111/17 На вх. _______________от______________ ФИО1 <адрес> ФИО3 <адрес>, Р ФИО4 Сообщаем Вам, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», третье лицо ФИО2 об
Определение № 9-92/20 от 27.04.2020 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г. Пустовая Советский районный суд г. Волгограда пр. Университетский, д. 64, <...> тел. <***> факс <***> sov.vol@sudrf.ru ФИО1 142115, адрес 28.04.2020 года № 9-92/2020 на № от Советский районный суд г. Волгограда возвращает в Ваш адрес исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, согласно определения суда от 27.04.2020 года. Одновременно направляем копию указанного определения. Сообщаем, что в случае подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Волгограда от 27.04.2020 года Вам необходимо приложить подлинник возвращенного искового материала для направления в апелляционную инстанцию. Приложение: копия определения суда от 27.04.2020 года на 1 л. в 1 экз., исковой материал с приложенными к нему документами. Приложение: - копия определения от 27.04.2020 года на 1 л., исковое заявление с приложением. Судья А.Г. Пустовая ФИО4 46-24-28
Определение № 5-528/2021 от 07.12.2021 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
Ленина, д.23, г. Цимлянск, Ростовской области, 347320 тел. <***> факс <***> 07.12.2021 г. № 5-528/2021 Мировому судье судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области 347320, Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Советская, д.6 Начальнику ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» 347320, Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Ленина, д. 18/19 Дело (УИД) 61RS0059-01-2021-001497-57 Направляем Вам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу. Одновременно направляем копию определения о передаче дела по подведомственности от 07.12.2021. Приложение: 1-му адресату: дело об административном правонарушении № 5-528/2021 в 1 томе, копия определения от 07.12.2021; 2-му адресату: копия определения от 07.12.2021. Судья Цимлянского районного суда Ростовской области С.В. Стуров
Решение № 2-3538/18 от 28.06.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
производство № №. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника в адрес <данные изъяты> направлен запрос следующего содержания: «Прошу предоставить сведения о том, отбывает ли наказание в вашем учреждении осужденный ФИО1, <данные изъяты> г.р. В случае, если ФИО1 отбывает наказание в вашем учреждении, прошу предоставить сведения о его трудоустройстве. Если данный гражданин не трудоустроен, прошу трудоустроить должника ФИО1 В случае трудоустройства ФИО1, прошу обратить взыскание на доходы должника. Одновременно направляем в Ваш адрес постановление об обращении взыскания на доходы должника, постановления о возбуждении исполнительного производства 2 штуки, копии исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г. В случае убытия осужденного ФИО1 из вашего учреждения, прошу сообщить адрес убытия гражданина ФИО1». Указание в данном запросе «осужденный», послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с абзацем 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, в
Определение № 5-529/2021 от 07.12.2021 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
Ленина, д.23, г. Цимлянск, Ростовской области, 347320 тел. <***> факс <***> 07.12.2021 г. № 5-529/2021 Мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области 347320, Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Советская, д.6 Начальнику ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» 347320, Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Ленина, д. 18/19 Дело (УИД) 61RS0059-01-2021-001498-54 Направляем Вам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу. Одновременно направляем копию определения о передаче дела по подведомственности от 07.12.2021. Приложение: 1-му адресату: дело об административном правонарушении № 5-529/2021 в 1 томе, копия определения от 07.12.2021; 2-му адресату: копия определения от 07.12.2021. Судья Цимлянского районного суда Ростовской области С.В. Стуров