аббревиатуры ТПП РФ или CCI RF), расположенный над ним (допускается расположение справа или слева от него). Жезл Меркурия (кадуцей) - мифологический символ торговли и успеха в бизнесе имеет следующее описание: посох, обвитый двумя змеями, головы которых смотрят друг на друга, а на вершине находится шлем Аида с крылышками. Над шлемом Аида расположена надпись "Торгово-промышленная палата Российской Федерации" или "Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation", записанная двумя строками, или соответствующая аббревиатура, записанная одной строкой . Соотношение размеров знака в самой широкой его части по горизонтали и высотой знака, измеренной по расстоянию между крайней верхней и крайней нижней точкам знака, должно быть равно. Шрифт логотипа Cambria True Type. В зависимости от назначения и практического применения эмблема может быть использована в трех цветах: желтом (золотом), синем и черном, описанных в системах субтрактивной схемы формирования цвета CMYK, адитивной цветовой модели, описывающей способ синтеза цвета RGD и стандартизованной системы подбора цвета PANTONE:
станцию (ГРС), допускается наименование сети по названию ГРС. Например, "Сеть газораспределения ГРС...". Если сеть газораспределения имеет два и более источника, допускается наименование сети по территориальному признаку. Например, "Сеть газораспределения Ленинского района". В графе 3 "Зона входа в газораспределительную сеть" следует указывать источники газоснабжения (газораспределительные станции) сети газораспределения. В графе 4 "Зона выхода из газораспределительной сети" следует указывать потребителей газа. Необходимо перечислить всех действующих (потребляющих газ) в отчетном периоде потребителей по точкам подключения. Население указывается одной строкой . В графе 5 "Свободная мощность газораспределительной сети" следует указывать объем газа, определенный как разность между разрешенным и фактическим (за отчетный период по данным поставщика газа) объемом потребления газа для потребителя (зона выхода). Разрешенный объем потребления газа определяется путем деления указанного в разрешении на использование природного газа в качестве топлива (топливный режим) годового объема потребления газа на 12 месяцев, либо (по отношению к потребителям, для которых топливный режим не устанавливается) в соответствии с условиями
Закона N 44-ФЗ; 2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с главой 3 Закона N 44-ФЗ, в том числе дополнительные требования к участникам закупки. В соответствии с пунктом 2(1) Требований к форме плана-графика закупок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2015 N 554, информация о закупках, предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 83, пунктами 4, 5, 23, 26, 33, 42 и 44 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ, включается в план-график закупок одной строкой , при этом информация о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя) не указывается. В соответствии с пунктом 6 Правил обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2015 N 555, в отношении закупок, осуществляемых в соответствии с пунктами 4, 5, 26 и 33 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ, обоснованию подлежит только годовой объем указанных закупок. Таким образом, функциональные возможности ЕИС реализованы в соответствии
(отправки) товаров для личного пользования согласно индивидуальной накладной (в соответствии с пунктом 12 настоящего Порядка). 17. Сведения о контактных реквизитах лица включают в себя: наименование вида связи (телефон, факс, электронная почта и т.п.); идентификатор канала связи (номера телефона, факса, адрес электронной почты и т.п.). Сведения о контактных реквизитах лица указываются в ПТДЭГ в виде электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ПТДЭГ, а в ПТДЭГ в виде документа на бумажном носителе в соответствующей графе ПТДЭГ одной строкой указываются наименование вида связи и через пробел идентификатор канала связи. При этом сведения о каждом контактном реквизите в ПТДЭГ в виде документа на бумажном носителе указываются через запятую. 18. ПТДЭГ может быть подана до ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза или до их доставки в место доставки, определенное таможенным органом отправления, если такие товары перевозятся в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита в порядке, установленном статьей 114 Таможенного кодекса Евразийского экономического
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 16577/2011. С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводом Суда по интеллектуальным правам о том, что сравниваемые обозначения, отличающиеся не только шрифтовым исполнением, не могут быть признаны тождественными ни фактически, ни в правовом смысле. Делая вывод о различном общем зрительном впечатлении, которое производят эти сравниваемые обозначения, как по шрифту, так и по пространственному расположению словесных элементов (обозначение по заявке № 2015728911 выполнено заглавными буквами в одну строку , а товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 311066 - в две строки), суд не учел, что данное обстоятельство не имеет правового значения при установлении тождественности противопоставляемых обозначений, если влияние таких графических отличий на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало. При этом судебная коллегия считает обоснованным довод Роспатента о том, что в отсутствие существенного отличия не могут быть зарегистрированы на одного правообладателя обозначения в качестве товарных знаков, квалифицированные как серия. В частности, серия
№ ОТ/1/48/2013. Суд посчитал, что установить соответствие определенных экспертами общества с ограниченной ответственностью «ЮРЭКСП» (далее – ООО «ЮРЭКСП») от 29.03.2018 № 41/14 объемов и стоимости работ перечню работ, предусмотренному сторонами в спорном договоре, не представляется возможным, так как указанные в приложении № 1 к договору подряда от 12.04.2013 № ОТ/1/48/2013 работы не конкретизированы (не указаны наименование, объем и стоимость); в копии акта о приемке выполненных работ от 01.06.2013 № 1 формы КС-2 истец указал одной строкой «монтаж внутренней системы отопления» на сумму 398 000 рублей. Суд указал, что учитывая недостаточную ясность и полноту заключения эксперта от 29.03.2018 № 41/14, оно не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу; ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы с целью установления фактически выполненных истцом работ сторонами не заявлено. Суд отклонил ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля ФИО11, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не
сотрудниками общества. Оценив указанные обстоятельства, суды сделали правильный вывод о недоказанности обществом реальности хозяйственных операций с названным контрагентом. По контрагенту ООО «Термо-Фасад» установлено, что во исполнение договора от 11.01.2010 № У-01/11-01/2010ЭТФ по оказанию услуг строительной техникой с экипажем, ООО «Термо-Фасад» в адрес общества выставлен счет-фактура от 28.01.2010 № 18 на сумму оказанных услуг в размере 593 992 рублей, в том числе НДС 90 609 руб. Общество представило акт от 28.01.2010 № 4, в котором одной строкой обозначено наименование работ «аренда строительной техники» без указания наименования машин, марок, водителей, собственника техники и т.д. Документы по учету работы строительных машин: журнал учета работы строительных машин (ЭСМ-6), справка для расчетов за выполненные работы (услуги) (ЭСМ-7) налогоплательщиком не представлены.По договору поставки от 21.04.2009 № 02/21-04/2009/ТФ ООО «Термо-Фасад» обязалось передать обществу строительные материалы. По договорам поставки от 10.02.2010 № О Т/11-02/2010АСТ, № 02/10-02/2010АДП, № 03/10-02/2010/КК, 04/10-02/2010/МК, 05/10-02/2010/ССА, 06/10-02/2010/КО, 07/10-02/2010/КК, 08/10-02/2010/СЦ обществу поставлено оборудование. Обществом представлены
в платежном документе за январь 2018 года дополнительной строкой за «поверку теплового счетчика» и «обслуживание теплового счетчика дом № 8» всем собственникам путем возврата (пункт 1 предписания) и включить плату «за вывоз твердых бытовых отходов», обслуживание газовых сетей, обслуживание теплового счетчика № 8 (в том числе поверка), управление многоквартирным домом в «плату за содержание жилого помещения» (согласно требованиям пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, начисляя в платежном документе указанные работы и услуги одной строкой – «плата за содержание жилого помещения») (в том числе путем проведения общего собрания собственников по вопросу утверждения платы за содержание жилого помещения с учетом данных требований) (пункт 2 предписания). На основании приказа от 13.08.2018 № ЛК-305-18-ИП комитетом 31.08.2018 проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания от 27.04.2018 № ЛК-305-18, по результатам которой ответчик пришел к выводу о неисполнении обществом пункта 2 указанного предписания, ввиду того, что в платежном документе за июнь 2018 года начислена плата
теплового счетчика дом № 8», всем собственникам путем возврата в размере 246 руб. 03 коп. и 16 руб. (пункт 1 предписания); - включить плату за вывоз твердых бытовых отходов, обслуживание газовых сетей, обслуживание теплового счетчика № 8 (в том числе поверка), управление многоквартирным домом в «плату за содержание жилого помещения» (согласно требованиям пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), начисляя в платежном документе указанные работы и услуги одной строкой – «плата за содержание жилого помещения») (в том числе путем проведения общего собрания собственников по вопросу утверждения платы за содержание жилого помещения с учетом данных требований) (пункт 2 предписания). На основании приказа от 13.08.2018 № ЛК-305-18-ИП Комитетом 31.08.2018 проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания от 27.04.2018 № ЛК-305-18, в ходе которой установлено, что в платежных документах за июнь 2018 года произведен перерасчет по пункту 1 указанного предписания, тогда как пункт 2 предписания не исполнен
пределах календарного года, присваемый заказчиком последовательно с начала года, вне зависимости от способа формирования плана-графика, в соответствии со сквозной нумерацией, начинающейся с единицы; информация о закупках, которые планируется осуществлять в соответствии с пунктами 4, 5, 26, 33 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», указывается в столбцах 1, 9 и 13 формы планов-графиков одной строкой по каждому коду бюджетной классификации в размере годового объема денежных средств по каждому из перечисленных ниже объектов закупки: - товары, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (в случае заключения заказчиком контракта в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ). Как следует из материалов административного дела, при проведении плановой выборочной проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере в
услуг планов-графиков размещения заказов на 2014 и 2015 годы установлены Приказом Минэкономразвития России №544, Казначейства России №18н от 20 сентября 2013 года (действующего на момент совершения правонарушения). На основании п.п. 2 п. 5 Особенностей размещения плана-графика на официальном сайте по форме планов-графиков размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, утвержденной приказом №761/20н (далее - форма планов-графиков), осуществляется с учетом следующих положений, в столбцах 1,9 и 13 формы планов графиков одной строкой по каждому коду бюджетной классификации с начальной (максимальной) ценой контракта (в тыс. рублей) у единственного поставщика. Согласно п.п. 5 п. 5 Особенностей размещения после информации о закупках, которые планируется осуществлять в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ, в столбцах 9 и 13 формы плана-графика указывается следующая итоговая информация о годовых объемах закупок (тыс. рублей): а) у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 4 части
Ухтинский городской суд Республики КомиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ухтинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-192/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Берниковой Е.Г., при секретаре Фишер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 23 января 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Дом» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании предъявлять плату одной строкой в платежном документе, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом» о признании незаконным перечня работ и услуг на год, недействительным договора управления многоквартирным домом (МКД) в части, об обязании внести поправку в договор управления МКД, соблюдать структуру платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: и представителем собственников помещений указанного МКД. Решением
разным весом в отдельной строке; в графе 7 указано – 2, вместо указания каждого тарного места в отдельной строке – 1 и 1 отдельной строкой напротив каждого тарного места; в графе 8 указано - 1/10,13 кг и 1/8,88 кг в одной строке, вместо верного указания каждого тарного места с разным весом в отдельной строке; в графе 9 указан коэффициент 20,0 в одной строке, вместо верного указания коэффициента 20,) в двух строках; в графе 10 одной строкой указано неверное количество расхода сырца равное 174 кг, вместо верного указания количества расходы сырца в первой строке равного 200 кг, и во второй строке количества расходы сырца равного 175 кг; в графе 12 одной строкой неверно указаны два тарных места, общим весом нетто 18,75 (2/18,75), вместо верного указания одного тарного места по массе нетто в отдельных строках – 1/10,0 и 1/8,75 – соответственно; в графе 13 одной строкой неверно указаны два тарных места, общим
разным весом в отдельной строке; в графе 7 указано – 2, вместо указания каждого тарного места в отдельной строке – 1 и 1 отдельной строкой напротив каждого тарного места; в графе 8 указано - 1/10,13 кг и 1/8,88 кг в одной строке, вместо верного указания каждого тарного места с разным весом в отдельной строке; в графе 9 указан коэффициент 20,0 в одной строке, вместо верного указания коэффициента 20,0 в двух строках; в графе 10 одной строкой указано неверное количество расхода сырца равное 174 кг, вместо верного указания количества расходы сырца в первой строке равного 200 кг, и во второй строке количества расходы сырца равного 175 кг; в графе 12 одной строкой неверно указаны два тарных места, общим весом нетто 18,75 (2/18,75), вместо верного указания одного тарного места по массе нетто в отдельных строках – 1/10,0 и 1/8,75 – соответственно; в графе 13 одной строкой неверно указаны два тарных места, общим
