ВГУ». Серия: Филология. Журналистика», в том числе информация: «Полнотекстовые версии вышедших номеров регулярно выставляются на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU; - https://elibrary.ru/item.asp?id=17256230. На указанной интернет-странице опубликована аннотационная часть статьи «ФИО6 дизайн: к вопросу музыкального оформления речи», информация о произведении: название, автор ФИО1, журнал Вестник Воронежского государственного университета, Издательство: Воронежский государственный университет (Воронеж), описание на английском языке; полный текст произведения на указанную дату уже отсутствует; - https://elibrary.ru/publ_items.asp. На данной странице опубликованы условия размещения научных журналов на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. В представленной истцом распечатке общей информации о журнале «Вестник ВГУ», содержащейся на сайте по адресу: http://vestnik.vsu.ru/content/phylolog/index_ru.asp отражено, что журнал включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия: Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ№ ФС77-19722 от 07.04.2005.
сайте «Киберленинка». Более того, лицензионный договор № 51/2011, заключенный между ФИО1 и НП «Партнерство факультетов журналистики», и акт от 22.09.2011, не касаются спорного произведения «Медийная аудиопартитура и музыка», а касаются иного произведения — «Музыкальный дизайн рекламы». А договор и акт от 2012 года («Звуковой дизайн: к вопросу музыкального оформления речи») не содержат ни номера, ни даты их заключения (подписания). Согласно пунктам 2 и 4 действовавшего на момент заключения договоров информационного сообщения Высшей аттестационной комиссии РФ от 14 октября 2008 года № 45.1-132 «О порядке формирования Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук», на сайте научного периодического издания должны быть указаны состав редакционной коллегии или совета с указанием ученой степени и ученого звания, размещены аннотации статей, ключевые слова, информация об авторах и пристатейные библиографические списки на русском и английском языках, полнотекстовые версии статей
отбора первичных образцов были уничтожены по истечении срока хранения, отбор проб в Саргатском районе повысил качество НИР. Данные не опровергнуты. С учетом представленных в дело доказательств и пояснений заявителя и при выводе о нарушении университетом оформления отбора проб почв это не является даточным доказательством того, что отбор почв в требуемых местах и количестве не производился, образцы почв не исследовались, работы, заказанные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, заявителем не выполнялись. УФК по Омской области отмечено, что НИР по теме «Разработка технологии выявления комплексности почвенного покрова с целью мониторинга плодородия почв на основе ГИС-технологий», выполненная по заказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за счет средств субсидии, выделенной на выполнение государственного задания в 2017 г., дублирует диссертацию ФИО9 по теме: «Изучение почвенного покрова лесостепной зоны Западной Сибири на основе дистанционного зондирования Земли» (2015 г). Подтверждение усмотрено в том, что ФИО7 выступал научным руководителем диссертации 2015 г., лингвистическом исследовании НИР по теме «Разработка
29.03.2022 в материалы дела поступили пояснения, согласно которым ООО «Кузбасский центр сварки и контроля» указывает, что заявка от АНО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» на проведение исследования фрагмента металла насоса не поступала; договор с АНО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» на оказание услуг не оформлялся; в отчете об исследовании химического состава и механических свойств металла от 15.11.2022 результаты исследования фрагмента металла насоса получены в лаборатории по личной просьбе аспиранта кафедры «Технологии машиностроения» КузГТУ ФИО7 для оформления кандидатской диссертации . На основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях выяснения обстоятельств, изложенных в ответе ООО «Кузбасский центр сварки и контроля», суд считает необходимым вызвать в судебное заседание для дачи пояснений в части проведения лабораторного исследования экспертов ФИО8 и ФИО9. В связи с вызовом экспертов, необходимостью внесения денежных средств на депозитный счет суда в целях проведения повторной экспертизы, представления сторонами/третьими лицами дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями
планом прикрепления на 12 месяцев предусмотрены следующие этапы работы и сроки ее выполнения: работа над текстом диссертации, в том числе: обоснование и утверждение темы диссертации и индивидуального плана работы (июль – август 2019 года), обоснование выводов исследования, оценка личностного вклада автора в проводимое исследование (сентябрь 2019 года), предоставление и конкретизация основных результатов исследования, представляющих научную новизну (октябрь – ноябрь 2019 года), оценка теоретической и практической значимости исследования (декабрь 2019 года – января <***> года), оформление диссертации , предоставление оформленной диссертации научному руководителю (февраль – март <***> года); проведение других видов работ: предоставление диссертации на кафедру для экспертизы и получения заключения организации (апрель – мая <***> года, готовая диссертация и проект автореферата), аттестация на кафедре по итогам работы (июнь <***> года, отчет за 12 месяцев прикрепления, выписки из заседания кафедры, заключение по диссертации). Решением по итогам заседания кафедры Теории и истории культуры Института философии человека от 22.05.<***> ФИО5 не допущен к
опубликованной монографии. Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Предложенные автором новые решения должны быть строго аргументированы и критически оценены по сравнению с другими известными решениями. В диссертации, имеющей прикладное значение, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретическое значение, - рекомендации по использованию научных выводов. Оформление диссертации должно соответствовать требованиям, устанавливаемым Министерством образования и науки Российской Федерации (п.9 Положения). Как следует из п.12 Положения, при написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты. При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации. Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и
монография «Уголовный сыск российской полиции на территории Восточной Сибири», авторами которой являются истцы. В 2007г. ФИО3 на заседании диссертационного совета ... при институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН в г.Улан-Удэ защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему «История уголовного сыска в России в конце 19 начале 20 в.в. (на материалах Забайкальской области). В соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 30.01.2002г., оформление диссертации должно соответствовать требованиям, установленным Министерством образования и науки РФ. В п. 12 раздела 2 Положения, диссертация должна свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. При написании диссертации соискатель обязан делать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты. В диссертационную работу ФИО3 , без ссылок на авторов и источник заимствования, были незаконно включены материалы монографии ФИО1, ФИО2 «Уголовный сыск российской полиции на территории Восточной Сибири». В нарушение положения о порядке
