с бесконтактной карты (БСК) (только при использовании БСК). Номер БСК (только при использовании БСК). Открытое акционерное общество "Малоярославецкий приборный завод" (ОАО "МПЗ"); 249091, Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Радищева, д. 8. 20 ноября 2009 года, Приказ Минпромторга России N 1054. АГАТ 1К Для сферы торговли, сферы услуг: Рекламный текст. индивидуального предпринимателя пользователя контрольно-кассовой техники. Наименование модели и заводской номер ККМ. Идентификационный номер организации или индивидуального предпринимателя (ИНН). Дата, время оформления чека. Сквозной порядковый номер документа. Наименование кассовой операции: продажа, возврат продажи, сторно, аннулирование, скидка, наценка, выплата, вклад, оплата, сдача. Сумма кассовой операции: продажа, возврат продажи, сторно, скидка, наценка, выплата, вклад, оплата, сдача. Процент скидки, процент наценки. Идентификатор отдела (сферы услуг). Наименование товара (услуги). Количество товара, количество услуг. Стоимость товара (услуги). Итоговая сумма чека. Вид оплаты, сумма оплаты. Сумма сдачи. Наименование налога. Сумма налога. Идентификатор оператора. Порядковый номер чека продажи, возврата продажи. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации (ЭКЛЗ),
пассажир не может доказать вины перевозчика. 7. Переоформление проездных документов Пассажир имеет право переоформить проездной документ на другой поезд или в вагон другого класса, изменить станцию отправления или назначения только в стране приобретения первоначального проездного документа путем возврата проездного документа в срок, установленный разделом 10 настоящих Особых условий, с последующим оформлением нового проездного документа. Если стоимость вновь оформленного проездного документа ниже стоимости первоначального, то пассажиру возвращается разница в стоимости первоначального и вновь оформленного проездного документа. Если стоимость вновь оформленного проездного документа выше стоимости первоначального, то с пассажира взимается разница в стоимости первоначального и вновь оформленного проездного документа. При возврате проездного документа, оплаченного по банковской карте, оформляется новый проездной документ с оплатой его стоимости, при этом возврат стоимости первоначального проездного документа производится на банковскую карту. 8. Восстановление проездных документов Утерянные, испорченные или поврежденные проездные документы могут быть восстановлены только по месту приобретения при наличии технической возможности в системе резервирования. Для
приговор в отношении Киселева С.Н. отменить и дело производством прекратить. В кассационной жалобе адвокат Зуева Л.Н. в защиту Киселева В.Н. указывает, что за хищение денежных средств он осужден необоснованно, при отсутствии признака их присоединения. Поступившие на счет хлебокомбината деньги от ПМУ были израсходованы на хозяйственные нужды предприятия, руководителем которого является Киселев В.Н. Вывод суда о безвозмездном изъятии им денег не соответствует материалам дела. Надлежащее оформление бухгалтерских документов по перечислению денег свидетельствует об отсутствии умысла на их хищение и давало ПМУ основания и возможность для их возврата . Показания осужденного Киселева В.Г., потерпевшего Х и главного бухгалтера ПМУ Р в приговоре приведены выборочно, за исключением тех, которые свидетельствуют в пользу осужденного и подтверждают, что он не пытался скрыть факт получения денег на основании договора и имел намерение вернуть их. Всю сумму ПМК возвратил добровольно, и Х подтвердил письмом об отсутствии у него претензий к хлебокомбинату и Киселеву В.Н. Последний не был
возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Общество по условиям Договора обязалось оказывать услуги, связанные с приемом, хранением, отпуском продукции, раскредитовывать перевозочные документы и обеспечивать оформление документов на возврат порожних цистерн. После заключения Договора Общество было указано в железнодорожных накладных в качестве грузополучателя. Согласно статье 44 УЖТ РФ после выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, грузополучатель по указанию владельца вагонов в течение двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов обязан обеспечить уборку порожних грузовых вагонов с мест общего пользования либо предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки, если договором между владельцем вагонов и владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования не
выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи. Поскольку ответчик, заключая договор поставки, обязался обеспечить возврат порожних вагонов, следовательно, должен был принять все меры для надлежащего исполнения им своих обязательств по договору поставки. Возврат порожних вагонов может осуществляться собственником вагонов, грузополучателем (лицом, в чей адрес прибыл ранее вагон с грузом), а также любым лицом, имеющим полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке. Оформление документов на возврат порожних вагонов ни покупателем, ни грузополучателем (за действия которого отвечает покупатель) осуществлен не был. Условия договора ответчиком нарушены. Невозможность отправления порожних вагонов по причине отсутствия соответствующих полномочий от собственника вагонов на оформление перевозочных документов, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку именно ПАО «ЧМК» взяло на себя обязательство обеспечить своевременное отправление вагонов со станции. Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается данными ГВЦ филиала ОАО «РЖД». Поскольку доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех необходимых мер
вагона является дата его отправления, согласно инструкции истца со станции последней выгрузки. Дата отправления вагона указана в железнодорожной накладной, и дублируется в данных ГВЦ ОАО РЖД, представленными истцом в обоснование заявленных требований. Суд первой инстанции при определении сроков сверхнормативного оборота вагонов правомерно принял как допустимые и надлежащие представленные сведения, из ГВЦ ОАО «РЖД», которые ответчиком не опровергнуты. Согласно п. 4.15. Договора указанно, что в случае нарушения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 4.11. Договора (неправильное оформление документов на возврат вагонов), заказчик вправе предъявить претензию по возмещению фактических расходов с приложением всех документов. Однако претензий от ответчика относительно отправки вагонов со станции выгрузки не поступало. Простой вагонов рассчитывался истцом на основании данных ГВЦ не в момент грузовых операций, а в соответствии с условиями Договора п. 2.1.9 на станциях погрузки/выгрузки. В этой связи не могут служить основанием к отказу в иске доводы ответчика о недоказанности истцом сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки. Доводы ответчика
- возмещаемые расходы Агента за возврат порожнего подвижного состава после выгрузки на станцию РФ - 297 580,43 руб.; за предоставление вагонов - 195 563 руб. Таким образом, задолженность по отчету составила 493 143,43 руб. По дополнительному отчету агента за сентябрь 2011 года - возмещаемые расходы Агента за возврат порожнего подвижного состава после выгрузки на станцию РФ - 24 159,32 руб., по оплате Агентского вознаграждения 3-х лиц за организацию и оплату транспортных расходов и оформление документов на возврат порожнего подвижного по отчету составила - 1 427,19 руб. Таким образом, задолженность составила 25 586,51 руб. По дополнительному отчету агента за октябрь 2011 года - возмещаемые расходы Агента за возврат порожнего подвижного состава после выгрузки на станцию РФ - 122348,30 руб., по оплате Агентского вознаграждения 3-х лиц за организацию и оплату транспортных расходов и оформление документов на возврат порожнего подвижного состава - 7 166,98 руб., за предоставление вагонов - 37 400 руб. Таким
актам сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, 30.09.2011, 31.10.2011, 30.12.2011, 31.01.2012. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела гарантийного письма от 30.12.2011 № 521, признанного судами надлежащим доказательством оказания истцом услуг ответчику. В постановлении суда кассационной инстанции также указано на то, что судами не рассматривался и не оценивался довод ответчика о неправомерности включения в сумму иска сумм компенсации по оплате услуг третьим лицам (агентского вознаграждения третьих лиц за оформление документов на возврат порожнего вагона и за организацию и оплату транспортных расходов), а так же не проверен контррасчет ответчика, не проверена правильность начисления процентов, в том числе периода начисления. Как указал Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражному суду Иркутской области следует предложить сторонам произвести сверку расчетов, исследовать все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку с учетом пунктов 2.1, 2.2, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора от
и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством и возмещает ущерб (пп. 9.1.6, 9.2 договора). На основании должностной инструкции (пп.6.1-6.3,6.9—6.11) киоскер обязан обеспечить получение (прием) товара с базы, осуществлять проверку количества, ассортимента и качества полученного товара путем внешнего осмотра и счета. Составлять акты на выявленные при проверке расхождения на полученный товар, оформить соответствующие документы. Производить подсчет выручки и сдачу ее в установленном порядке. Осуществлять ведение товарного отчета киоска и оформление документов на возврат нереализованных товаров. Принимать участие в проведении инвентаризации, выбраковке, уценке и списании товаров. За соблюдение должностной инструкции в соответствии с пп.8.1 и пп.8.7 киоскер несет персональную ответственность и может быть привлечен к материальной ответственности. С должностной инструкцией ФИО3 ознакомлена лично. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 с работником ФИО3 заключен договор о полной материальной ответственности. На основании приказа индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в отпуск киоскера ФИО3 созданной комиссией проведена инвентаризация
листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности оператора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приступила к должности бухгалтера-ревизора. В обязанности бухгалтера-ревизора входило осуществление плановых внеплановых ревизий деятельности предприятия и его подразделений по следующим адресам: <адрес> а, <адрес> а, <адрес>. Также в обязанности истца входило своевременное оформление документов на возврат продукции поставщикам, расход и приход в программе 2000 (лайт), работа с клиентами. При поступлении на работу истец не была ознакомлена с трудовым договором, должностной инструкцией, правилами трудового распорядка и правилами охраны труда. Запись в трудовую книжку о нахождении на должности бухгалтера-ревизора не вносилась. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, подтверждением тому служит письмо, направленное по электронной почте ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу не оплачены больничные листы за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и
что требование о возмещение тарифа на возврат цистерн выставлено истцу 09.04.2009г., годичный срок для обращения в суд не пропущен. Стороной ответчика заявлено о пропуске срока обращения с иском в суд. Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 5 июля 2010г. в удовлетворении иска отказано полностью. В кассационной жалобе ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» просит отменить решение, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывает на необоснованность выводов суда о том, что в обязанности ответчика не входило оформление документов на возврат порожних вагонов-цистерн и о недоказанности оформления накладных на возврат ответчиком. Так, свидетели и сам ответчик подтвердили факт оформления документов на возврат порожних вагонов-цистерн на ст.Комбинаторскую вместо ст.Новая Еловка. Кроме того, ответчик не отрицал, что оформление документов на возврат входило в круг его должностных обязанностей. Не соответствует обстоятельствам дела довод ответчика о том, что он не был наделен полномочиями по отправке цистерн на основании доверенности. Данный довод опровергается фактом приема и отправки вагонов-цистерн со
накладную с отметкой кассира о выдаче денег и передает ее менеджеру по товару; - по поручению непосредственного руководителя проводит мониторинг конкурентов и опрос покупателей, готовит необходимую отчетность; - обеспечивает и контролирует сохранность товара в торговом зале; - обеспечивает соблюдение стандартов чистоты и порядка в торговом зале; - обеспечивает передачу профессиональных знаний в области продаж сотрудникам структурного подразделения «Торговая секция «<…>»; - в соответствии с распоряжением непосредственного руководителя оформляет доставку товара покупателям, отвечает за оформление документов на возврат ; - своевременно и оперативно информирует своего непосредственного руководителя обо всех проблемах возникающих в процессе работы; - исполняет распоряжения, приказы и иные задания непосредственного руководителя и иных лиц, в пределах своей подчиненности, связанные с работой магазина; а также нести ответственность за: - ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; - за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах,
