предварительное судебное заседание. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства истца суд принял увеличение размера искового требования до 633 606 руб. 66 коп. По ходатайству ответчика суд истребовал у директора МУП «РКЦ» г. Рубцовска выписки из поквартирных карточек согласно адресному списку многодетных семей. Запрос суда исполнен в части предоставления выписок из поквартирных карточек многодетных семей многоквартирных домов, информация по частному сектору у МУП «РКЦ» отсутствует, так как хранение и оформлениедомовыхкниг в частном жилом фонде осуществляется непосредственно собственником жилого дома. Ответчик заявил ходатайство об истребовании соответствующей информации (выписок из домовых книг о количестве зарегистрированных лиц) от собственников частных жилых домов. Истец не возражает против удовлетворения ходатайства. Суд в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств спора находит возможным удовлетворить ходатайство, направить запросы собственникам жилых домов согласно адресного списка – о предоставлении выписок из домовых книг о количестве зарегистрированных лиц, проживающих по определенным адресам, которые (выписки)
за регистрацией и снятием с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания, то есть принимать, осуществлять подготовку и передавать в органы ФМС России документы граждан. Таким образом, включение в квитанции по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества расходов на оплату работ, выполняемых учреждением, не противоречит указанным положениям и прямо предусмотрено условиями договора на оказание платных услуг №084 от 14.11.2012. Довод заявителя жалобы о том, что ведение работы по оформлению и хранению домовыхкниг собственник жилого помещения вправе осуществлять самостоятельно и вправе передать кому угодно на основании заключенного на определенных условиях соглашения, к которым решение общего собрания собственников не относится, судом апелляционной инстанции также отклоняется. Пунктом 85 Административного регламента установлено, что при регистрации граждан в жилых помещениях частного жилищного фонда, принадлежащих физическим или юридическим лицам на праве собственности, в случае отсутствия соглашения собственника (собственников) жилого помещения с управляющей жилищным фондом организацией на ведение данной работы, осуществляется
содержатся в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. При этом требование о соблюдении порядка оформления счетов-фактур в соответствии со статьей 169 НК РФ относится не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся. Как следует из материалов дела и установили суды, Общество представило документы о том, что в проверяемом периоде осуществляло хозяйственные операции связанные с приобретением продукции производственно‑технического назначения, в частности, договоры на поставку изделий: от 13.01.2005 № 01/05 с ООО «Артиком»; от 18.04.2007 № 15/П‑07 с ООО «Снабсервис». В подтверждение оплаты товара ООО «АЦИОС» представило товарные накладные и счета‑фактуры с выделенной в них суммой НДС. Суды установили, что счета–фактуры и иные документы, выставленные ООО «Артиком», подписаны от имени руководителя организации ФИО2, который на момент их подписания значился умершим (согласно выписки из домовойкниги , представленной Отделением по Таганскому району отдела УФМС России по городу Москве в центральном административном округе
обслуживаемых заказчиком (далее – договор). Пунктом 2.1 договора установлен следующих перечень обязанностей исполнителя: - прием, первичная обработка, проверка правильности оформления документов, доставка документов в соответствующие компетентные органы для: постановки и снятия с регистрационного учета граждан; регистрации граждан по месту пребывания; регистрации граждан, получивших паспорт по утрате, получивших первый паспорт, детей, не достигших 14 лет; снятия умерших граждан с регистрационного учета; оформления и обмена паспортов граждан по достижению возраста, по браку и расторжению брака (пункт 2.1.1 договора); - выдача гражданам различных справок, в том числе архивных, выписок из домовойкниги , заверение копий формы А (пункт 2.1.2 договора); - ведение картотеки паспортного учета (пункт 2.1.3 договора); - предоставление сведений о военнообязанных гражданах в военно-учетный стол (в случае наличия таковых), оформление на воинский учет (пункт 2.1.4 договора). Аналогичный перечень содержится в пункте 6 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и
основан на правовых нормах и положениях закона, нарушает права истца, предусмотренные действующим законодательством. В силу положений п. 85 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом УФМС России от 11 сентября 2012 года № 288, истцу ФИО1, являющейся наряду со своей дочерью долевым собственником и законным представителем несовершеннолетнего собственника жилого помещения предоставлено право на оформление домовой книги по заявлению. По мнению суда, незаконные действия ответчика лишают истца возможности реализовать свои гражданские права и в полном объеме осуществлять свои права собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах у УФМС России по Ростовской области, правопреемником которого является ОМВД по Неклиновскому району отсутствовали основания для отказа в оформлении домовой книги, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Неклиновскому району об обязании оформить домовую книгу подлежат
по вопросам миграции, миграционный пункт №), извещавшегося надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Из исследованных материалов дела следует, что стороны являются собственниками жилого дома по адресу: АДРЕС, истцу принадлежит 4/6 доли, ответчику 2/6 доли в праве общей долевой собственности. Истец указывает, что намерена продать принадлежащее ей имущество, для чего в связи необходимо получение справки о зарегистрированных по месту жительства в доме лицах. Оформление домовой книги возможно только на основании заявления всех собственников. Таким образом истцу, по его мнению, чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу пункта 1 статьи 558 Гражданского кодекса РФ существенным условием
с чем, она прописала бывшего супруга по указанному адресу. После расторжения брака, в 2002 году он собрал все свои вещи и выехал из домовладения в неизвестном направления и на протяжении более 10 лет она не знает, где он фактически находится. Во время реализации домовладения ее дочери ФИО7, она не знала, что ответчик фактически прописан по указанному адресу, данный факт выяснился только в апреле 2014 года, когда она подала документы на перерегистрацию права и оформление домовой книги . Показания свидетеля ФИО12 подтверждается справкой о расторжении брака № от № согласно которой в архиве МУ «Отдел ЗАГС администрации <адрес> КБР» имеется запись акта о расторжении брака между ФИО2 и ФИО13 № от № В соответствии со ст. ст. 235, 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим собственником и членами семьи прежнего собственника, если иное не
59, 82, 89, 98, 103) и содержания домовой (поквартирной) книги по форме N 11 (приложение N 8 к Регламенту) следует, что она требовалась для регистрации граждан. Вместе с тем, вопрос о регистрации по месту жительства, либо пребывания заявителем в рассматриваемом случае не ставился, поэтому требование о возложении обязанности оформить домовую книгу заявлено неосновательно, отказ в регистрации по настоящему делу не оспаривается. При этом действующим Административным регламентом либо иными нормативными правовыми актами выдача либо оформление домовой книги не предусмотрена. Одновременно судебная коллегия считает необходимым отметить следующее. В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2). Как следует из части первой
