Оформление подписи исполняющего обязанности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интервалами. Наименование должности в реквизите "Подпись" печатается от левой границы текстового поля через 1 межстрочный интервал. Расшифровка подписи в реквизите "Подпись" печатается на уровне последней строки наименования должности с пробелом между инициалами и фамилией. При оформлении расшифровки подписи, включающей только инициал имени и фамилию, пробел между точкой после инициала имени и фамилией не ставится. Последняя буква в расшифровке подписи ограничивается границей правого поля. 17. Гриф утверждения В Агентстве подлежат утверждению положения, правила, инструкции, уставы, должностные регламенты, отчеты, структура и штатное расписание и т.д. Документы утверждаются руководителем Агентства и заместителями руководителя (в соответствии с распределением обязанностей). При этом визы, оформленные на номерных бланках приказов, прилагаются к оригиналу приказа, подписанного руководителем Агентства или лицом, исполняющим его обязанности , передаваемого в отдел делопроизводства для последующей регистрации и хранения. Утверждение документа производится путем издания приказа, распоряжения в тех случаях, когда требуются дополнительные предписания и разъяснения, или проставлением реквизита "Гриф утверждения документа". Реквизит "Гриф утверждения

юридический адрес: 153003, <...>, Литер А1, А2, А3, оф. 1) ФИО1 о признании незаконными бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Арсенал и К» - ФИО2, выразившееся в несвоевременном оформлении новой карточки с образцами подписей, несвоевременного извещения акционерного общества «РОСТ банк» об изменениях, связанных с полномочиями лиц по распоряжению расчетным счетом № <***>, открытом в филиале АО «РОСТ банк» в г. Иваново и взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Арсенал и К» убытки в размере 580 000 рублей о взыскании убытков с ФИО2 и СПАО "ИНГОССТРАХ" установил: В производстве арбитражного суда Ивановской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арсенал и К» (далее -должник). В рамках настоящего дела конкурсный управляющий Должника обратился с заявлением о признании незаконными бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Арсенал и К» - ФИО2, выразившееся в несвоевременном оформлении новой карточки с образцами подписей, несвоевременного извещения акционерного общества «РОСТ банк» об изменениях, связанных с полномочиями

высказанной в ходе проверки. Фактически проверка к времени ухода их на больничный лист была завершена, проводились действия по оформлению ее результатов. Представитель ответчика ФИО8, подписавшая акт проверки, данные обстоятельства подтвердила и пояснила, что согласно утвержденному плану проверки и внутренним организационным требованиям, установленным в таможенном органе, акт проверки должен был подписан и представлен на утверждение начальнику таможни 30.09.2016 (окончание квартала). Порядок замены лиц, участвующих в проверке, подписания акта по результатам проверки, в случае отсутствия на работе по уважительным причинам, таможенное законодательство не регламентируют. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отсутствие подписей должностных лиц, проводивших проверку в акте проверки, с учетом фактических обстоятельств дела и наличием указания в самом акте причин отсутствия таких подписей в данном случае не является существенным нарушением процедуры оформления акта проверки и безусловным основанием для признания действия исполняющего обязанности таможни по утвержденного такого акта незаконным. Ссылку общества на принятие исполняющим обязанности начальника таможни решения по результатам камеральной

подготовлено и подписано заключение эксперта, из которого следует, что представленные на экспертизу 60 полиэтиленовых пакетиков «Дрожжи быстродействующие» соответствуют правилам оформления оригинальной продукции, остальные 420 полиэтиленовых пакетиков «Дрожжи быстродействующие», также представленные на экспертизу, не соответствуют правилам оформления оригинальной продукции 29.12.2010 инспектором ОБППР и ИАЗ Управления, старшим лейтенантом милиции ФИО2 в отношении предпринимателя составлен протокол №102252 об административном правонарушении (далее «Протокол №102252»), предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. В протоколе №102252 имеется оговорка о разъяснении предпринимателю прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.1, 25.4 КоАП РФ, предпринимателю предоставлено право дать пояснения по существу выявленного правонарушения, вручена копия протокола №102252, что подтверждается подписями предпринимателя в оригинале указанного документа. К протоколу №102252 прилагаются замечания предпринимателя, датированные 29.12.2010. 30.12.2010 исполняющим обязанности начальник Управления полковником милиции ФИО15 составлено заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и направлено в арбитражный суд. Рассмотрев заявление и приложенные к нему

оформления; личные подписи указанных лиц. В подтверждение своей позиции заявителем предоставлены надлежащим образом оформленные первичные документы: договоры субаренды нежилых помещений, дополнительные соглашения к договорам субаренды между ООО «Универсал Трейдинг» и ООО «Интерторг», ООО «Уфимская финансовая компания», «Уфимский комитет имущественных отношений»; акты приема-передачи объектов субаренды в пользование; надлежаще оформленные счета-фактуры, выставленные заявителю контрагентами; платежные поручения на оплату ООО «Универсал Трейдинг» арендной платы (с учетом налога на добавленную стоимость). Указанные документы исследованы в судебном заседании. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами необоснованности налоговой выгоды» под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности, получение налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими

выразившиеся в информационных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 185.1, 1112, 1113, 1114, 1125, 1152, 1153 ГК РФ, Основами законодательства о нотариате, пунктом 5.27 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, установив, что поскольку свидетельствование подлинности подписи истца на заявлениях о принятии наследства после смерти его матери было осуществлено без соблюдения требований действующего законодательства, то есть лицом (ФИО3), не обладающим правом на свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника, в нарушение положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 нельзя признать незаконными, так как они не противоречат действующему законодательству, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме. При этом, в обоснование вышеуказанных выводов суд указал, что несмотря на факт работы ФИО4 в указанный промежуток времени в