судебных издержек. Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются договором № 01-01/2020 от 15.01.2020, актом от 16.01.2021 об исполнении обязательств по договору № 01-01/2020 от 15.01.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 16.01.2021 о перечислении ФИО3 40000 рублей на основании договора № 01-01/2020. Предметом договора № 01-01/2020 от 15.01.2020 является оказание юридических услуг (консультационных услуг), представление интересов заказчика, в том числе, в арбитражных судах - подготовка ( оформление) претензионного письма в адрес ИП ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в размере 323800 рублей, написание искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с ИП ФИО1 в размере 323800 рублей, написание отзыва на апелляционную жалобу (если таковая будет подана). Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 30000 рублей, согласно пункту 2.2 договора, в случае подачи ответчиком апелляционной жалобы за оказание услуг доплачивается 10000 рублей. 16.01.2021 между истцом и исполнителем подписан акт об исполнении обязательств по договору
с представительством интересов общества в Арбитражном суде Забайкальского края о взыскании с ответчика долга по договору поставки от 20.09.2020 и штрафной неустойки. Стоимость услуг по договору определена в сумме 3000 руб. В подтверждение оплаты по договору от 25.08.2020 представлено ранее указанное платежное поручение на сумму 3000 руб. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что вопросы, связанные с юридическим сопровождением ООО "Экопродукт" по рассматриваемому делу, в том числе написание искового заявления, расчет неустойки, оформление претензионного письма ответчику, заверение копий представленных документов, заявление ходатайств на основании доверенности от 01.09.2020, выданной истцом, осуществлялось ФИО2, имеющего высшее юридическое образование. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем
услуги. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлен договор № 01-07/2020 от 20.07.2020, заключенный между ООО «Восток» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя нижеследующие обязательства: - оказание юридических услуг (консультационных услуг), представление интересов «Заказчика» в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, государственных органах, иных юридических, адвокатских, нотариальных, таможенных организациях по поручению «Заказчика»; - подготовка ( оформление) претензионного письма в адрес Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возврате задолженности в размере 497453,23 руб.; - написание искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в размере 497453,23 руб. По условиям договора за оказанные услуги заказчик производит оплату наличными денежными средствами в сумме 25 000 руб. (пункт 2.1 договора). В соответствии с условиями договора исполнителю оказанные
подготовку проекта претензии (1000 руб.), подготовку иска и приложений к нему (2500 руб.), сопровождение дела, подготовка письменных пояснений, возражений (2250 руб.). В подтверждение оплаты по договору №31 от 14.11.2019 представлены ранее указанные платежные поручения на сумму 5750 руб. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что вопросы, связанные с юридическим сопровождением ООО «Кенигзи-Сибирь» по рассматриваемому делу, в том числе написание искового заявления, оформление почтового реестра на его отправку и описи вложения, расчет неустойки, оформление претензионного письма ответчику, заверение копий представленных документов, заявление ходатайств на основании доверенности от 10.01.2019, выданной истцом, осуществлялось ФИО1, имеющей высшее юридическое образование. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем
оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется совершить следующие действия: анализ имеющиеся у заказчика документов, имеющих непосредственное отношение к предмету оказываемых услуг, готовит претензионное письмо, готовит исковое заявление (л.д.26-27). В соответствии с п. 3.1 указанного договора, цена услуг исполнителя составляет 6500 рублей. Из акта оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 29.11.2018 усматривается, что исполнитель оказал следующие услуги: анализ имеющихся у заказчика документов, имеющих непосредственное отношение к предмету оказываемых услуг, оформление претензионного письма , подготовка искового заявления (л.д. 28). Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг в сумме 6500 рублей подтверждаются квитанциями от 18.02.2019, от 29.11.2018 (л.д. 24,25). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 6500 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Арсенал» также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2742,44 рубля. На основании
о страховом возмещении, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в страховой выплате, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу автомобиль истцом не предоставлен. Истец с отказом не согласен, поскольку ответчик для осмотра автомобиля выехал по другому адресу, не указанному истцом в заявлении и уведомлении, поэтому вина ответчика в данном случае очевидна. Возмещение морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец также понес затраты за оформление претензионного письма <данные изъяты> рублей, составление искового заявления <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за
СК «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе СПАО СК «Ингосстрах» на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26 сентября 2016года, (судья районного суда Величко Д.В.), установила: Е.Р.А. обратился в суд с иском к СПАО СК «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. рубля, расходов на оплату экспертизы. рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда. рублей, почтовых расходов. рубля, судебных расходов. рублей ( оформление претензионного письма , составление искового заявления), за участие представителя в судебном заседании. рублей, указав, что поскольку 09 июня 2016 г. наступил страховой случай, обратился для получения страхового возмещения к ответчику, который выплату страхового возмещения не произвел. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26 сентября 2016 года исковые требования Е.Р.А. к СПАО СК «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с СПАО СК «Ингосстрах» в пользу Е. Р.А..
