77:01:0005006:5314 площадью 390,8 м2; - нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0005006:1468 площадью 669 м2; - нежилое помещение с кадастровым номером 77:01 =0005006:1469 площадью 493 м2. Сведений о предоставлении земельного участка под строительство (реконструкцию) объекта, а также об оформлении разрешительной документации на строительство (реконструкцию) объекта не имеется. Информация в информационно-аналитической системе управления градостроительной деятельностью об оформлении исходно-разрешительной документации, необходимой для проведения работ по строительству (реконструкции) объекта недвижимости на указанном земельном участке отсутствует. В ходе планового (рейдового) обследования выявлено, что ФИО1., являвшимся генеральным директором ООО «Орион», в нарушение требований приведенных выше норм допущена эксплуатация на земельном участке пристройки площадью 351,5 м 2 и антресоли первого этажа площадью 380,3 м2 при том, что разрешительная документация на их строительство (реконструкцию) не выдавалась; земельный участок для целей строительства (реконструкции) не выделялся, права на использование его в таких целях отсутствуют. Руководствуясь положениями названных выше норм, должностное лицо административного органа и судебные инстанции сделали правильный вывод о
- обязательные технические параметры: не менее 4 (четырех) отдельных входов, включая служебные, эвакуационные и погрузочно-разгрузочный, технические характеристики и конструкции (наружные и внутренние) должны соответствовать отраслевым нормам и правилам, предусмотренным для предприятий торговли, включая ширину проемов, высоту потолков, максимальную нагрузку на поверхность пола и т.п.; - прилегающая к зданию территория должна быть благоустроена в объемах, необходимых для использования здания по целевому назначению, в том числе должны быть оборудованы подъездные пути и зона погрузки-разгрузки автотранспорта; сроки оформленияпристройки : - ввод в эксплуатацию реконструированного здания торгового центра – до 30 октября 2012 года; - получение технических документов и регистрация права собственности– до 15 ноября 2012 года. Пунктом 2.4 договора займа установлен срок возврата займа – до 30 ноября 2012 года. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что возврат заемных средств осуществляется путем перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца, отраженный в данном пункте. Работник общества 14 сентября 2012 года был направлен на место
1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и при исполнении обязательства В соответствии с п. 28.1 Договора арендодатель не несет ответственность перед Арендатором в отношении какого-либо вреда, убытков, ущерба, вмешательства или неудобств, нанесенных: Арендатору или любому из приглашенных им лиц в период выполнения Арендодателем всех видов ремонтных работ, оформления, пристройки , перестройки и других работ, связанных со строительством и иной деятельностью, которые Арендодатель (или какая-либо сторона от его лица) осуществляет в отношении OZ МОЛЛа или на Участках общего пользования, если только такой ущерб не вызван крайней небрежностью Арендодателя. Из содержания указанных пунктов договора видно, что сторонами не нарушен законодательный запрет на заключение соглашения, освобождающего от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 ст. 401 ГК РФ). События, произошедшие 18.09.2019, 28.09.2019, 06.10.2019, 08.10.2019, наступили в
вопросам местного значения поселений, в связи с чем заявителю следует обратиться в администрацию МО г. Болохово Киреевского района с заявлением о выдаче акта о завершенном переустройстве и перепланировке. 13.02.2013г. ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в адрес администрации МО город Болохово Киреевского района. 07.03.2013г. администрация МО город Болохово Киреевского района письмом № 566 отказала ФИО1 в выдаче акта о завершенном переустройстве и перепланировке в связи с наличием расхождения в площадях переоборудованного помещения, а также ненадлежащим оформлением пристройки и земельного участка под ней (ч. 2 ст. 22 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявитель, посчитав, что отказ администрации МО город Болохово Киреевского района в согласовании акта приемки в эксплуатацию помещения нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд за его обжалованием. Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в возражениях № 1639 от 05.08.2013г. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. При
