68 Закона об АО). С учетом отражения в протоколе факта отсутствия кворума нет оснований полагать, что контрагент по сделке ПАО «Сбербанк» был введен в заблуждение. Сама же сделка не находится в причинно-следственной связи с банкротством и не является убыточной для должника. Согласно п.4 ст.68 Закона об АО ответственность за правильность составления протокола несет председательствующий на заседании, в обязанности секретаря Совета директоров в соответствии с п. 6.7 Положения о совете директоров входит только оформление протокола заседания совета директоров и предоставление его на подпись председателю совета директоров. Одобрение договора присутствующими членами Совета директоров стало возможно ввиду того, что кредитный договор соответствовал рыночным условиям. Ставка по кредиту 9.8 % при действующей средневзвешенной ставке на апрель 2014-11,24 %. В качестве обеспечения предусмотрен залог прав требования денежных средств по действующим контрактам (КС 2 и КС 3 от 17.01.2013). Как установлено судом, Общество не находилось в состоянии неплатежеспособности на 09.04.2014. Сделка – кредитный договор 0162-1-101414
протокола. Пунктом 4 статьи 68 Закона об акционерных обществах, пунктом 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.4. Положения о совете директоров банка установлено, что в протоколе заседания указываются: место и время его проведения; лица, присутствующие на заседании: повестка дня заседания; вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним; принятые решения (в случае заочного голосования к протоколу прикладываются документы, подтверждающие мнение члена совета директоров). В нарушение установленного в банке порядка оформленияпротоколазаседаниясоветадиректоров именные бюллетени для голосования и/или документы, подтверждающие выраженное заочно письменное мнение членов совета директоров банка, на заседании 26.11.2015, конкурсным управляющим банка к заявлению не приложены и в материалы дела не представлены. В соответствии с пунктом 7.12. Положения о Совете директоров, возможность проведения заседания Совета в заочной форме определяет Председатель Совета директоров банка. В соответствии с пунктом 7.13 уведомления о проведении заседания Совета с указанием вопросов для рассмотрения, даты, времени и месте проведения
был отстранен от управления Банком. При указанных обстоятельствах, пока не доказано обратное, имеются основания для вывода, что ФИО4 не мог не знать о действиях, совершаемых членами правления Банка и его председателем ФИО5, знал о фактически созданном в Банке фиктивном документообороте, который имитировал деятельность органа управления Банка - Совета директоров, с целью создания условий и придания видимости законных действиям по выводу ликвидных активов Банка. Соответственно знал ФИО4 и о заведенном в Банке порядке оформленияпротоколовзаседанийСоветадиректоров . Какие-либо документы, подтверждающие, что организация работы совета директоров Банка осуществлялась вместо ФИО4 иным лицом, в материалы дела не представлены. ФИО4, владея 21% акций Банка, и являясь председателем Совета директоров, не предпринял никаких попыток осведомиться о причинах отзыва у Банка лицензии, не инициировал обжалование назначения временной администрации. Заявление ФИО4 о ничтожности оспариваемых решений Совета директоров ввиду отсутствия кворума для их принятия не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Суд
ОАО «СПК» и ЗАО «АКБ-Мост» заключен договор по оказанию юридических услуг, согласно п. 2.2 которого исполнитель обязуется предоставить сотрудника для осуществления функций Секретаря Совета директоров Заказчика, в обязанности которого входит разработка и представление проекта повестки дня внеочередного заседания Совета директоров в соответствии с планом работы Совета директоров и предложениями, поступившими от членов Совета директоров и Генерального директора; обеспечение подготовки и рассылки документов, необходимых для организации и проведения заседания Совета директоров; ведение и оформление протоколов заседаний Совета директоров ; осуществление иных действий в соответствии с локальными нормативными актами Заказчика и действующим законодательством ( т. 2, л. д. 45-49). Судом первой инстанции также установлено, что 25.03.2019 АО «СПК» и ООО АКБ-Мост» заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг, согласно которому п. 2.2 ранее заключенного договора был исключен и стороны согласовали условие о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие
декабре 2012 года была увеличена заработная плата, путем повышения надбавки за правотворческую деятельность до 30%, однако, это не касалось оплаты его деятельности в связи с избранием <данные изъяты>, как утверждает ответчик. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Омскоблводопровод» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истец, осуществляя работу в должности <данные изъяты>, был избран 23.08.2012 <данные изъяты> исключительно как лицо, обладающее знаниями и опытом в области права, для грамотного оформленияпротоколовзаседанияСоветадиректоров , какие-либо иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией <данные изъяты> истец не выполнял. Исполнение обязанностей <данные изъяты> носило, исключительно, добровольный характер, то есть, отсутствовало какое-либо понуждение к выполнению дополнительных обязанностей, все заседания проходили в рабочее время. В период с 28.08.2012 до 01.12.2012 ФИО1 подготовил четыре протокола заседания Совета директоров: от 23.08.2012 (11 листов), от 06.09.2012 (5 листов), от 20.09.2012 (4 листа), от 10.10.2012 (3 листа). После 01.12.2012 ФИО1, <данные изъяты> ОАО «Омскоблводопровод», на
и ЗАО «АКБ-Мост» был заключен договор по оказанию юридических услуг, согласно п. 2.2 которого исполнитель обязуется предоставить сотрудника для осуществления функций Секретаря Совета директоров Заказчика, в обязанности которого входит – разработка и представление проекта повестки дня внеочередного заседания Совета директоров в соответствии с планом работы Совета директоров и предложениями, поступившими от членов Совета директоров и Генерального директора; обеспечение подготовки и рассылки документов, необходимых для организации и проведения заседания Совета директоров; ведение и оформление протоколов заседаний Совета директоров ; осуществление иных действий в соответствии с локальными нормативными актами Заказчика и действующим законодательством( т.2, л. д. 45-49). В то же время, 25.03.2019 между АО «СПК» и ООО АКБ-Мост» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, стороны заключили настоящее дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг о 01.07.2005 о нижеследующем: пункт 2.2 Договора исключить. Все прочие положения Договора оставить без изменения. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами
был предоставлен жилой дом, расположенный по <адрес> 11.11.2008 ЗАО «Локшинское» было ликвидировано, прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник СПК «Локшинский» ликвидирован 30.05.2014 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В настоящее время ФИО1 проживает в доме, расположенном по <адрес>, который является для нее единственным жильем. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении права собственности на вышеуказанный дом. При сборе документов было установлено, что при оформлениипротоколазаседаниясоветадиректоров от 26.07.2007 была допущена ошибка в написании улицы - вместо Береговой указана улица Набережная, но в населенном пункте деревня Ашпан Ужурского района улицы Набережной нет, предоставленный <адрес> находится на тождественной по названию улице Береговая. Договор найма жилого помещения у истца не сохранился, но на его основании Кожуховская была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. За истцом какие-либо объекты недвижимости, приобретенные по приватизации, не значатся. Правообладателем земельного участка по <адрес>, указан Ш.Г.А.. Согласно справки администрации
