проверки показателей качества защитных покрытий (СНиП 3.04.03-85, приложение 3). 16. В части, относящейся к направлению "Производство гидроизоляционных и теплоизоляционных работ". 16.1. Входной контроль (СНиП 3.04.01-87): - наличие и комплектность рабочей документации; - соответствие материалов государственным стандартам и техническим условиям; - наличие акта (разрешения), подписанного заказчиком, представителями монтажной организации и организации, выполняющей гидроизоляционные и теплоизоляционные работы. 16.2. Операционный контроль (СНиП 3.04.01-87): - соблюдение условий выполнения гидроизоляционных и теплоизоляционных работ; - наличие и правильность оформления актов освидетельствования скрытыхработ . 16.3. Приемка гидроизоляционных и теплоизоляционных работ (СНиП 3.04.01-87): - наличие и правильность оформления актов приемки гидроизоляционных и теплоизоляционных работ; - показатели качества изоляции и теплоизоляции в соответствии с требованиями рабочей документации. 17. В части, относящейся к направлению "Монтаж оборудования, трубопроводов и аппаратуры": 17.1. Наличие производственно-технологической документации, регламентирующей содержание и порядок выполнения всех технологических и контрольных операций (ПНАЭ Г-7-008-89, ПБ-10-573-03). 17.2. Объем производственного технического контроля (ПНАЭ Г-7-008-89, ПБ-10-573-03). 17.3. Выполнение требований к
для возврата перечисленного аванса; встречный иск обоснован ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключений судебных экспертиз, суды исходили из подтверждения актами освидетельствования скрытых работ и исполнительной документацией факта выполнения субподрядчиком работ до расторжения договоров подрядчиком; надлежащего оформления исполнительной документации; отсутствия доказательств направления подрядчиком мотивированных возражений от приемки работ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сопоставив стоимость и объем работ, указанных в актах КС-2 и справках КС-3, с объемами, отраженными в актах освидетельствования скрытыхработ и исполнительной документации, признав договоры расторгнутыми, суды пришли к выводу о наличии на стороне подрядчика неисполненной обязанности по оплате фактически выполненных субподрядчиком работ, удовлетворив встречный иск и отказав в удовлетворении первоначальных требований. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали
Кроме того, в указанной должностной инструкции прописаны функциональные обязанности ведущего специалиста, которые согласно экономическому обоснованию, предоставленному организацией, ФИО3 не могли выполнятся. Так в должностной инструкции указано, что ведущий специалист по надзору за строительством объектов осуществляет от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций; изучает причины, вызывающие срывы сроков и ухудшение качества строительно-монтажных работ, принимает меры по их устранению и предупреждению; своевременно производит освидетельствование и оформление скрытых работ , проверяет и визирует акты приемки выполненных работ (КС-2), согласовывает справки по оплате выполненных работ (КС-3) и т.п. Ни в ходе проверки, ни при рассмотрении настоящего спора судом Учреждением не были представлены доказательства выполнения работником ФИО3 тех работ, которые указаны в должностной инструкции и должны были ею выполняться в период ее фактического осуществления трудовых обязанностей. Представленные в материалы дела табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август-октябрь 2014 года сами
сторонами. Оформление нарядов на выполнение работ, а также обязанность по их подписанию Заказчиком условиями Договора не предусмотрено. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено. Также суд отмечает, что указанные наряды представляли собой внутренние документы ответчика на выполнение основного объема работ по Договору (сведений о том, что содержащиеся в нарядах работы являлись скрытыми, из указанных документов не следует). Более того, как следует из абз. 4 п. 4.5 Договора и 10.3 технического задания к Договору оформление скрытых работ осуществляется путем составления актов освидетельствования скрытых работ. Как указывает ответчик сопроводительным письмом от 18.09.2019 б/н ООО «Сфера Сантехников» проинформировало Заказчика о завершении Работ по Договору, а также в связи с якобы выявленным несоответствием фактического объема работ и объема работ, указанного в локальной смете (Приложение № 1 к Договору) предложило заключить дополнительное соглашение № 1 к Договору по очистке колодцев от сухого ила и грязи в объеме 12,05 м.куб. Однако при приемке работ было
месяца со дня получения счета. Согласно пунктам 11.2, 11.3 государственного контракта № 2012.87082 от 24.07.2012 подрядчик несет ответственность за нарушение взятых по контракту обязательств, в части касающейся реализации в натуре проектных решений, качества, объема и сроков выполненных работ, в том числе и субподрядными организациями. Под нарушением подрядчиком взятых на себя обязательств понимается некачественное выполнение работ, в том числе их выполнение с отступлением от проектной и рабочей документации, с нарушением технологического порядка, включая ненадлежащее оформление скрытых работ . С нарушением санитарно-экологических требований, выполнение работ не в полном объеме и с нарушением сроков. Предусмотренных календарным графиком их исполнения, неисполнение надлежащим образом оформленных требований и предписаний заказчика как непосредственно подрядчиком, так и субподрядными организациями. Указанным пунктом определен размер пени за каждое конкретное нарушение. Нарушение принятых ответчиком обязательств по государственным контрактам и неоплата начисленных штрафов и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, поэтому арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с
после подписания сторонами соответствующих актов (пункт 3.4 договора). Истец считает, что ответчиком списаны денежные средства в нарушение условий договора № 0413, требований Свода правил «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» СНиП 3.01.04-87, РД-11-02-2006, РД-11-05-2007. Генподрядчиком договорные обязательства по объемам строительных работ, их исполнению по качеству, освидетельствованию техническим надзором, срокам исполнения и по оформлению исполнительной документации и своевременной сдаче результата работ заказчику не выполнены. Ответчик в указанный период до сдачи 23.01.2017, преднамеренно уклонялся от оформленияскрытыхработ , оформления исполнительной документации с привлечением заказчика и от проведения испытаний. Сроки исполнения нарушил. Истец указывает, что результат работ по договору № 0413 представлен к сдаче и принят заказчиком 23.01.2017 согласно акту №5 в стоимости 66 418 860 руб. 54 коп. В указанный период на стороне ответчика имелись невозвращенные авансы, перечисленные заказчиком в общей сумме 102 675 756 руб. 21 коп. Генподрядчик исх. № 14/204 от 13.06.2019 направил заказчику вторые оригинальные экземпляры счетов-фактур,
в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы выполненные ООО «ГК «Метраж» работы, переданные ответчику по акту № 10 от 15.04.2019, требованиям договора № 07/03-19 на проведение ремонтно-отделочных работ от 07.03.2019, смете (приложение № 1 к договору) не соответствуют в части фактических объемов и объемов, указанных в акте № 5 от 21.02.2019, в смете. Кроме того, обязательным строительным нормам и правилам не соответствуют в части не оформленияскрытыхработ актами освидетельствования скрытых работ. Так, в соответствии с пунктом 6.13 нормативного документа (7) СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию: акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технологического обеспечения, акты испытания и опробования технических устройств, иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. Экспертной организацией в экспертном заключении указано, что установить недостатки в выполненных работах не
