признакам; основные конструктивные элементы и габариты инженерных сооружений; технические нормы проектирования и требования к инженерным сооружениям, основы их конструирования; методы расчета инженерных сооружений и основные расчетные требования к сооружениям, конструкциям, материалам; нагрузки и воздействия на инженерные сооружения в зависимости от их назначения; особенности ценообразования, структуры сметной стоимости строительства и способы оценки экономичности проектных решений; виды сметной документации, систему сметных цен и норм, особенности разработки, согласования, экспертизы и утверждения проектно-сметной документации; принципы выполнения и оформлениястроительнойдокументации , требования стандартов Единой системы конструкторской документации и Системы проектной документации для строительства к оформлению и составлению строительных чертежей с использованием систем автоматизированного проектирования. МДК 01.01. Проектирование и расчет оснований и фундаментов ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.5 МДК 01.02. Проектирование инженерных сооружений МДК 01.03. Организация строительства инженерных сооружений МДК 01.04 Системы автоматизированного проектирования в строительстве ПМ.02 Организация и выполнение работ по строительству инженерных сооружений В результате изучения профессионального модуля обучающийся
пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по организации патентной работы на должностях специалистов и руководящих должностях не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК ПРОЕКТНО-СМЕТНОГО ОТДЕЛА (БЮРО, ГРУППЫ) Должностные обязанности. Обеспечивает выполнение проектно-сметным отделом (бюро, группой) плана проектно-изыскательских работ по объектам капитального строительства. Участвует в организации и оформлении отвода земельных участков, сноса строений, закреплении пунктов опорной геодезической службы, главных осей зданий и сооружений, красных линий, передачи подготовленных строительных площадок для объектов строительства. Организует разработку титульных списков на проектирование объектов, сбор исходных данных для их проектирования. Руководит разработкой проектно-сметной документации на строительство объектов собственной производственной базы, а также по согласованию с заказчиками - на технически несложные объекты. Оформляет проекты договоров с проектными организациями, руководит составлением заданий на проектирование объектов, разработкой норм выработки и расценок на проектные и строительные работы, не предусмотренные нормативной документацией. Участвует в проведении технического надзора и приемке выполненных на объектах строительства
повторно представленных Генподрядчиком формах КС-6А и КС-2, объемам, указанным в Исполнительной документации, либо фактически выполненным объемам Работ при наличии несоответствия стоимости выполненных Работ, материалов, оборудования и иных затрат, проектной и рабочей документации, а также при наличии несоответствий качества выполненных Работ либо качества оформления Исполнительной документации требованиям проектной и рабочей документации, требованиям технических регламентов, положений стандартов, сводов правил, требованиям FIFA к мероприятиям по подготовке и проведению чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года вернуть Генподрядчику формы КС-6А, КС-2 и комплект Исполнительной документации без согласования с записью о выявленных несоответствиях. 3.1.28. При выявлении несоответствий качества производства строительных работ требованиям проектной и рабочей документации , требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил, требованиям FIFA к мероприятиям по подготовке и проведению чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года, при выявлении нарушений технологии производства строительных работ, несоответствий Оборудования, Материалов, Конструкций и Изделий
данных Оформление технической документации Обработка экспериментальных данных по результатам испытаний Необходимые умения Применять методики расчета на прочность различных типов конструкций Анализировать состояние поврежденной конструкции Читать и понимать техническую документацию на английском языке Применять инструментарий: - пользоваться стандартным программным обеспечением при оформлении документации и инженерных расчетов; - пользоваться программным обеспечением для расчетов на прочность Необходимые знания Основы теории проведения измерений при экспериментальных работах Основы математической статистики Основы метрологии Основы теории подобия Основы строительной механики авиационных конструкций Основы конструирования летательных аппаратов Основы материаловедения Физические и механические характеристики конструкционных материалов Основы усталостной прочности авиационных конструкций Расчет летательного аппарата на прочность Основы теории устойчивости конструкций Основы механики разрушения Основы теории колебаний Нормативно-техническая документация : - нормы прочности; - авиационные правила; - система управления безопасностью полетов; - руководство для конструкторов по прочности; - руководство по испытаниям авиационной техники; - требования производственной санитарии; - требования противопожарной безопасности; - правила по охране труда; - международные стандарты
самоуправления в порядке осуществления публично-правовых функций по проведению муниципального земельного контроля не опровергнуто ответчиком. Само по себе проведение обществом государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства площадью 109,4 кв. м со степенью готовности 10 процентов, кадастровый номер 89:11:010204:400 не свидетельствует о существовании объекта недвижимого имущества в натуре. Действуя разумно и осмотрительно, общество в период срока аренды земельного участка могло при его добросовестном использовании завершить строительство объекта коммунально-складского назначения, а также подтвердить совершение оформление строительной документации , чего выполнено не было. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск департамента о признании отсутствующим зарегистрированного за ООО «Ямалтранс» права собственности на спорный объект недвижимости. Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции. Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы о постановке объекта на кадастровый учет и возможности проведения экспертизы о месте его нахождения подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами судов об оценке доказательств и не указывают на
само по себе не означает изменения целевого назначения имущества, предоставленного в аренду. К тому же действия ООО «Китеж» по установке павильона под рыбный рынок первоначально были согласованы с арендодателем (акт выбора участка от 29.08.2002, постановление администрации от 11.10.2002 о разрешении проведения проектно-изыскательских работ), что свидетельствует о соблюдении условия, предусмотренного абзацем вторым пункта 1.2 договора. Как правильно указал суд обеих инстанций, обстоятельства возведения объекта, характеризующие правомерность его создания (получение застройщиком всех необходимых разрешений и оформление строительной документации ), не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленного КУМИ искового требования о расторжении договора, обоснованного нецелевым использованием имущества в нарушение условий договора. Доводы кассационной жалобы в большей части сводятся к переоценке исследовавшихся судом доказательств и установленных на основании их обстоятельств, однако кассационная инстанция не усматривает несоответствия выводов суда материалам дела. С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно; таких нарушений норм процессуального права, которые могли
и обществом с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» был заключен государственный контракт № 185, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по замене лифтов, сопутствующие работы по отделке машинных помещений, дверных откосов. В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок выполнения работ составляет с даты подписания контракта в течение 90 календарных дней (в том числе изготовление лифтов – не более 45 дней, их установка и пусконаладочные работы – не более 40 дней, оформление строительной документации – не более 5-ти дней, то есть до 05.10.2014. Однако работы были выполнены 04.02.2015. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием об оплате неустойки за просрочку выполнения данных работ. Установив факт нарушения сроков выполнения работ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В соответствии
№ 819, 19.12.2018 № 951, от 25.12.2018 № 982, от 22.02.2019 № 113, от 26.03.2019 № 193, от 27.03.2019 № 198, от 28.03.2019 № 225 о перечислении 240 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 1 376 431,31 рублей, 570 777 рублей, 524 557,10 рублей, 720 033,69 рублей, 445 152 рубля, 585 554 рубля, 596 270 рублей соответственно в качестве оплаты за строительные материалы по договору от 01.06.2018 № П-06/18 и за оформление строительной документации . Общая сумма перечислений составляет 6 058 775,10 рублей. Первичные документы должника, подтверждающие хозяйственные операции конкурсному управляющему не переданы, определение об истребовании документов у бывшего руководителя не исполнено. Учитывая, что указанное перечисление было произведено в период с сентября 2018 года по март 2019 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве должника (14.05.2018), конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки, применении последствий недействительности. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего
сложившейся ситуации, затратив достаточно большие собственные средства на формирование пакета документов, дающих право на строительство объекта, ФИО1 не было резона рисковать этими денежными средствами привлечением к строительству человека, не имеющего строительного образования и надлежащей лицензии на осуществление такой деятельности. Не было такого резона и потому, что эта ситуация могла быть легко проверена надзирающими органами. К тому же действия ФИО1 носили последовательный характер. Потратив несколько лет на хождения по инстанциям, большие суммы денег на оформление строительной документации и получение разрешительных документов, ФИО1 стал искать подрядчика. Сначала было обращение к П., а потом появился Н. Эти действия были объективно подтверждены в суде показаниями П., подтвердившего, что к нему обращался ФИО1 с предложением о строительстве, и он был готов это сделать, имея необходимый пакет документов. Однако сделка по неизвестной ему причине не состоялась. Эта же ситуация была подтверждена показаниями самого ФИО1, свидетеля Л. При этом объективно позиция ФИО1 в судебном заседании нашла
суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Н.В. Косач на постановление административной комиссии г. Казани № ... от 28 сентября 2011 г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Н.В. Косач, у с т а н о в и л: Н.В. Косач обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № ... от 28 сентября 2011 г., указывая, что постановление является необоснованным, поскольку в ее должностные обязанности не входит оформление строительной документации , в том числе и закрытие ордеров. Просит отменить вынесенное в отношении нее постановление. В суде заявитель поддержал свою жалобу. Представитель административной комиссии с жалобой не согласился. Выслушав пояснения заявителя, представителя административной комиссии, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене
ДНТ «Сахарное» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Стольнова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДНТ «Сахарное» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства ( расположенный по адресу , , указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок площадью право зарегистрировано в установленном порядке. На участке произведено строительство дачного дома, степень готовности 50%. Оформление строительной документации в полном объеме не произведено. Решить вопрос о праве собственности на объект незавершенный строительством во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истицей права собственности на самовольную постройку необходимо для государственной регистрации права. Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные Ефимовой Л.В. требования. Садовый земельный участок предоставляется или приобретается гражданином для выращивания сельскохозяйственных культур, для отдыха
Евгеньевны к ДНТ «Сахарное» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Стольнова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДНТ «Сахарное» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу , указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок площадью право зарегистрировано в установленном порядке. На участке произведено строительство дачного дома, степень готовности 50%. Оформление строительной документации в полном объеме не произведено. Решить вопрос о праве собственности на объект незавершенный строительством во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истицей права собственности на самовольную постройку необходимо для государственной регистрации права. Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные Стольновой Е.Е. требования. Садовый земельный участок предоставляется или приобретается гражданином для выращивания сельскохозяйственных культур, для отдыха
