следующим выводам. Трудовая деятельность иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации. Законом № 115-ФЗ и иными нормативными правовыми актами, включая международные договоры Российской Федерации. Особенности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами - высококвалифицированными специалистами определяются статьей 13.2 Закона № 115-ФЗ. Обязательным условием предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданам на территории Российской Федерации является соответствие предъявленным законодательством требованиям. В силу ФЗ № 115, работодатель самостоятельно осуществляет оценку компетентности и уровня квалификации иностранных граждан, которых он желает привлечь в качестве ВКС , и несет соответствующие риски. При этом, согласно пунктом 4 статьи 13 ФЗ № 115 для оценки компетентности и уровня квалификации приглашаемого ВКС работодатель или заказчик работ (услуг) использует документы и сведения, подтверждающие наличие у данного специалиста профессиональных знаний и навыков, сведения о результатах трудовой деятельности иностранного гражданина, включая отзывы иных работодателей и заказчиков
Оренбургской области, исх. №281 от 19.08.2022 года) 2 000,00 Подготовка (оформление) и направление процессуальных документов в адрес ответчика и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск) по Почте России и системе «Мой арбитр» (отзыв на апелляционную жалобу ответчика, исх. №8 от 12.01.2023 года) 5 000,00 Подготовка ( оформление) и направление процессуальных документов в адрес ответчика и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск) по Почте России и системе «Мой арбитр» (ходатайство о приобщении к материалам дела, дополнительных документов согласно определению 18ААС от 19.01.2023 года, исх.№46 от 13.01.2023 года) 5 000,00 Направление в Арбитражный суд Оренбургской области ходатайства об участии в онлайн заседании посредством систем видео-конференц-связи (ВКС ) через систему «Мой арбитр» (UCX. №36 от 22.02.2022 года) 2 000,00 Направление в Арбитражный суд Оренбургской области ходатайства об участии в онлайн заседании посредством систем видео-конференц-связи (ВКС) через систему «Мой арбитр» (исх. №53 от 03.03.2022 года) 2 000,00 Направление в Арбитражный суд Оренбургской области ходатайства
заявлением к Департаменту по недропользованию по приволжскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным приказа № 216 от 18.06.2021. ООО «ВПК» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу до вступления в законную силу судебного акта совершать действия, направленные на оформление, государственную регистрацию и выдачу лицензии на пользование недрами с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений, разведки и добычи полезных ископаемых на участке недр хвостохранилище Миндякской обогатительной фабрики в Республики Башкортостан. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «ВКС » о принятии обеспечительных мер отказано. Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «ВКС» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что у общества отсутствует необходимость доказывать то, что в случае
в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на ФИО4 (с учетом зарегистрированной и проживающей, с ней матери – ФИО9) по .... части от суммы начисляемых платежей с оформлением отдельного платежного документа; на ФИО5 (с учетом зарегистрированного в данном жилом помещении его малолетнего сына ФИО10) по .... части от суммы начисляемых платежей с оформление отдельного платежного документа; на ФИО7 (с учетом зарегистрированного и проживающего с ней малолетнего сына ФИО8) по .... части от суммы начисляемых платежей с оформлением отдельного платежного документа; на ФИО6 по .... части от суммы начисляемых платежей с оформлением отдельного платежного документа; - ОАО «ВКС » производить начисление платы за подогрев горячей воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на ФИО4 (с учетом зарегистрированной и проживающей, с ней матери – ФИО9) по .... части от суммы начисляемых платежей с оформлением отдельного платежного документа; на ФИО5 (с учетом зарегистрированного в данном жилом помещении его малолетнего сына ФИО10)
справки не было. Это подтверждено и объяснениями истца от 12ноября 2019 г. в ходе проведенного служебного разбирательства. Рекомендации командования ФИО1 были проигнорированы, что повлекло нарушение им установленного порядка получения разрешения на оформление заграничного паспорта, за которое к нему было применено оспоренное дисциплинарное взыскание. В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Расценив необоснованными отказ командования учебной авиационной базы в августе 2019 года в удовлетворении рапорта ФИО1 о выдаче справки для оформления заграничного паспорта и рекомендацию обратиться с таким рапортом к главнокомандующему Воздушно-космическими силами Российской Федерации (далее - ВКС ), а позицию командования, якобы указывающую на то, что заграничный паспорт военнослужащему оформляется органами военного управления Министерства обороны Российской Федерации - несостоятельной, суд первой инстанции признал законными действия истца по оформлению
