гранулированный, низкой плотности...» код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 3901109000, ставка таможенной пошлины составляет 10%, НДС-18%, вес нетто - 19250 кг, вес брутто - 19320 кг. Заявленная таможенная стоимость товара - 956807 руб. 89 коп. Сумма подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов составляет 372344 руб. 89 коп (включая сборы за таможенное оформление). 24.06.2010 в ходе таможенного оформления товара по вышеуказанной ГТД выявлено, что в целях уплаты таможенных пошлин и налогов представлены чеки № 0794 от 24.06.2010 (по таможенной карте «Зеленый коридор» № 9643013000459203), № 0852 от 24.06,2010 (по таможенной карте «Зеленый коридор» № 9643013000459203), № 0856 от 24.06.2010 (по таможенной карте «Зеленый коридор» № 9643013000123056), общая сумма уплаченных таможенных пошлин и налогов на дату регистрации ГТД составила 251180 руб. 79 коп., в том числе сборы за таможенное оформление - 5500 руб. 00 коп. Дополнительные денежные средства в сумме 121164 руб. 10 коп., необходимые для уплаты таможенных пошлин и
быть уплачены до подачи таможенной декларации или одновременно с подачей таможенной декларации. Из материалов дела следует, что для уплаты таможенных пошлин и налогов Обществом представлен чек № 0793 от 24.06.2010 (по таможенной карте «Зеленый коридор» № 9643013000459203), общая сумма уплаченных таможенных платежей на дату регистрации ГТД составила 7500 руб. 00 коп. – сборы за таможенное оформление. Денежные средства в сумме 1039396 руб. 85 коп., необходимые для уплаты таможенных пошлин и налогов, были перечислены ЗАО «НИСКО Пластикс» по чекам № 0892 от 25.06.2010 (по таможенной карте «Зеленый коридор» № 9643013000459203), №1142 от 08.07.2010 (по таможенной карте «Зеленый коридор» № 9643013000123056). В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.11.2009, действовавшей на день подачи ГТД), при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации. Учитывая вышеизложенное, ЗАО «НИСКО Пластикс» нарушило установленный срок уплаты таможенных пошлин
Правительства РФ от 27.11.2003 г. № 715, на которое ссылается в обоснование своих доводов таможенный орган. Кроме того, п.п. 20 и 22 данного положения устанавливают порядок таможенного оформления товаров (за исключением автомобилей), перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами в несопровождаемом багаже. Данная позиция также согласуется с Инструкцией о порядке заполнения таможенного приходного ордера (ТПО) и уплаты платежей с его применением, утвержденной Приказом ГТК РФ от 14.05.97 N 265, где в Разделе 3 «Правила заполнения граф ТПО» предусмотрено, что в Графе 4 "Плательщик", если фактически платежи уплачивает другое лицо, также дополнительно указывают сведения об этом лице. Кроме того, из имеющегося в материалах дела разъяснений Зам. Генерального директора ООО «таможенная платежная система» Зеленый коридор система оплаты таможенных платежей с использованием пластиковых карт «Зеленый коридор» также обеспечивает возможность оплачивать начисления на лицевом счете декларанта физического лица денежными средствами с лицевого счета брокера при условии регистрации в базе данных платежей таможни
контракта на него возложена ответственность за осуществление рубки деревьев на линии газопровода, в том числе оформление разрешительных документов на вырубку зеленых насаждений. Министерство в отзыве на жалобу Общества указало, что из выданного последнему администрацией Питкярантского муниципального района Республики Карелия ордера на проведение земляных работ от 26.08.2019 № 12 следует, что Обществу разрешено проводить земляные работы на территории г. Пяткяранта, д. Койриноя, д. Уукса Питярантского городского поселения, при этом указано, что согласование на проведение земляных работ на землях лесного фонда необходимо проводить дополнительно, чего Обществом сделано не было; разрешительные документы на рубку лесных насаждений и использование участка лесного фонда в квартале 186 в выделах 13, 18, 19, 20, 24 Питкярантского участкового лесничества у ответчика отсутствовали; ответчики не были лишены возможности установить, что строительство газопровода будет осуществляться на участках лесного фонда, поскольку данные публичной кадастровой карты являются открытыми. В отзыве на жалобу Учреждения Министерство указало, что вина Учреждения состоит в том,
Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими собранными по делу доказательствами. Так, из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в СОАО «ВСК» оформлена карта международного страхования ответственности владельцев транспортных средств (зеленая карта) на спорный автомобиль, период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений представителя ФИО1 – ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перегнал транспортное средство по месту своего жительства в <адрес>, в связи с чем и требовалось оформление «зеленой карты ». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера .... в <адрес> ООО «Евролак» по адресу: <адрес>, что подтверждено документально. Согласно представленным в материалы дела заказ-нарядам, транспортное средство находилось на ремонте в указанной организации также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль проходил технический осмотр в ООО «Тильзит Хаус», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 с ООО «Зетта Страхование» заключены договоры обязательного
с причинением вреда в результате ДТП, происшедших после вступления в силу соответствующих изменений. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что договор «Зеленая карта» виновника ДТП заключен 18.06.2017, поэтому, исходя из п. 2 ст. 31 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, урегулирование страхового случая должно было быть произведено по правилам п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действующей на дату оформленияЗеленойкарты виновника путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Приведенные в иске доводы о необходимости применения иного порядка страхового возмещения, применительно к наличию у потерпевшего договора обязательного страхования со СПАО «РЕСО-Гарантия», совершенного до вышеуказанных изменений законодательства судом отклоняются, как не основанные на законе, а само наличие у потерпевшей указанного полиса ОСАГО признается не имеющим правового значения для рассмотрения настоящего спора об урегулировании назначенным страховщиком страхового
