дать правовую оценку поведению лица не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. В соответствии с пунктом 2.1 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису . Следовательно, решение, являющееся основанием для ограничения доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимается судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства. Следует учитывать, что решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и
не относится к полномочиям арбитражного суда. Судом также учитывается, в соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о прекращении деятельности средств массовой информации; об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису ; о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; о признании информационных материалов экстремистскими. Также судом, исходя из принципа обеспечения единообразия судебной практики, учитывается и то, что споры об оценке законности решений и действий по ограничению доступа к информационным ресурсам в порядке статей 15.1, 15.1-1, 15.3, 15.3-1 Закона № 149-ФЗ по административным искам субъектов предпринимательской деятельности к Роскомнадзору и Генеральной
и (или) радиоканалов, определенных статьей 32.1 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», осуществляется в нулевом объеме. Хранение аудио-, видеоинформации пользователей услугами связи, полученной от аудиовизуальных сервисов, внесенных в реестр аудиовизуальных сервисов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2018 г. № 169 «О порядке взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с оператором связи, владельцем аудиовизуального сервиса, а также о порядке ограничения и возобновления доступа к аудиовизуальномусервису и информирования о таком ограничении», осуществляется в нулевом объеме (п. 2); - оператор связи, оказывающий услуги междугородной и международной телефонной связи, услуги связи персонального радиовызова, услуги подвижной радиосвязи в сети связи общего пользования, услуги подвижной радиотелефонной и спутниковой связи, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, внутризоновой телефонной связи, местной телефонной связи (в том числе с использованием таксофонов и средств коллективного доступа), обеспечивает хранение в технических средствах накопления
законодательства РФ в области персональных данных, обязании Управления принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет» путем внесения доменного имени в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Учитывая изложенное, положения п. 2.1. ч. 3 ст.1 КАС РФ, на которые ссылается в обоснование своей позиции суд, не применимы, так как дело в защиту прав субъекта персональных данных в рамках данного иска не возникает из публичных правоотношений, требования Управления не направлены на ограничение доступа к аудиовизуальному сервису , Управлением иск подан в защиту прав, свобод и законных интересов гр. (данные изъяты) в рамках гражданских правоотношений, что подтверждается положениями ст. 2, ст. 150 ГК РФ. Более того, на правильность правовой позиции Управления о том, что дела в защиту прав субъектов персональных данных должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства в соответствии с ГПК РФ, указывает имеющаяся судебная практика. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда
Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в котором просил признать информацию, размещенную на сайтах с URL-адресом: ..., информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Судьей постановлено приведенное выше определение. В представлении прокурор Вожегодского района просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает на отсутствие оснований для возвращения заявления, поскольку предметом заявления является признание информации запрещенной, а не ограничение доступа к аудиовизуальному сервису . Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, приходит к выводу о его отмене. Согласно частям 1, 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля
связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению информацией и ограничении доступа к аудиовизуальному сервису в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной - удовлетворить. ризнать информацию, размещенную на странице с URL- адресами: https://vk.com/id262392826 https://m.vk.com/id412956875 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания обязанность по ограничению доступ к аудиовизуальному сервису , расположенному в информационно- коммуникационной сети «Интернет» на странице с электронным адресом: https://vk.com/id262392826 https://m.vk.com/id412956875 Признать решение подлежащим немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Ф.Б. Моргоева
связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению информацией и ограничении доступа к аудиовизуальному сервису в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной - удовлетворить. ризнать информацию, размещенную на странице с URL- адресами: https://vk.com/id475166539 https://m.vk.com/id391001607 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания обязанность по ограничению доступ к аудиовизуальному сервису , расположенному в информационно- коммуникационной сети «Интернет» на странице с электронным адресом: https://vk.com/id475166539 https://m.vk.com/id391001607 Признать решение подлежащим немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Ф.Б. Моргоева
сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению информацией и ограничении доступа к аудиовизуальному сервису в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной - удовлетворить. Признать информацию, размещенную на странице с URL- адресом: https://m.vk.com/topic-27091467_25790056 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания обязанность по ограничению доступ к аудиовизуальному сервису , расположенному в информационно- коммуникационной сети «Интернет» на странице с электронным адресом: https://m.vk.com/topic-27091467_25790056 Признать решение подлежащим немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Ф.Б. Моргоева
