Ограничение подачи горячей воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

газа в котельную АО «Елабужское ПТС», поскольку указанные действия затронули права конечных потребителей на бесперебойное обеспечение их коммунальными услугами. Суды отметили, что общество занимает доминирующее положение на локальном рынке услуг по газоснабжению в пределах географических границ, определенных территорией, охватываемой системой снабжения газом, обеспечивает соответствующим ресурсом (газом) котельную «Тарловка» АО «Елабужское ПТС». Наличие неурегулированного гражданско-правового спора, связанного с неоплатой задолженности со стороны АО «Елабужское ПТС» не могло являться основанием для ограничения подачи газа в котельную АО «Елабужское ПТС», снабжающую потребителей горячей водой , в силу прямого запрета действующего законодательства на осуществление такого рода действий. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и с учетом установленных обстоятельств не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных

о возможном введении режима ограничения подачи тепловой энергии от 21.07.2020 № 1478-01.05, извещения о введении режима ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя от 11.08.2020 № 1646-01.05. Общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Признавая незаконными оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа, суды исходили из установленных судами фактических обстоятельств, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и сочли, что действия общества, деятельностью которого являются производство электроэнергии тепловыми электростанциями, а также производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), по направлению уведомления о возможном введении режима ограничения подачи тепловой энергии в адрес МУП

актах не нашло отражение условие об оплате за коммунальный ресурс «отопление» на основании «Ведомостей начислений по нормативу и приборам учета (отопления)» (п. 6.4 договора № 75 от 01.10.2009 г.). Выставление ответчиком к оплате счетов-фактур, которые не являются основанием для оплаты по договору и не соответствуют по суммам к оплате по «Ведомостям начислений по нормативу и приборам учета (отопления)» повлекло неблагоприятные последствия для истца и жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении истца в виде ограничения подачи горячего водоснабжения в многоквартирные дома. Заявитель считает, что судами не применен закон, подлежащий применению, а именно: ч. 4 ст. 426 ГК РФ, п.п. 95, 96 «Правил организации теплоснабжения РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, п. 29 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, «Правил предоставления коммунальных

платой за отопление, фактически потребляемое исключительно в отопительный период. В соответствии с Постановлением Администрации г. Иркутска от 27.04.2010 №031 - 06-1056/10 «Об окончании отопительного сезона 2009-2010 г.г.» по жилым объектам отопительный сезон закончен с 11.05.2010. При таких обстоятельствах апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о неправомерном начислении истцом платы за отопление по жилым домам, в которых в июле 2010 вводилось ограничение подачи тепла, поскольку в период после окончания отопительного сезона фактически имело место только ограничение подачи горячей воды , перерасчет потребления которой истцом произведен и в расчетах учтен. Согласно акту от 19.07.2010 сторонами в период с 01.07.2010 по 07.07.2010 комиссионно производились замеры параметров ГВС в перечисленных в акте жилых домах, в том числе жилых домах по ул. Академическая, по результатам которых выявлены низкие параметры ГВС. По данным жилым домам истцом на основании пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен перерасчет, исходя из 24-х дней теплопотребления с исключением стоимости ГВС

тарифов, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Таким образом, наличие у ТСЖ «Северное» задолженности по оплате поставленной энергии гражданам - собственникам квартир в жилом доме не может являться основанием для приостановления подачи тепловой энергии. Кроме того, граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке при задолженности по оплате за потребленную энергию. Приостановление или ограничение подачи горячей воды не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, проживающих в многоквартирном доме, которые своевременно оплачивают потребленную тепловую энергию. На основании изложенного судебные инстанции пришли к выводу о том, что ограничение ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» предоставления коммунальной услуги ТСЖ «Северное» произошло с нарушением пункта 80 Правил №307. ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» предупреждением от 07.09.2010 б/н сообщило жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> об ограничении подачи горячей воды с 10.09.2010 в случае непогашения задолженности (л.д.89, т.1). Представленное

с наличием у истца задолженности по оплате поставленного ресурса ответчик ограничил подачу сетевой воды по точкам приема город - 140 м.куб/час, мкр.Зеленый Бор - 64 м.куб/час., что подтверждено предупреждением о возможном введении ограничения поставки горячей воды за неоплату от 21.04.2017 (т.1 л.д. 96-97), уведомлениями о подаче теплоносителя в ограниченном объеме за неоплату (т.1 л.д. 87, 90), актами об ограничении подачи теплоносителя ОАО «ПКК» от 07.06.2017, от 04.07.2017 (т.1 л.д. 88, 91) Полагая, что ограничение подачи горячей воды , повлекло за собой невозможность обеспечения граждан коммунальными услугами, создало препятствия для исполнения истцом своих обязательств перед добросовестными потребителями, в связи с чем является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Суд первой инстанции, установив наличие в материалах дела доказательств оплаты конечными потребителями услуги "горячее водоснабжение" на основании договоров, заключенных с ОАО «ПКК», пришел к выводу о том, что действия ПАО «СТЗ» по ограничению подачи истцу сетевой воды по точкам приема

округ, <адрес обезличен>, с целью рассмотрения обращения граждан № 17839 от 16 ноября 2016 года по адресу: Магнитогорский городской округ, <адрес обезличен>. В ходе проверки установлено, что собственниками помещений многоквартирного <адрес обезличен> на основании протокола общего собрания выбран способ управления многоквартирным домом и управляющая компания ООО "УЖЭК "Ключ" с 20 июля 2015 года. В период с 13 по 16 ноября 2016 года, то есть более 48 часов подряд, ООО "УЖЭК "Ключ" совершено полное ограничение подачи горячей воды по стояку ванной комнаты <адрес обезличен> жилой многоквартирный <адрес обезличен>, нарушив тем самым, требования раздела II "Горячее водоснабжение" Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 29 июня 2016 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Согласно представленным доказательствам 16 ноября 2016

адресам, включая <адрес> предоставление коммунального ресурса осуществляется круглосуточно, бесперебойно, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг. Согласно п. 3.2.6. ресурсоснабжающая организация имеет право временно ограничивать или приостанавливать подачу коммунального ресурса в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГ МЖКП «Котельники» направило ООО «УК «Котельники» уведомление о необходимости принять неотложные меры по погашению задолженности, в противном случае, данному предприятию будет ограничена подача горячей воды, а именно ДД.ММ.ГГ будет ограничение подачи горячей воды . Согласно справке от ДД.ММ.ГГ долг по оплате за коммунальные услуги ООО «УК Котельники» по адресу: <адрес> составляет <...>. ДД.ММ.ГГ представителями МУЖКП «Котельники» и ООО «УК «Котельники» был составлен акт о том, что сотрудниками МУЖКП «Котельники» была прекращена подача воды в жилом <адрес> в период с 11 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, по сведениям диспетчерской службы МУЖКП «Котельники» горячая вода отсутствовала в жилом <адрес> часов 40 минут. Таким образом,

день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. За несвоевременную оплату услуг по тепловодоснабжению ФИО3 начислены пени в размере 1230,73 рублей, из них за отопление – 655,04 рублей, за горячее водоснабжение – 575,69 рублей. 23.07.2015 в адрес должника теплоснабжающей организацией направлено уведомление с требованием об уплате задолженности в течение 3 дней в размере 5030 рублей 08 копеек с предупреждением, что в случае не погашения суммы долга будет осуществлено ограничение подачи горячей воды . ФИО3 в установленные сроки задолженность не погасил. 21.10.2015 должнику вручено уведомление с требованием об уплате задолженности в размере 15000 рублей в течение 3-х суток, с предупреждением, что в случае не погашения суммы долга 26.10.2015 в 16 часов 00 минут будет осуществлено ограничение подачи горячей воды (л.д.8). В назначенный день и время ФИО3 отсутствовал дома, не обеспечил доступ в квартиру комиссии МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», что подтверждается актом об ограничении теплового снабжения от