на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан. К специальным экономическим мерам относятся запрет на совершение действий в отношении иностранного государства и (или) иностранных организаций и граждан, а также лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории иностранного государства, и (или) возложение обязанности совершения указанных действий и иные ограничения (часть 2 статьи 3 Закона о специальных экономических мерах). Таким образом, право государства-члена ЕАЭС в целях обеспечения государственного суверенитета и безопасности такого государства самостоятельно применять специальные экономические меры в случае недружественных (противоправных) действий в его адрес предусмотрено нормами Договора о ЕАЭС. Российская Федерация, основываясь на нормах своей Конституции (статьи 4, 11, 55, 67, 74, 79), и в соответствии с нормой статьи 3 Договора о ЕАЭС, реализовала данное право посредством принятия специального закона о специальных экономических мерах и на его основе
временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. В результате рассмотрения указанных выше заявлений должностными лицами отделения судебных приставов в их удовлетворении отказано с указанием на непредставление должником достаточных доказательств того, что ее деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, руководствовался положениями статей 4, 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу о законности оспариваемых постановлений, действий должностных лиц службы судебных приставов, направленных на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа. В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специальногоправа в
охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Указанными в части 3 статьи 27.13 КоАП РФ должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Задержание транспортного средства в отличие от ареста в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях представляет собой временное ограничение специального права управления транспортным средством, применяемое до устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения, либо достигаемое государственно-властным изъятием имущества у правонарушителя, включая помещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение до устранения причины задержания, или применением блокирующих устройств при невозможности перемещения транспортного средства по его техническим характеристикам. Указывая на то, что фактически имело место задержание транспортного средства, принадлежащего обществу, апелляционный суд не указал соответствующих доказательств, свидетельствующих об этом. Суд первой инстанции, в свою очередь,
охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Указанными в части 3 статьи 27.13 КоАП РФ должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Задержание транспортного средства в отличие от ареста в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях представляет собой временное ограничение специального права управления транспортным средством, применяемое до устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения, либо достигаемое государственно-властным изъятием имущества у правонарушителя, включая помещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение до устранения причины задержания, или применением блокирующих устройств при невозможности перемещения транспортного средства по его техническим характеристикам. Вопреки выводу судов об имевшем месте фактическом задержании общество не указывало о данных обстоятельствах и не приводило соответствующих доводов. Протокол о задержании транспортного средства в материалах дела
охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Указанными в части 3 статьи 27.13 КоАП РФ должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Задержание транспортного средства в отличие от ареста в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях представляет собой временное ограничение специального права управления транспортным средством, применяемое до устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения, либо достигаемое государственно-властным изъятием имущества у правонарушителя, включая помещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение до устранения причины задержания, или применением блокирующих устройств при невозможности перемещения транспортного средства по его техническим характеристикам. Вопреки выводу судов об имевшем месте фактическом задержании общество не указывало о подобных обстоятельствах и не приводило соответствующих доводов. Протокол о задержании транспортного средства в материалах дела
охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Указанными в части 3 статьи 27.13 КоАП РФ должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Задержание транспортного средства в отличие от ареста в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях представляет собой временное ограничение специального права управления транспортным средством, применяемое до устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения, либо достигаемое государственно-властным изъятием имущества у правонарушителя, включая помещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение до устранения причины задержания, или применением блокирующих устройств при невозможности перемещения транспортного средства по его техническим характеристикам. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что в рассматриваемом случае имел место арест транспортного средства,
приставов России по Сахалинской области (далее - ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области), заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Охинскому району ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2021 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части ограничения специального права управления транспортными средствами и возложении обязанности отменить временное ограничение специального права управления транспортными средствами, установил: ФИО3 обратился в Охинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения требований) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) ФИО1 в части ограничения специального права управления транспортными средствами и возложении обязанности отменить временное ограничение специального права управления транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в отношении него постановлениями СПИ в 2011 году возбуждено исполнительные производства № о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на
об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом находится в компетенции суда. Возражая против административного иска, ФИО1 ссылался на то, что доход, получаемый от деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является для него единственным источником средств к существованию. Он осуществляет уход за матерью – инвалидом <данные изъяты>, которая в силу пожилого возраста и инвалидности плохо передвигается и транспортное средство необходимо для обеспечения ее жизнедеятельности. Согласно статье 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (пункт 3). Осуществление ухода за матерью К.Е.Т., являющейся инвалидом <данные изъяты>, не относится к случаям, когда ограничение специального права не допускается, так как на иждивении
