виде лишения свободы и другие виды наказания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Преступление, за которое ФИО3 осужден рассматриваемым приговором, совершено им 18 ноября 2013 года до постановления в отношении него приговора от 27 ноября 2013 года, то есть впервые. При таких обстоятельствах наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначено быть не может. Учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, по смыслу ч.1 ст.73 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено условно , назначение реального, хотя и более мягкого вида наказания, ухудшит положение ФИО3, президиум считает возможным применить к осужденному ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание до исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 18 марта 2014 года
ч.1 ст.112 УК РФ, которое совершено им впервые, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает кроме наказания в виде лишения свободы и другие виды наказания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначено быть не может. Учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, по смыслу ч.1 ст.73 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено условно , а назначение реального, хотя и более мягкого вида наказания, ухудшит положение ФИО3, президиум считает возможным смягчить ему наказание до исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. В таком случае в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. На основании изложенного и руководствуясь п.
апелляционном представлении, и установил испытательный срок, отвечающий задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное условное осуждение Ченкау несправедливым вследствие мягкости не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые бы суд первой инстанции не учел при назначении наказания, в апелляционном представлении не приводится, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Учитывая, что наказание в виде ареста и принудительных работ в настоящее время не применяется, по смыслу ч.1 ст.73 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено условно , назначение реального, хотя и более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям назначения наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к осужденному ст.64 УК РФ и смягчения ему наказания до исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : приговор Чукотского районного суда от 11 февраля 2015 года в
в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Как обоснованно указанно в кассационном представлении, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказаний ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция ч.2 ст.109 УК РФ в качестве альтернативного лишению свободы вида наказания предусматривает ограничение свободы. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.73 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено условно . В кассационной жалобе потерпевшего и кассационном представлении прокурора применение положений ст.73 УК РФ не оспаривается, в связи с чем, президиум не вправе ухудшить положение осужденного и назначить более мягкий вид наказания реально, а потому полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ условно. При назначении наказания президиум учитывает признанные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, полное признание вины, активное способствование раскрытию
