Анкета поднадзорного лица (приложение N 8), копия паспорта 12. Фотография поднадзорного размером 10 x 15 см 13. Дактилоскопическая карта поднадзорного 14. Список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица 15. Лист ежемесячных проверок по учету СООП о совершенных административных правонарушениях 16. Лист учета профилактических мероприятий 17. Рапорта должностных лиц территориальных органов о допущенных нарушениях поднадзорным лицом и другие материалы, подтверждающие факты совершения правонарушений 18. Акты о выявленных нарушениях административных ограничений поднадзорным либо о невыполнении им своих обязанностей 19. Рапорта сотрудников полиции о проверке поднадзорного 20. Решения органа, уполномоченного рассматривать материалы об административных правонарушениях, допущенных поднадзорным 21. Лист проверок ведения дела административного надзора руководителями территориального органа 22. Постановление о прекращении административного надзора Приложение N 2 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы См. данную форму в MS-Word. Место УТВЕРЖДАЮ для штампа Начальник ____________________ (наименование территориального органа МВД России) ______________________________ (специальное звание) _________ ____________________ (подпись) (фамилия, инициалы)
является в имеющихся условиях единственным способом избежать причинения вреда его жизни и здоровью; указанное доставление осуществляется в максимально короткий срок и после составления протокола о доставлении, если основания для применения к нему данной меры отпали, гражданин подлежит незамедлительному освобождению; применение полицией данной меры к гражданам, проводящим одиночное пикетирование, при очевидном отсутствии названных оснований к ее применению может расцениваться как неправомерное ограничение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность и на проведение публичных мероприятий, влекущее установленную законом ответственность. 2. Конституционно-правовой смысл пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции ", выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике. 3. В соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правоприменительные решения, вынесенные в отношении гражданина Сергиенко Владимира Ивановича, основанные на пункте 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом,
в регистрационных документах на эти транспортные средства. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) 5.36 "Зона с ограничением экологического класса грузовых автомобилей". Место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещено движение грузовых автомобилей, тракторов и самоходных машин: (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) экологический класс которых, указанный в регистрационных документах на эти транспортные средства, ниже экологического класса, указанного на знаке; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) КонсультантПлюс: примечание. Абз. 3 п. 5.36 вступает в силу с 01.07.2021 (Постановление Правительства РФ от 12.07.2017 N 832). экологический класс которых не указан в регистрационных документах на эти транспортные средства. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) Действие знаков 5.35 и 5.36 не распространяется на механические транспортные средства Вооруженных Сил Российской Федерации, полиции , аварийно-спасательных служб и формирований, пожарной охраны, скорой медицинской помощи, аварийной службы газовой сети и механические транспортные средства организаций
того, что в данном случае имеют место соглашения между УМВД России по г. Иркутску, ГУ МВД России по Иркутской области, ООО «АКФ» и ПОВС «КУДД Байкал», которые приводят или могут привести к ограничению доступа на товарный рынок, выходу из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов. При этом суды исходили из следующего. В соответствии с пунктом 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 21.04.2000 № 370, от 06.10.2011 № 824) если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен
адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что ООО «Нектар», имеющее лицензию серии 52 РПА № 0006283 от 17.04.2014 сроком действия до 16.04.2017 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, производило розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 16,5 процента по адресу нахождения обособленного подразделения организации: <...>, с нарушением установленного лицензией ограничения для данного подразделения на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 16,5 процента. Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.09.2014. Алкогольная продукция в количестве 399 бутылок изъята у Общества, о чем сотрудником полиции указано в протоколе досмотра и изъятия документов, вещей от 10.09.2014. Усмотрев в действиях ООО «Нектар» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо Отдела полиции 15.09.2014 составило протокол об административном правонарушении 52 БЖ № 321281. Изложенные обстоятельства послужили основанием для
по ул. Автоторанспортная, 45 следующую коммерческую деятельность: производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, механическую обработку металлических изделий, производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства, ремонт машин и оборудования, монтаж промышленных машин и оборудования, торговлю оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, торговлю оптовую металлами в первичных формах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. На момент ограничения доступа в цехе здания находилось дорогостоящее имущество общества: материалы, оборудование, личные вещи сотрудников, финансово-хозяйственная документация ООО "Дробильные машины". Данные обстоятельства истец подтверждал заявлением в отдел полиции "Заводской" г. Новокузнецка от 26.07.2017 КУСП 13569, письмами ООО "Промтехсервис" от 31.03.2017 № 357, от 23.06.2017 № 404. Согласно исковому заявлению на 01.04.2017 на территории завода находилось в том числе, следующее имущество, принадлежащее истцу: металлические листы, швеллер ШВЕЛЛЕР 24У; полуавтомат стационарный в количестве 2 штук "ПДГО-510", болгарка (шлифовальная машинка) в количестве 1 шт. Общая стоимость имущества согласно расчету истца составляет 1
к административной ответственности в один день в связи с этим за два административных правонарушения <данные изъяты>, которые совершены фактически в результате одного действия, образуют совокупность. Вместе с тем из материалов дела следует, что не отрицается административным истцом, иных нарушений ФИО2 не имеет, при том, что она имеет обязанность <данные изъяты> для регистрации в МО МВД России «Кинельский». Допрошенный в судебном заседании ФИО4, гражданский муж ФИО2 пояснил, что она характеризуется <данные изъяты>, она соблюдает все ограничения., полиция проверяет ее по месту жительства, могут приехать <данные изъяты>. Может и не очень это удобно им, соседи видят, но она отбывает надзор. Он не успел ее забрать из <адрес>, поэтому составили два протокола. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований, что следует из Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ
приемного покоя ФИО3 пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, стал угрожать сотрудникам полиции физической расправой, в отношении данного гражданина была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции». Гражданин продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался нанести удары руками, хватался за форменную одежду, также в отношении данного гражданина были применены средства ограничения подвижности в соответствии со ст.21 ФЗ РФ «О полиции». средства ограниченияполиции были одеты в положении руки за спину. Около 05 часов 10 минут для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ОМВД по Конаковскому району; - протоколом ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой освидетельствован ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей
добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом; 3) и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Изучив обстоятельства дела, суд заключает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора за заявителем. Так, в настоящее время половина срока установленного Ж. административного надзора истекло, согласно пояснениям представителя ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1, все административные ограничения Ж. соблюдались, фактов нарушения ограничений полицией не выявлялось, по месту жительства он характеризуется положительно. Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что Ж. встал на путь исправления, и административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление Ж. к ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» о досрочном прекращении административного надзора,удовлетворить. Административный надзор, установленный за Ж. на основании решения Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, прекратить
