170): у генерального директора ФИО1 отсутствует квалификационный аттестат; отмостка по периметру МКД имеет частичные повреждения, трещины, просадки; не устранены разрушения облицовочного слоя фасада МКД; поверхность цоколя МКД частично повреждена и имеет разрушения; стены и потолок лестничных клеток № 1, 2, 4 МКД с 1 по 5 этаж имеют частичные отслоения и повреждения окрасочного слоя (пятна, следы протечек); на лестничных клетках № 1, 2, 4 МКД с 1 по 5 этаж частично отсутствуют элементы ограждения лестничных маршей ; на лестничных клетках № 1, 2, 4 МКД не обеспечена необходимая эксплуатация внутридомового электрооборудования (на светильниках отсутствуют защитные плафоны); на лестничных клетках № 1, 2, 4 МКД шкафы, содержащие электрооборудование не закрыты на замок; на лестничной клетке № 4 МКД имеется повреждение ступени лестничного марша; на лестничной клетке № 4 МКД частично не исправно остекление; на трубопроводах системы центрального отопления, расположенных в неотапливаемом подвальном помещении МКД, частично отсутствует тепловая изоляция; парапет на
не имеющее у выхода из шахты лифтов тамбур-шлюзов с избыточным давлением воздуха, не оборудовано системой создания избыточного давления воздуха в шахте лифта при пожаре; не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций чердачного перекрытия (деревянные балки); не организована проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения с составлением акта проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); на здании высотой до карниза более 7 метров и с уклоном кровли более 12 процентов отсутствует ограждение кровли; в здании выход с лестничной клетки на чердак не выполнен по лестничным маршам с площадками перед выходом через противопожарные двери 2-го типа размером не менее 0,75 х 1,5 м; направление открывания дверей в лестничных клетках не выполнено по ходу эвакуации; на этажах при выходе из квартир в коридор, не имеющий оконного проема, площадью 1,2 м2 в торце, расстояние от двери наиболее удаленной квартиры до выхода непосредственно в лестничную клетку превышает 12 м. В целях устранения выявленных нарушений обществу выдано предписание
извещения от 24.10.2013 застройщика объекта ООО "М-СТИЛЬ" об окончании этапа работ - строительства надземной части несущие конструкции, ограждающие конструкции, Службой проведена проверка хода ведения реконструкции. Результаты проверки отражены в акте проверки N 1/294А27-13 от 07.11.2013. Проверкой установлены следующие нарушения: не убран строительный мусор, отсутствует поста помывки колес автотранспорта, работы по фасаду выполняются без средств индивидуальной защиты, не ведется общий журнал работ, не представлены акты на скрытые работы, исполнительные схемы, лаборатории по бетону, отсутствует ограждение лестничных маршей , а также нет приказа на ответственного производителя работ по объекту. Предписанием от 08.11.2013 N 1/249Пр12-13 обществу предписано убрать мусор, восстановить пост помывки, предоставить приказ, предоставить акты, схемы, заключение лаборатории, установить временное ограждение. 11.11.2013 Службой был составлен протокол N 760-13. Постановлением N 649-13 от 13.11.2013 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, общество оспорило
общей сумме 1 792 330 руб. 73 коп. После получения авансового платежа исполнителем на объекте выполнены подготовительные работы по установке косоуров и межлестничной площадки. Данный факт сторонами не оспаривается. Истец указывает, что для исполнения своих обязательств по договору подряда им были приобретены у ООО «Феррум-Н» и ООО «Концепт» необходимые материалы на общую сумму 2 042 830 руб. 73 коп., а именно: - цельностеклянное ограждение с поручнем из нержавеющей стали h 1100 мм; - ограждение лестничных маршей h 950 мм; - рабочие чертежи и схемы креплений; - цельностеклянная откатная дверь 2000*2100 мм; - двери 800*2100 мм 10 шт.; - двери 900*2100 мм 3 шт.; - двери 1010*2100 мм 3 шт.; - окно 900*970 мм 1 шт. В качестве доказательств приобретения указанных товаров в материалы дела представлены: заключенный между ООО «ПСК ПАРИТЕТ» и ООО «Феррум-Н» договор подряда № 92 от 01.07.2015, заявка № 1 от 12.01.2016, платежное поручение № 138 от
строительных норм и правил, которые создают угрозу безопасности для граждан. Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор настаивает на понуждении ответчика впредь до устранения указанных нарушений не производить отчуждение данного строения, помещений в данном доме и не распространять рекламу о продаже помещений (квартир) в доме. В ходе разрешения настоящего спора, прокурор, уточнив заявленные требования, поддерживая их, также настаивает на понуждении ответчика к выполнению ограждения зон, постоянно действующих и потенциально опасных производственных факторов, выполнить ограждение лестничных маршей и площадок в данном объекте. В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований. Представитель ответчика в настоящем судебном заседании исковые требования, уточненные прокурором, не признала, оставив на усмотрение суда разрешение вопроса о понуждении ответчика к выполнению ограждения зон, постоянно действующих и потенциально опасных производственных факторов, выполнить ограждение лестничных маршей и площадок в данном объекте. Представитель ответчика настаивала на отмене обеспечительных мер по делу, указав, что ввиду ареста объекта недвижимости ответчик лишен
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) об обязании организовать работу по содержанию и ремонту многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, военный городок №..., а именно: убрать со стены, которая находится на стороне подъезда №... спутниковые антенны; устранить неисправность приборов отопления в подъезде №...; установить лестниц на кровлю; установить на лестничной клетки тамбурные двери; восстановить ограждение лестничных маршей ; устранить захламленность лестничной клетки вещами; произвести уборку подъездов №... и №...; устранить захламленность вещами в подъезде №...; убрать кладовую под лестничной клеткой; обеспечить доступ на кровлю; установить на слуховое окно жалюзийную решетку. Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования военного прокурора Выборгского гарнизона были удовлетворены. Судом постановлено: «Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации организовать работу по содержанию и ремонту многоквартирного жилого <адрес>, расположенного
