Каждая электролебедка должна иметь паспорт, инструкцию по эксплуатации, табличку с инвентарным номером, тяговым усилием, датой следующего технического освидетельствования. Электролебедка должна быть оборудована защитным ограждением (экраном). Рама (основание) лебедки и направляющие блоки должны быть надежно прикреплены к месту их установки. Запрещается работа электролебедки при обрыве одного из крепежных болтов основания лебедки и направляющих (отводных) блоков, отломов или деформации реборд барабанов и направляющих, при которых возможно выпадение тягового каната. 2.16.3. Работы по перемещению вагонов лебедкой осуществлять в присутствии руководителя работ, бригадой в составе не менее 3 человек. 2.16.4. Перед началом перемещения и расстановки вагонов на ремонтные позиции электролебедкой необходимо убедиться в исправности электродвигателя лебедки, барабанов, тягового каната, направляющих блоков, правильности укладки каната в направляющем пазе отводного блока (при наличии такого), отсутствии людей и посторонних предметов в зоне работы электролебедки и перемещения вагонов, работающих в вагоне и под вагоном людей, в надежности крепления зацепного устройства лебедки с вагоном. Заранее установить на ж.д.
иметь ограждение высотой не менее 1,1 м. 3.2.28. В депо на ремонтных позициях должны быть технологические боковые платформы и пониженные полы. Верхние площадки технологических платформ для выхода на крышу МВПС должны быть на высоте 4,2 м от уровня головки рельс, а нижние для входа в МВПС - на высоте уровня пола МВПС. На этом же уровне следует размещать откидные торцовые площадки. По наружным краям площадок должны быть перила высотой не менее 1,1 м; нижняя часть перил на высоту не менее 0,1 м должна выполняться сплошной. 3.2.29. На ремонтных позициях, имеющих контактный провод, верхние площадки боковых платформ должны иметь калитки для выхода на крышу МВПС, запоры которых сблокированы с секционным разъединителем. На лестнице для подъема на площадку или на самой площадке должна быть установлена сигнализация о наличии или отсутствии напряжения в контактной сети. Под технологическими платформами должны быть предусмотрены светильники в закрытом исполнении, обеспечивающие освещение рабочих мест. 3.2.30. Секции ремонтной части
и проверкой технического состояния подвагонного (подкузовного) оборудования МВПС; переходить в неустановленных местах через транспортеры и конвейеры, подлезать под них и заходить за ограждения опасных мест; производить работу, если пол на рабочем месте скользкий (облит маслом, другими горюче-смазочными материалами); применять бензол, пиробензол для обезжиривания деталей и изделий, а также в качестве растворителей и разбавителей для лакокрасочных материалов; мыть руки в эмульсии, масле, керосине, дизтопливе и вытирать их загрязненным обтирочным материалом или древесной стружкой. 3.1.16. При подъеме (спуске) по лестницам на возвышенные технологические площадки следует держаться за поручни обеими руками. При уклоне лестницы выхода на повышенную площадку более 60° подъем и спуск следует осуществлять лицом к лестнице. Во время подъема (спуска) на повышенные площадки находиться на лестнице шириной до 1,5 метра более одного человека запрещено. Находясь на повышенных площадках ремонтных позиций, выходить на крышу МВПС следует по оборудованным площадкам. 3.1.17. Выход на крышу МВПС на электрифицированных ремонтных позициях следует осуществлять в соответствии
В жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судом фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Пунктом 2 статьи 39 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за отсутствие ограждений, пешеходных мостиков, дорожных знаков, указателей, информационных табличек, освещения в местах проведения земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных работ , если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. В силу статьи 210.1 решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (далее – решение от 25.07.2007 № 45), в непосредственной близости от места проведения земляных
области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015, в удовлетворении требований отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено. Пунктом 2 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за отсутствие ограждений, пешеходных мостиков, дорожных знаков, указателей, информационных табличек, освещения в местах проведения земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных работ , если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» участки, на которых проводятся земляные или аварийно-восстановительные работы, требующие разработки траншей, котлованов, ограждаются
частью 1 статьей 19 Закона № 161/2004-ОЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Частью 1 статьи 19 Закона № 161/2004-ОЗ установлена ответственность за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствие необходимых ограждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, организованных мест сбора строительных отходов и мусора, а равно несвоевременный вывоз строительных отходов и мусора. Единые нормы и требования в сфере обеспечения чистоты и порядка на территории Московской области были определены в Законе Московской области от 29.11.2005 № 249/2005-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области». Согласно части 18 статьи 13 Закона № 249/2005-ОЗ в процессе производства земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных и иных видов работ , место производства работ должно быть огорожено ограждениями установленного образца, установлены аварийное освещение, необходимые указатели, установлены бункеры-накопители для сбора строительного мусора и строительных отходов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
и застройки города Ставрополя, территория, на которой планируется возведение жилого дома, относится к зоне жилой застройки исторической части города (зона Ж-И), в которой предусмотрено строительство многоквартирных домов этажностью до пяти этажей, тогда как по архитектурному решению количество этажей многоквартирного жилого дома составляет 11-14 ед. с техническим этажом и подвалом, ограждение строительной площадки выполнено с нарушением СНиП 12-03-2001 и распоряжения заместителя главы администрации города Ставрополя от 17.12.2012 № 1877-р «Об утверждении образцов ограждений строительных площадок и мест проведения ремонтныхработ на территории города Ставрополя». Также отмечено, что общество не представило полные сведения об инженерном оборудовании и указано, что вопрос о выдаче разрешения на продолжение строительства может быть рассмотрен после устранения данных нарушений. Муниципальное учреждение 20.02.2013 зарегистрировало повторное заявление общества о выдаче разрешения на строительство. Общество представило технические условия подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, схему планировочной организации земельного участка, выполненную в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением
убытки возникли вследствие повреждения транспортного средства в связи с несоблюдением организациями-подрядчиками требований по ограждению места ремонтных работ. Размер причиненного ущерба и причины установлены вступившим в законную силу и исполненным ПАО «Т Плюс» в полном объеме решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.11.2020 по делу № 2-4182/2020. Поскольку в период совершения ДТП в месте его совершения работы производились обеими подрядными организациями, каждая из которых согласно нормативным требованиям и условиям договоров обязана была установить ограждение места ремонтных работ , временные дорожные знаки, ограждающие и направляющие устройства, дорожные устройства и так далее, суд признает обоснованным требование истца о регрессном возмещении ущерба в солидарном порядке. На основании статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства
работы, и фамилией, инициалами и телефоном лица, ответственного за проведение работ, а также сроков проведения работ; обеспечить устройство пешеходного настила с навесом и ограждениями; обеспечить освещение места производства строительных и ремонтных работ; обеспечить обустройство внутриплощадочных и внеплощадочных подъездных путей, организовать объезды, обходы; обеспечить проведение восстановительных работ по благоустройству после окончания работ; обеспечить ежедневную уборку проезжей части улиц вдоль ограждений, пешеходных настилов, выездов со строительной площадки. Согласно пункту 5.11.2 Правил благоустройства устройство огражденияместа производства строительных и ремонтныхработ осуществляется в границах земельного участка, предоставленного для производства строительных и ремонтных работ. Актом проверки от 18.03.2015 № 569 установлено ненадлежащее состояние и содержание земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства многоэтажного жилого дома по адресу: <...>, что выразилось в наличии навалов бытового, крупногабаритного мусора и строительных отходов на территории земельного участка по месту расположения объекта на расстоянии в пределах 15 м от цоколя здания по периметру, отсутствии ограждения территории
37-84 Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ, ГОСТы: Р 50597-93, Р 50970-96, Р50971-96, Р 51256-99. Во исполнение госконтракта ЗАО «Нижегородская мостостроительная фирма «Автомост» заключен договор субподряда с ОАО «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» от 05.03.2008г. На период выполнения работ разработана и согласована с ГИБДД Схема огражденияместа работ и расстановки дорожных знаков, а также Организация движения при производстве работ по разборке объездной дороги. 25 ноября 2008 года начальником ОГИБДД ОВД по Ильинскому муниципальному району Ивановской области на ремонтном участке подхода к мосту, открытом для движения, расположенном на 52 километре автомобильной дороги Ростов-Иваново-Сицкое, выявлены следующие недостатки в проведении ремонтных работ и содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения: отсутствие части правой обочины; занижение правой обочины более 4 сантиметров; завышение обочин; наличие на обочине повреждений, посторонних предметов в виде камней, а также наличие не огражденного котлована. Составлены акты выявленных недостатков. Вынесено определение о возбуждении дела об административном
Джук» г.н. Е 299 ММ/35. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1, действующий в интересах ФИО2, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он двигался на автомобиле «Инфинити FX 30D» г.н. № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> обнаружил препятствие не позволяющее продолжить движение по этой полосе, ограждение места ремонтных работ . Для объезда препятствия выехал на полосу встречного движения. Двигаясь по полосе встречного движения, почувствовал удар в правую сторону машины. Водитель автомобиля «Ниссан Джук» г.н. № при перестроении допустил столкновение, не уступив дорогу транспортному средству, движущимся в попутном направлении без изменения направления движения, нарушил п.8.4 ПДД РФ. На место ДТП вызвали наряд полиции. ИД группы по ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> З. установил отсутствие виновных в ДТП и вынес определение
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данный ответчик несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим контролем за безопасным содержанием канализационного колодца. С доводами жалобы, что ответственность должна быть возложена на Управу Ленинского района городского округа город Воронеж судебная коллегия согласиться не может по указанным выше основаниям. Доказательств, подтверждающих, что на момент дорожно-транспортного происшествия на указанном участке дороги имелись ограждения и предупреждающие знаки, нет. В акте, составленном сотрудниками ГИБДД, ссылка на ограждение места ремонтных работ , в т.ч. на наличие световых приборов, которые обозначали бы место ремонта в темное врем суток, не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Довод апелляционной жалобы о том, что рассматриваемое ДТП произошло, в том числе по вине истца, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельными.
