303-ЭС21-22203 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по делу № А04-6423/2020 УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО1), администрации рабочего поселка (пгт) Февральск Селемджинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 676572, <...>; далее - Администрация) о признании недействительным разрешения на строительство от 04.06.2020 N 28-516103-01-2020 (в редакции разрешения на строительство от 08.10.2020 N 28-516103-02-2020), выданного Администрацией ИП ФИО1 Определением суда от 27.10.2020 процессуальный статус ИП ФИО1 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменен с ответчика на третье лицо, не
РЕШЕНИЕ г.Чита Дело №А78-1652/2013 18 октября 2013 года Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 года Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиневич Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам: 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ОГРН ИП 304752407700033, ИНН <***>); 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН ИП 3047534244002141, ИНН <***>); 3) обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>); об освобождении земельного участка с кадастровым номером 75:23:0:0015, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Домна, в/г 38, от незаконно размещенных объектов, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1) Министерство обороны Российской Федерации; 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае; 3) ИП ФИО3; 4)
РЕШЕНИЕ г. Магадан Дело № А37- 1974 / 2014 16 февраля 2015 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2015 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2015 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ОГРН ИП 311491011900067, ИНН <***>) о взыскании 1050 руб. 00 коп. от заявителя, от ответчика: не явился; УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, в доход федерального бюджета платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в период с 01.04.2014 по 30.09.2014 в размере 1050 рублей. В обоснование своих требований заявитель сослался на пункт 4 статьи 22,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Магадан Дело № А37-1748/2014 19 июня 2015 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2015 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2015 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН ИП 304491009800164) несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 09.02.2015 № 10-12/774; от Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому АО: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.01.2015 № 02-8; от должника, иных лиц представители не явились УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника, индивидуального
рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец в судебном заседании участия не принимал. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области 17.03.2014, ОГРН ИП 314491107600012, 15.07.2016 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 20.06.2018, ОГРН ИП 318491000008936. На дату обращения истца в суд статус индивидуального предпринимателя ответчика являлся действующим. 21.04.2014 между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» № 30, согласно которому ответчику предоставлено во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома по адресу 685050
