выдачу разрешений на охоту). Также <дата> в 15.30 часов истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о том, какие именно услуги в сфере охотничьего хозяйства оказывает ООО «Удмуртохота ООО», какова стоимость указанных услуг, каков порядок (сроки) оформления путевки и договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. Письмом № от <дата> ответчик сообщил ФИО1, что ФИО1 отказался от заключения договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства на территории ОПУ «Курчумский». Охота без путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) в закрепленных охотничьих угодьях является незаконной (ст. 14 п. 3 Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ). В соответствии с п.17.7 Приказа № Министерства природы ресурсов и экологии РФ от <дата>.в выдаче разрешения на добычу лося в ОПУ «Курчумский» отказано. <дата> в период времени с 15.55 часов до 16.28 часов ответчиком приняты заявления на выдачу разрешений на добычу лося взрослого от ФИО11 (1
карте района приписное хозяйство «Черлакское». В границах приписного хозяйства «Черлакское» расположены озера Волчье, Аканкуль, Патпакуль и озеро Степаново. Охота на территории приписного хозяйства разрешена при наличии путевки, в соответствии с правилами охоты №512от 16.11.2010г., ФИО1 были приобретены путевые листы в Омском областном обществе охотников и рыболовов и в Министерстве природных ресурсов и экологии Омской области. 26.08.2016г., не доезжая озера Степаново, они расположились на стоянку. Недалеко от них был установлен аншлаг с надписью « Охота без путевки запрещена ООО «Черлакское». Аншлагов и табличек, указывающих что это территория заказника «Степной», не было. 27.08.2016г. в районе 16 часов к ним подъехали 3 человека, двое из которых были в форме инспектора госохотнадзора и полиции. Не представляясь, не предъявляя своих документов, они сочли возможным осматривать их личные вещи и проверять их документы, утверждая, что они находятся на территории ООПТ «Степной». Время составления протоколов об административном правонарушении заняло более четырех часов их личного времени. Их
гражданина А.И.С. и № ***** – в отношении гражданина Б.С.А. Оба акта были заполнены грифельным карандашом, в том числе в графах подписей, и содержали в разделе 2 «Выявленные следующие обстоятельства, свидетельствующие о нарушении требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, нарушения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащие признаки административного правонарушения или преступления, случаи причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания» краткую информацию: в Акте № ***** - « охота без путевки , вреда охотничьим ресурсам не нанесено»; в Акте № ***** – «охота без путевки в охотхозяйстве «Ивановское», с. Н. в радиусе 500 метров». Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что 17апреля 2016 года ФИО1 впервые составлял акты в качестве производственного охотничьего инспектора на бланках утвержденной формы в условиях пониженной температуры воздуха. Акты № ***** и № ***** были направлены административным истцом в Департамент и послужили основанием для возбуждения 22 апреля 2016 года дел
поступили ранее заявления ФИО1, поступили еще до поступления Указа о распределении лимита. В соответствии с Правилами, утвержденными Минприроды – когда поступают такие заявления – заявления должны быть возвращены. Заявление рассматривается на момент его поступления. Минприроды отказывал в рассмотрении заявления, если Указа еще не было на момент подачи заявления. В письме ответчика № от <дата> указано, что ФИО1 отказался от заключения договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства на территории ОПУ «Курчумский», что охота без путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) в закрепленных охотничьих угодьях является незаконной, а потому в соответствии с п.17.7 Приказа № Министерства природы ресурсов и экологии РФ от <дата> в выдаче разрешения на добычу лося отказано. Однако таких причин (оснований) для отказа в выдаче разрешения действующим законодательством не предусмотрено. В Приказе № Минприроды России от <дата> нет пункта 17.7 - в этом Приказе всего лишь 4 пункта. Пункт 17.7
выдачу разрешений на охоту). Также <дата> в 15.30 часов истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о том, какие именно услуги в сфере охотничьего хозяйства оказывает ООО «Удмуртохота ООО», какова стоимость указанных услуг, каков порядок (сроки) оформления путевки и договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. Письмом № от <дата> ответчик сообщил ФИО1, что ФИО1 отказался от заключения договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства на территории ОПУ «Курчумский». Охота без путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) в закрепленных охотничьих угодьях является незаконной (ст. 14 п. 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ). В соответствии с п.17.7 Приказа № 379 Министерства природы ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 г.в выдаче разрешения на добычу лося в ОПУ «Курчумский» отказано. <дата> в период времени с 15.55 часов до 16.28 часов ответчиком приняты заявления на выдачу разрешений на добычу лося взрослого
