ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-18648 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство » (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2021 по делу № А84-3488/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованием к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее - Управление) о признании за Обществом
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-7981 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Охотничье хозяйство «Горское» (г. Весьегонск, Тверская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2022 по делу № А66-2740/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Горское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – Министерство) об обязаннии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем заключения в течение месяца с момента вступления решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-1966 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Безбородовское государственное опытное охотничье хозяйство » (Тверская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2015 по делу № А66-19056/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2015 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Безбородовское государственное опытное охотничье хозяйство» (далее – учреждение) к Министерству лесного хозяйства Тверской области о признании недействительным распоряжения от 22.09.2014 № 123-рм, установила: в соответствии
4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А82-12697/2015 04 мая 2016 года Резолютивная часть объявлена 27.04.2016. Полный текст постановления изготовлен 04.05.2016. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н. при участии представителей от истца – ФИО1: ФИО2 (доверенность от 17.08.2015), от ответчиков – Военно-охотничьего общества – Общероссийской спортивной общественной организации: ФИО3 (доверенность от 01.09.2015), общества с ограниченной ответственностью «Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества»: ФИО3 (доверенность от 10.02.2016) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – ФИО1 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2015, принятое судьей Кашириной Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, принятое судьями Малых Е.Г., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу № А82-12697/2015 по иску ФИО1 к Военно-охотничьему обществу – Общероссийской спортивной общественной организации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества» (ОГРН: <***>,
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело № А55-20303/2008 19 мая 2009 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Махмутовой Г.Н., Калугиной М.П., при участии: заявителя – ФИО1, доверенность от 18 мая 2009 г. № 213, ответчика – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения «Волжское опытное охотничье хозяйство » на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 г. (судья – Щетинина М.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. (председательствующий судья – Филиппова Е.Г., судьи: Захарова Е.И., Кувшинов В.Е.) по делу № А55-20303/2008 по заявлению Федерального государственного учреждения «Волжское опытное охотничье хозяйство» о признании незаконным и отмене протокола департамента лесного хозяйства Самарской области от 08 декабря 2008 г. № 73, постановления от 16 декабря 2008 г.
от 19.04.2013 № 25/2013), ФИО2 (доверенность от 08.05.2013 № 28/2013), ФИО3 (доверенность от 28.11.2012 № 99/2012); Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (далее – Министерство) – ФИО4 (доверенность от 25.04.2013). Министерство (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к общественной организации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договоров от 27.04.2009: 1. № 160-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Александровское охотничье хозяйство ), дополнительного соглашения № 1 к договору; 2. № 168-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Верхнеуральское охотничье хозяйство); 3. № 170-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Златоустовское охотничье хозяйство); 4. № 171-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Карабашское охотничье хозяйство), дополнительного соглашения № 1 к договору; 5. № 174-О о
года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е.Ю., судей Борзенковой И.В., Шаламовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В., при участии: от истца общества с ограниченной ответственностью «Инвест-торгсервис»: ФИО1 удостоверение, по доверенности от 06.05.2020; ФИО2 паспорт, приказ от 24.05.2014, от ответчика, Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области: не явились, от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью « Охотничье хозяйство Галашовское»: ФИО3 паспорт, по доверенности от 13.09.2021, диплом; ФИО4 паспорт, протокол от 11.01.2021, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Инвест-торгсервис» на решение Арбитражного суд Свердловской области от
Дело № 2-114/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» февраля 2014г. г.Калязин Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сиротиной Е.С., при секретаре Хмелевой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Скнятинское охотничье хозяйство » - ФИО2, прокурора Калязинского района Тверской области Громова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Скнятинское охотничье хозяйство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скнятинское охотничье хозяйство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
