при тумане; взрывчатые вещества; взрывчатые вещества на основе нитрата аммония; винтовки [карабины]; гарпунные ружья; глушители для оружия; детонаторы; динамит; дробь охотничья; запальные свечи; защитное оружие на основе слезоточивых газов; казенные части огнестрельного оружия; капсюли-детонаторы; капсюли-детонаторы, за исключением игрушек; карабины; курки для винтовок; курки для ружей; курки для ружей и винтовок; лафеты артиллерийских орудий; ложи ружейные; минометы; мины; огнестрельное оружие; охотничье оружие огнестрельное; патронные гильзы; патронташи; патроны; патроны разрывные; пироксилин; пиротехнические средства; пиротехнические средства для фейерверков; пирофорные вещества; пистолеты [оружие]; платформы орудийные; площадки для наводчика; пневматические пистолеты [оружие]; подставки для стрельбы; порох ; порох черный; пороховницы; порошкообразные взрывчатые вещества; портупеи для оружия; приспособления [банники, шомполы] для чистки каналов стволов огнестрельного оружия; прицельные зеркала для винтовок; прицельные зеркала для ружей; прицельные зеркала для ружей и винтовок; прицельные приспособления для артиллерийских орудий, за исключением оптических; прицельные приспособления для огнестрельного оружия; прицельные приспособления для огнестрельного оружия, за исключением оптических; пулеметы; пусковые реактивные установки; пушки;
документы, в которых он ходатайствовал об уменьшении неустойки до разумных пределов. Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами от 04 августа 2009 года договором поставки № 396А Фирма (Поставщик) производила поставки Обществу (Покупатель) охотничьих патронов, охотничьего пороха и иной продукции для охоты. Факт поставки данной продукции подтвержден находящимися в материалах дела товарными накладными по унифицированной форме № ТОРГ-12: № 1928А от 08 октября 2010 года на сумму 132 817 руб. 50 коп., № 1929А от 08 октября 2010 года на сумму 31 900 руб. 00 коп., № 1930А от 08 октября 2010 года на сумму 36 000 руб. 00 коп К оплате ответчику выставлены счета-фактуры по каждой накладной на общую сумму
на поставку комплектующих изделий для производства спортивных и охотничьих патронов: гильзы, пыжи, порох охотничий, капсюля, пули и др., а также запасные части к линиям сборки охотничьих патронов «Вазини» в соответствии со спецификацией. ООО «Патронная мануфактура поручением от 04.06.2004г. №3 через уполномоченный банк ОАО АКБ «Автобанк-Никойл» на расчетный счет фирмы «Басчиери Пеллагри» перечислило авансовый платеж в сумме 23 540. 29 Евро. 10.06.2004г. ООО «Патронная мануфактура» заключило с ООО «ТехноПроект» договор транспортной экспедиции № 10/06/04, согласно которому обязанность по оказанию услуг по перевозке грузов из Италии в г. Тулу и проведение их таможенной очистки взяло на себя ООО «ТехноПроект». 18.06.2004г. по грузовой таможенной декларации № 006558В 017414D товар, а именно: гильзы марки ФИО2 Систем 12/12/70 весом брутто 5680 кг, в количестве 800тыс. штук, пыжи для патронов марки Пистон Скит, в количестве 300 тыс. штук, весом брутто 996 кг., порох марок Р2Х28 и G3000X32, весом брутто 2124 кг, полиэтилена марки Polythene, весом брутто
что28.04.2004г. ООО «Патронная мануфактура» заключило с фирмой «Басчиери Пеллагри», г. Болонья, Италия, договор № 1 на поставку комплектующих изделий для производства спортивных и охотничьих патронов: гильзы, пыжи, порох охотничий, капсюля, пули и др. в соответствии со спецификацией. ООО «Патронная мануфактура» заключило с ООО «ТехноПроект» договор транспортной экспедиции от 10.06.2004г. № 10/06/04, согласно которому обязанность по оказанию услуг по перевозке грузов из Италии в г. Тулу и проведение их таможенной очистки взяло на себя ООО «ТехноПроект». 08.07.2004г. ООО «Патронная мануфактура поручением № 5 через уполномоченный банк ОАО АКБ «Автобанк-Никойл» на расчетный счет фирмы «Басчиери Пеллагри» перечислило авансовый платеж в сумме 21485, 44 евро. 23.07.2004г. по грузовой таможенной декларации товар, а именно: пыжи для патронов марки Z 2/М, весом брутто 801 кг; порох марок F224 и G3000, весом брутто 2124 кг, полимеры этилена, весом брутто 1008 кг, - на основании инвойса от 23.07.2004г. №2605 был оформлен в таможенном органе Италии, отправитель
центробой, колодки ружья ИЖ-58 № Е7273, жестяной банки из-под кофе «Нескафе» с картечью, коробки с 15 гильзами 32 калибра, 2 гильз 16 калибра, 1 гильзы 12 калибра, полимерного пакета с надписью «хлопья 5 злаков» с пыжами внутри, полимерного пакета с надписью «Бизнес- ланч» с дробью внутри, охотничьего ружья ТОЗ БМ 20 калибра № 6775597, охотничьего ружья ИЖ-56 «Белка» калибрами 32 мм и 5,6 мм серии Т № 5773, металлической банки в которой находится бездымный охотничий порох «Барс» массой 21 гр, стеклянной банки, в которой находится дымный ружейный порох (ДРП) массой 28 гр., хранящихся в КХО ДЧ МО МВД России «Юргамышский» (л.д. 54-55, 66-67, 82-83). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за незаконное хранение охотничьего ружья ИЖ-56-1 «Белка», 124 патронов от нарезного мелкокалиберного карабина калибром 5,6 мм, 13 патронов для
50 «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», указал на то, что его права нарушены тем, что 18 декабря 2020 года сотрудники пограничных органов ФСБ РФ самостоятельно, без предварительного таможенного контроля, без уведомления таможенных органов и без участия последних, произвели в зоне таможенного контроля пограничный контроль, тем самым лишили ФИО1 законного права добровольно сообщить таможенным органам о намерении задекларировать охотничий порох . Впоследствии ФИО1 привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ. ФИО1 обращал внимание на то, что исходя п. 8 «Правил осуществления контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 872, и п. 10 «Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в
50 «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», указал на то, что его права нарушены тем, что 18 декабря 2020 года сотрудники пограничных органов ФСБ РФ самостоятельно, без предварительного таможенного контроля, без уведомления таможенных органов и без участия последних, произвели в зоне таможенного контроля пограничный контроль, тем самым лишили ФИО1 законного права добровольно сообщить таможенным органам о намерении задекларировать охотничий порох . Впоследствии ФИО1 привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 обращал внимание на то, что исходя из пункта 8 Правил осуществления контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 872, и пункта 10 Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц,
