Охранная зона вертолетной площадки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за пользование земельным участком, а также просит расторгнуть договора аренды земельного участка. В целях установления наличия или отсутствия возможности комплексного освоения спорного земельного участка путем осуществления жилищного строительства определением суда от 22.10.2015 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2. На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы: 1. Какова площадь и конфигурация охранной зоны вертолетной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:1? 2. Какие ограничения налагает охранная зона вертолетной площадки , расположенной на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:1, на использование смежного земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:54 площадью 111 000 кв. метров, расположенного в Советском районе г. Волгограда? 3. Возможно ли использование земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:54 площадью 111 000 кв. метров, расположенного в Советском районе г. Волгограда, по назначению: «для размещения многоквартирных жилых домов» с учетом ограничений, налагаемых наличием охранной зоны вертолетной площадки, расположенной на смежном земельном участке с кадастровым

и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права (толкования правовых норм) и правовых последствий оценки доказательств от- носятся к исключительной компетенции суда. С учетом указанных положений пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «1. Ка- кова площадь и конфигурация охранной зоны вертолетной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:1? 2. Какие ограничения налагает охранная зона вертолетной площадки , расположенной на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:1, на использование смежного земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:54 площадью 111 000 кв. метров, расположенного в Советском районе г. Волгограда? 3. Возможно ли использование земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:54 площадью 111 000 кв. метров, расположенного в Советском районе г. Волгограда, по назначению: «для размещения многоквартирных жилых домов» с учетом ограничений, налагаемых наличием охранной зоны вертолетной площадки, расположенной на смежном земельном участке с кадастровым

«Передвижная механизированная колонна» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Чайковского муниципального района о внесении изменений в договор аренды земельного участка для строительства № 56-083 от 19.07.2007 г. Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Проведение предварительного судебного заседания продолжено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 136 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что охранная зона вертолетной площадки не установлена, препятствий для производства работ по комплексному освоению земельного участка не имеется. Стороны ходатайств и заявлений о продолжении подготовки по делу не заявляли. По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции. Дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 133-137, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить

ДЗ-62 от 11.07.2013г. Изучив материалы дела, суд считает возможным завершить его подготовку к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>., каб. 550 на «17» сентября 2015 года в 09 час. 00 мин. ООО «СИТИ-ГРАД» - представить сведения о размерах охранной зоны вертолетной площадки , доказательства невозможности строительства на спорном земельной участке, имеющуюся переписку по спорному вопросу, проектную документацию на строительство. Ответчику по встречному иску – представить письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление с правовым обоснованием и письменными пояснениями. Судья В.А. Самсонов

безопасности движения, установленных федеральными законами. Порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации. Указанный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 611 в Правилах установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог. В рамках мероприятий по контролю, проведенных должностными лицами Росприроднадзора, на земельном участке (площадью <данные изъяты> квадратных метров), предоставленном в субаренду ООО «Технопарк» выявлены возведенные Субарендатором строения (административно-бытовой комплекс (общежитие), твердотопливная котельная с используемым топливом уголь, площадка для накопления золы, топливохранилище; дизель генераторная установка, водозаборный узел, павильоны скважин (4 штуки), здание водоподготовки, резервуар чистой воды, деревянное здание для птицы, баня, ангар, вертолетная площадка и площадка для размещения техники) в целях осуществления своей хозяйственной деятельности. Следовательно, спорный земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: Архангельская область, Ленский район, квартал 65 Шиесского лесничества, Яренского лесхоза, используется ООО «Технопарк» не по целевому назначению в соответствии

администрации <...> стали поступать запросы на выдачу техусловий на проектирование и строительство моста через реку <...> и автомобильной дороги в <...>. В июне <...> года им был дан ответ на имя первого заместителя председателя комитета архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов города о том, что техусловия не могут быть выданы, поскольку по проекту мост находился в охранной зоне магистрального газопровода высокого давления <...>. Сведения о магистральных газопроводах <...> ежеквартально распространяет в СМИ, ежегодно направляет в администрации субъектов с предупреждением о недопустимости самовольного строительства. В начале сентября <...> года инженером по охранной работе Ф.В. при вертолетном облете территории было установлено, что в районе крановых узлов на левом берегу <...>, напротив <...>, начались подготовительные работы по строительству, в связи с чем был составлен акт о запрещении работ в охранной зоне газопровода. Никаких извещений о начале строительства их предприятие не получало. О сложившейся ситуации он сообщил в <...>, в Управление Ростехнадзора в <...>.