наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Как следует из материалов дела 14.06.2018 обществом «АртСтрой» (генеральный подрядчик), обществом «Тесли» (субподрядчик) и закрытым акционерным обществом «Компания «ЕВРОСТРОЙ» (далее – компания) заключено соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому общество «АртСтрой» приняло на себя права генерального подрядчика по договору строительного подряда от 23.08.2017 на выполнение следующих работ: структурированная кабельная сеть, часофикация, радиофикация и телевидение, система контроля и управления доступом, охранная сигнализация; система охранного телевидения . Дополнительным соглашением от 14.06.2018 № 1 субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по договору до 15.07.2018, при условии передачи генеральным подрядчиком подготовленных для выполнения работ помещений по акту строительной готовности помещений в срок до 15.06.2018. В рамках исполнения заключенного договора и соглашения компанией произведен авансовый платеж обществу «Тесли» на сумму 3 101 308, 56 руб. В связи с существенным нарушением срока окончания работ более чем на 5 календарных дней общество «АртСтрой» претензией
пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела 14.06.2018 обществом «АртСтрой» (генеральный подрядчик), обществом «Тесли» (субподрядчик) и закрытым акционерным обществом «Компания «ЕВРОСТРОЙ» (далее – компания) заключено соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому общество «АртСтрой» приняло на себя права генерального подрядчика по договору строительного подряда от 23.08.2017 на выполнение следующих работ: структурированная кабельная сеть, часофикация, радиофикация и телевидение, система контроля и управления доступом, охранная сигнализация; система охранного телевидения . Дополнительным соглашением от 14.06.2018 № 1 субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по договору до 15.07.2018 при условии передачи генеральным подрядчиком подготовленных для выполнения работ помещений по акту строительной готовности помещений в срок до 15.06.2018. В рамках исполнения заключенного договора и соглашения компанией произведен авансовый платеж обществу «Тесли» на сумму 3 101 308, 56 руб. В связи с существенным нарушением срока окончания работ более чем на 5 календарных дней общество «АртСтрой» претензией
№1 на верхнюю машинорею сцены от 10.11.2011, на смонтированное звуковое оборудование от 12.11.2011, смонтированного оборудования системы музыкальной трансляции №8, смонтированного оборудования системы режиссерской связи №10 б/д, смонтированного оборудования врезного вращающего круга №2, смонтированного оборудования люка-провала №4 (л.д. 117-131, т.1, л.д.5-6, т.5, л.д.11, т.5), ведомость №3 смонтированного оборудования дымовых люков (л.д.16, т.5), ведомость на смонтированное звуковое оборудование от 18.11.2011 (л.д.21-25), ведомость №6 смонтированного светотехнического оборудования №6 от 29.11.2011 (л.д.31-37, т.5), ведомость №7 смонтированного оборудования на охранное телевидение от 15.11.2011 (л.д.44-45, т.5), ведомость №9 смонтированного оборудования системы технологического видеонаблюдения (л.д.50-51, т.5), ведомость №10 смонтированного оборудования системы режиссерской связи (л.д.53-54, т.5), - ведомости изменений и отступлений от проекта, ведомости недоделок и замечаний, подлежащих устранению, все согласно которых замечания устранены, изменений и отступлении от проекта нет (л.д.7-8, т.5, л.д. 12-13, т.5, 17-18, т.5, 26-27, л.д.40-41, т.5), л.д.57, т.5). Все указанные документы представлены истцом также и в оригиналах. Указанные акты и ведомости ответчиком не оспорены,
ответчик, ИП ФИО1) заключен договор подряда № 0404/19-1 от 16.04.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести на объекте строительства «Средняя общеобразовательная школа на 750 учащихся в р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области», работы по монтажу: - монтаж охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, системы экстренной связи, автоматика противопожарных систем (основное здание, котельная, гараж), газоанализация гаража, телефонной сети, системы радиотрансляции, системы электрочасофикации, системы звонковой сигнализации, системы контроля и управления доступом (без турникетов), охранное телевидение в соответствии с проектом; своими силами и из давальческих материалов с использованием собственного оборудования в соответствии с актами так же локально сметной документацией, с условиями договора и приложениями к нему, в объеме и с качеством, необходимым и достаточным для надлежащей эксплуатации Объекта в полном соответствии с действующими нормами и правилами и техническими регламентами на территории Иркутской области и РФ (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость работ, указанных в пунктах 1.1. договора
подписан договор подряда № 6 (л. д.10-11). Приложением № 1 к данному договору является локальный сметный расчет № 1, также подписанный сторонами (л. д. 12-17). Представители сторон в судебном заседании пояснили, что локальный сметный акт подписан руководителями организаций. Истец в указанном договоре выступает подрядчиком, а ответчик – заказчиком. В соответствии с п. 1.1.и п. 1.2. договора, подрядчик обязуется в течение срока действия настоящего договора по заданию заказчика выполнить следующие работы: охранная сигнализация, контроль доступа, охранное телевидение , сети СКС , согласно локального сметного расчета № 1 (приложение № 1 к настоящему договору) на объекте: Цех упаковки с административно-бытовыми помещениями ЗАО «ТОМЗЭЛ», <...>, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Проанализировав предмет подписанного сторонами договора и иные его условия, суд квалифицирует его как договор подряда. В соответствии с п. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
не выполнены пункты 1, 2, 3, 5 указанного предписания в установленный срок, а именно: - п. 1 предписания не исполнен. Территория пиковой водогрейной котельной не оборудована предупредительным ограждением, которое должно располагаться рядом с основным с внешней стороны в соответствии с подпунктом «в» пункта 67, пунктов 86, 87 Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № ...; - п. 2 предписания не исполнен. Не установлены охранное телевидение по сигналам срабатывания охранной сигнализации или видеодетекторы движения в зоне наблюдения территории ПВК в соответствии с пунктами 227-240, подпунктами «б», «в» пункта 8 приложения №1 Правил № ...; - п. 3 предписания не исполнен. Контрольно-пропускной пункт №1 с внутренней стороны не оборудован стационарным противотаранным подъемным устройством для недопущения несанкционированного проезда автомобильного транспорта в соответствии с пунктом 145, подпунктом «б» пункт 3 приложения №1 Правил № ...; - п. 5 предписания не исполнен. Охранное освещение
