организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. УГОЛОВНОЕ ПРАВО 145. Преступление: понятие, признаки преступления, состав преступления, виды составов, категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений. 146. Наказание: понятие, виды. Анализ и оценка адвокатом соблюдения правил назначения наказания, в том числе при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров. 147. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Анализ и оценка адвокатом объекта преступления для правильной квалификации деяния. 148. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи потерпевшему . 149. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки. Анализ и оценка адвокатом объективной стороны преступления для разграничения деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. 150. Общественно опасные последствия: понятие, основные черты, виды, уголовно-правовое значение. Анализ адвокатом характера и объема общественно опасных последствий для объективной оценки определения тяжести деяния. 151. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение. Доказывание
внимание, что акт об оказании адвокатом ФИО1 квалифицированной юридической помощи должнику по соглашению от 12.10.2019 и акт об оказанииадвокатами ФИО1 и Николаевым Д.С. квалифицированнойюридическойпомощи по соглашению от 03.12.2019 подписаны сторонами 23.10.2020, то есть после признания ФИО4 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, а также без участия финансового управляющего ФИО5 Соглашения от 12.10.2019 и от 03.12.2019 содержат аналогичное условие об установлении обязанности ФИО4 выплатить за оказание юридической помощи гонорар в размере 5 000 000 руб. по каждому из соглашений вне зависимости от фактической занятости адвоката, длительности его работы, количества следственных действий, в которых адвокат принимал участие, допускает возможность выплаты адвокату вознаграждения в условиях отсутствия каких-либо услуг в течение календарного месяца, что в условиях банкротства ФИО4 признано судами недопустимым. При таких обстоятельствах, суды, учитывая право потерпевшего иметь представителя (адвоката) в уголовном деле, пришли к выводу о том, что оспариваемые сделки в части пункта 4.1.
в пользу ФИО2 и членов ее семьи, и отсутствии юридической помощи для самого общества. Сведений о наличии иных соглашений об оказании юридической помощи адвокатами Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов «Пэн энд Пэйпер», чем те, которые представлены в материалы настоящего дела не представлено, что не позволяет прийти к иным выводам, нежели оказание соответствующих услуг в рамках оспариваемого по настоящему делу соглашению от 19.05.2020. Суд первой инстанции также учел, что общество «КЭМЗ» является участником судебных споров, часть из которых на момент вынесения судебного акта по настоящему делу рассмотрены, либо рассматриваются, что подтверждает разумность действий ответчика – ФИО3, связанных с привлечением адвокатов для оказания квалифицированнойюридическойпомощи , в целях осуществления защиты интересов общества «КЭМЗ». Принято судом во внимание и то, что судебные споры инициированы и рассматривались в период действия спорного соглашения. Участие адвокатов Копылова А.С., Соколкиной Н.В. в указанных судебных делах подтверждено также общедоступными сведениями из Картотеки арбитражных дел, представленными в материалы дела копиями
оказания квалифицированной юридической помощи в разрешении гражданского дела, путем обмана похитил у Ж.М.В. 40000 рублей, причинив ему значительный ущерб. Он же, ФИО1, признан виновным в том, что в феврале 2016 года в <адрес>, представившись адвокатом, под предлогом оказания квалифицированной юридической помощи по уголовному делу в отношении О.И.Н., путем обмана похитил у О.Х.У. 225000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Также, ФИО1, признан виновным в том, что в июне 2016 года в <адрес>, представившись адвокатом, под предлогом оказания квалифицированнойюридическойпомощи по снижению в судебном порядке сумм ежемесячных взносов за потребительские кредиты в АО «<данные изъяты>», путем обмана похитил у У.Р.А. 80000 рублей, принадлежащие Ч.Р.А., чем причинил последней значительный ущерб. В апелляционной жалобе потерпевшая Х.Д.Х., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливость назначенного наказания, просит отменить приговор суда и возвратить уголовное дело прокурору. Утверждает, что следствием не установлены все обстоятельства дела. В частности, не установлен способ совершения преступления
действием права, закрепленного в статье 48 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, не требует подобного урегулирования. Свидетельством не тождественности указанных видов свиданий является и то, что свидания с адвокатами и лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, не засчитываются в число свиданий с родственниками и иными лицами. Участие защитника в рамках уголовного процесса четко регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Участие иных лиц, имеющих право оказывать юридическую помощь, регламентируется иными нормативными актами в зависимости от возникших конкретных правоотношений. В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, т.е. оказывать квалифицированнуююридическуюпомощь . По смыслу ч. 3 ст. 1 названного Федерального закона кроме адвокатов юридическую помощь могут оказывать работники юридических служб юридических лиц, работники органов государственной власти и органов местного самоуправления, участники и работники организаций, оказывающих юридические
