Оказание дополнительных услуг почтовой связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

льготы по оплате проезда (для билетов, оформленных по социальным картам и электронным транспортным требованиям). Номер бесконтактной смарт-карты (для абонементных билетов). Дата проезда, даты начала и окончания проезда (для абонементных билетов). Наименование и номер счета (для отелей, ресторанов, при оказании услуг, выполнении работ). Наименование и номер столика (для ресторанов). Наименование и (или) номер комнаты (для отелей). Наименование и номер места (при оказании услуг, для отелей, ресторанов, театров, кинотеатров, спортивных сооружений). Дополнительные реквизиты счета, комнаты, клиента (для отелей). Наименование или код учетной единицы (товара, работы, услуги, включая услуги электросвязи, почтовой связи , ЖКХ, транспорта, отелей, ресторанов), количество учетных единиц (товаров, работ, услуг, билетов, квитанций, телеграмм), признак умножения (символ "*" или символ "X"), цена учетной единицы (товара, работы, услуги, билета, квитанции, телеграммы). Характеристики товара (работы, услуги) (тип, сорт, марка, графический идентификатор, номера агрегатов, проба, срок хранения, дата изготовления, характеристики маршрута, комиссионные сборы). Дополнительные реквизиты товара, услуги, работы, билета, квитанции, телеграммы, покупателя, транспортного

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в результате последовательно заключенных договоров цессии к предпринимателю перешли права требования к обществу «Почта России» в рамках договора на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015 № Ф-080615-002 и договора на оказание услуг почтовой связи , дополнительных услуг и иных услуг 25.06.2015 № 377-15, заключенных между обществом «Почта России» (оператор почтовой связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Пост Сервис» (отправитель) (сменило наименование на общество «Про посылки»). Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, тарифной платы за пересылку, задолженности по перечислению наложенных платежей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и

1 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), что выразилось в неправомерном проведении закупки на основании пункта 1 части 1 статьи 93 указанного закона. Управление указало, что предметом закупки является оказание услуг общедоступной почтовой связи по приему, обработке, перевозке и доставке внутренних почтовых отправлений, а также технологически неразрывно связанных с ними дополнительных услуг, однако в контракте отсутствует информация о том, что такое технологически неразрывно связанные дополнительные услуги. При этом, установленные в контракте сроки пересылки почтовых отправлений, не соответствуют срокам, установленным в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.04.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (далее – постановление от 24.04.2006 № 160). По мнению антимонопольного органа, оказываемая услуга в рамках государственного контракта,

http://www.my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Ставрополь Дело № А63-18275/2012 25 января 2013 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края, г. Ставрополь к ФГУ ИК – 1 УФСИН России по СК, с. Кочубеевское о взыскании задолженности за оказание дополнительных услуг почтовой связи по продаже государственных знаков в сумме 15 000 руб., УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,

(8652) 71-40-53, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения г. Ставрополь 21 декабря 2012 года Дело № А63-18275/2012 Арбитражный суд Ставропольского рая в составе председательствующего судья Гладских Н.В. рассмотрев исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края, г. Ставрополь к ФГУ ИК – 1 УФСИН России по СК, с. Кочубеевское о взыскании задолженности за оказание дополнительных услуг почтовой связи по продаже государственных знаков в сумме 15 000 руб., УСТАНОВИЛ: исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В соответствии с пунктами 1, 3, 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению истец не приложил: - ст. 126 п. 1 АПК РФ – отсутствуют уведомления о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными к

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Ставрополь 25 февраля 2013 года Дело №А63-18275/2012 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края, г. Ставрополь к ФГУ ИК – 1 УФСИН России по СК, с. Кочубеевское о взыскании задолженности за оказание дополнительных услуг почтовой связи по продаже государственных знаков в сумме 15 000 руб., УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГУ ИК – 1 УФСИН России по СК, с. Кочубеевское о взыскании задолженности за оказание дополнительных услуг почтовой связи по продаже государственных знаков в сумме 15 000 руб. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2013 г. исковое заявление ФГУП

с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору на оказание услуг почтовой связи № 1556/01 Мин от 15.02.2011, в соответствии с которым заявитель оказывает услуги почтовой связи, а должник своевременно оплачивает оказанные услуги. Согласно актам сдачи-приема оказанных услуг от 30.10.2013, 29.11.2013, 30.01.2014, 28.02.2014, 28.03.2014, 25.04.2014, 29.05.2014 федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» услуги оказаны должнику на общую сумму 55 311,25 руб. В актах от 28.02.2014, 28.03.2014, 25.04.2014, 29.05.2014 указана ссылка на договор на оказание дополнительной услуги почтовой связи по продаже государственных знаков почтовой оплаты № 1492/03 Мин от 18.05.2009, заключенный между заявителем и должником. Однако из содержания данных актов усматривается их относимость к договору на оказание услуг почтовой связи № 1556/01 Мин от 15.02.2011. Также представитель федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» заявил о допущенной опечатке и ошибочном указании неверной ссылки на договор актах от 28.02.2014, 28.03.2014, 25.04.2014, 29.05.2014. В подтверждение представлен договор № 1492/03 Мин от 18.05.2009 с приложением

и на условиях договора обязуется оказывать юридические услуги доверителю, а также работникам доверителя, а доверитель обязуется в доступной форме довести до сведения адвоката подлежащие исполнению юридические услуги, принять оказанные юридические услуги и оплатить их. Виды и объемы оказываемых юридических услуг согласованы сторонами в пункте 1.2 договора от 01.09.2017. В пункте 1.3 договора от 01.09.2017 указано, что отношения сторон по оказанию дополнительных услуг в сфере, не указанной в пункте 1.2 договора, не требуют отдельных дополнительных соглашений и могут быть согласованы сторонами устно, путем обмена сообщениями по средствам электронной почты, почтовой связи или иными видами и средствами связи. Стоимость услуг установлена в пункте 3.1 договора от 01.09.2017 и составляет 70 000 рублей в месяц. При этом в пункте 3.4 договора от 01.09.2017 отмечено, что командировочные расходы исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по этому договору, в стоимость, определенную в пункте 3.1 договора, не входят и оплачиваются заказчиком отдельно на основании отдельного счета

Федерации от 24 октября 2005 года № 637 «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи» Управлением произведены расходы по двум государственным контрактам, заключенным с ФГУП «…», без проведения торгов. Между УФПС Ставропольского края - филиалом ФГУП «…» и ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю в соответствии с п.1 ст.55 Закона № 94-ФЗ заключен государственный контракт № … став, от 21 октября 2013 года на оказание дополнительных услуг почтовой связи по продаже государственных знаков почтовой оплаты (маркировочных почтовых конвертов, маркированных почтовыми карточками (открытки), почтовых маркированных конвертов с карточками (одинарными, двойными), почтовых стандартных марок, почтовых художественных марок, блоков, малых листов, почтовых конвертов и карточек с оригинальными марками). Согласно п.3.4 сумма контракта составляет … рублей. 26 сентября 2014 года заместителем прокурора города Ставрополя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по результатам проверки нарушения антимонопольного законодательства при размещении государственных заказов и направлено для

приказом директора УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, отделение почтовой связи Гаврилов-Ям является обособленным структурным подразделением Ярославского почтамта УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России». В силу п. 3.1 - 3.8 Положения об отделении, исходя из задач, отделение почтовой связи осуществляет следующие функции: прием, обработку и выдачу (доставку) почтовых отправлений, в том числе оказание универсальных услуг в установленные контрольные сроки, а также почтовых переводов; - оказание дополнительных услуг почтовой связи . - прием и оформление подписки на периодические издания, переадресовок на газеты и журналы, а также аннулирование подписки. - реализацию периодических печатных изданий в розницу. -продажу знаков почтовой оплаты, немаркированных конвертов, филателистической продукции, тары и упаковочных материалов. -выплату пенсий и пособий, оказание договорных услуг. -реализацию товаров народного потребления. -осуществление почтового обмена. Прокуратурой Гаврилов-Ямского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в отделении почтовой связи Гаврилов-Ям обособленного структурного