области. Вместе с тем в соответствии с Положением о министерстве социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 18 сентября 2009 г. № 261/40-пп (далее также - Положение), к числу функций министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в сфере выработки и реализации областной государственной политики в области социального развития, опеки и попечительства относится ведение информационных баз данных о лицах, имеющих право на предоставление мер социальной поддержки, оказание государственной социальной помощи , и иных категориях граждан, организует разработку, внедрение и сопровождение программно-технических комплексов локальных и областных сетей телекоммуникаций, связанных с ведением информационных баз данных об отдельных категориях граждан (подпункт 51 пункта 8 Положения; нормы данного положения здесь и далее приведены в редакции, действовавшей на момент перевода Токарь Г.М. постоянно с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района- 1 сентября 2012 г.). Согласно
лекарственного препарата в соответствующем Перечне не свидетельствует о том, что полномочия по обеспечению этим препаратом ребенка-инвалида возникли у субъекта Российской Федерации. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, уменьшив размер убытков на сумму фактически доведенных до истца денежных средств. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда, суд округа исходил из того, что отнесение обязанности по обеспечению ребенка-инвалида лекарственным препаратом к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Суд также отметил, что истцом не представлено доказательств недостаточности средств бюджета субъекта, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе с учетом фактически доведенных распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 19.02.2020 № 129-р денежных средств. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм права,
отзыве указало, что оно не является лицом, которое вправе представлять как Российскую Федерацию, так и ее казну. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.08 исковые требования удовлетворены частично. С казны Российской Федерации в лице Министерства в пользу Предприятия взыскано 25200 рублей 84 копейки убытков в связи с предоставлением льгот в 2004 году, в остальной части иска отказано. Постановление апелляционного суда мотивировано следующими обстоятельствами: Предприятием доказан факт предоставления льгот за период январь-май 2004 года, оказание государственной социальной помощи отнесено к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации, в 2004 году Российская Федерация не в полном объеме обеспечила потребность Волгоградской области по возмещению предоставленных льгот, затраты Предприятия по предоставленным субсидия в 2004 году составили 46100 рублей 84 копейки, Предприятию компенсировано 20900 рублей. Не согласившись с доводами апелляционного суда, Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. В
защиты населения по месту жительства или по месту пребывания малоимущей семьи. Субсидия гражданам предоставляется в безналичной форме в виде уменьшения размера их платежа за жилье и коммунальные услуги. Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ источниками оказания государственной социальной помощи являются средства федерального бюджета, средства бюджетов Субъектов Российской Федерации и средства местных бюджетов. В случае недостаточности средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов на оказание государственной социальной помощи такие средства выделяются субъектам Российской Федерации и органам местного самоуправления за счет средств бюджета вышестоящего уровня бюджетной системы Российской Федерации или дополнительных источников в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В обоснование исковых требований о фактическом предоставлении субсидий гражданам в 2002 году на сумму иска истец сослался на справку руководителя Управления финансами администрации города Чапаевска №Д-04 от 24.09.2003 (т.1 л.д.17), подтверждающую задолженность по возмещению затрат на сумму 1223,6 тыс. руб. и справку по проверке
Далматовского районного суда Курганской области от 1 июня 2023 г., заслушав доклад судьи Булатова П.Г. об обстоятельствах дела, УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения № 3» (далее – ГКУ «УСЗН № 3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истцом указано, что в соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 12 февраля 2020 г. № 11 «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта» ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта, заключенного 2 августа 2022 г. на срок до 1 августа 2023 г. и Программы социальной адаптации. Размер оказанной ФИО1 материальной поддержки на предпринимательство составил 350000 рублей. В период со 2 августа 2022 г. по 26 января 2023 г. ФИО1 были представлены отчеты о нецелевом расходовании денежных средств, из чего следует, что им было допущено существенное нарушение условия социального контракта и
прокуратуры Воронежской области – Бескакотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к департаменту социальной защиты Воронежской области об оспаривании нормативного правового акта, установил: ФИО2 обратилась в Воронежский областной суд с административном иском к департаменту социальной защиты Воронежской области, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействующем в Приказе департамента социальной защиты Воронежской области от 14.12.2020 № 67/н «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах» (вместе с «Перечнем мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах», «Порядком проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах») абзаца 10 раздела «Оказание ГСП на основании социального
