ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оказание государственных услуг по регистрации недвижимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 (ред. от 20.07.2021) "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации"
Росреестр, территориальный орган Росреестра) по Ямало-Ненецкому автономному округу, сокращенное наименование - Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление), осуществляющее функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по государственному земельному надзору, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости , надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. 2. Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия
Решение № А12-24178/20 от 17.11.2020 АС Волгоградской области
бумажных носителях, утвержденной Соглашением о взаимодействии от 02.12.2016 в редакции от 24.07.2018 (пункт 2.8 Порядка). Аналогичная схема передачи в Филиал заявлений и документов, принятых МФЦ для оказания государственных услуг по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, закреплена в Порядке, установленном Соглашением о взаимодействии от 30.12.2019, действующем с 01.01.2020. В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона о регистрации, пунктом 1.1 приказа Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» наделено полномочиями Росреестра, в том числе по ведению ЕГРН в части загрузки содержащихся в поступивших для осуществления государственной регистрации прав, ограничения прав, обременения объекта недвижимости , сделок с объектом недвижимости документах основных сведений о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости, сделках, поступивших в порядке информационного взаимодействия сведений о
Решение № А70-12626/15 от 19.10.2016 АС Тюменской области
имелась ли у него возможность при отсутствии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости ЛЭП 10кВ на два объекта (п.11 графика оказания услуг), запрашиваемых Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в уведомлении от 30.04.2014, исполнить договор в полном объеме и провести государственную регистрацию права собственности и внести сведения в государственный кадастр о границах зон особыми условиями использования территории. Судами не дана оценка действиям ОАО «УТСК», заключившего 27.04.2015 договор оказания услуг №014 на выполнение кадастровых работ по установлению охранных зон линейных объектов воздушных линий электропередачи, подготовке карты (плана) линейных объектов с постановкой на государственный кадастровый учет с ООО «Геокад», в то время как договор с ИП ФИО1 согласно уведомления от 02.06.2015 считается расторгнутым с 25.07.2014 года. Судами не исследовано, какие кадастровые паспорта были представлены для государственной регистрации объектов недвижимости , когда, кем и на основании каких договоров они были изготовлены. При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки с
Решение № А59-8002/18 от 25.07.2019 АС Сахалинской области
орган Росреестра) по Сахалинской области, сокращенное наименование - Управление Росреестра по Сахалинской области (далее - Управление), осуществляющее функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии, государственному земельному надзору, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости , надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Сахалинской области. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о недвижимости
Решение № 2-3809/2021 от 25.11.2021 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
ему известно не было. Он работал, получал зарплату. Суд считает, что показания свидетеля в данном случае не являются бесспорным доказательством того, что спорное недвижимое имущество было приобретено исключительно за счет ответчиков и в период раздельного проживания супругов. Стороны подтвердили, что строительство спорного дома было начато в 2010 году, а завершено в 2020 году. Документы для регистрации права собственности на спорный дом были сданы ФИО2 23.06.2020 года, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг по регистрации недвижимости л/д 165, уведомление о соответствии построенного дома требованиям законодательства вынесено 17.06.2020 года л/д 152. Жилой дом поставлен на кадастровый учет 08.07.2020 года, то есть до прекращения брака 19.07.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.09.2021 года л/д 60 т.1. 06.03.2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, по которому даритель ФИО2 подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом площадью 120,4 кв.м.
Решение № 2-9817/19 от 16.12.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами. Между тем, ссылки на Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ не имеют правового значения в данном деле, так как закон регулирует порядок оказания государственной услуги по регистрации недвижимости и устанавливает порядок деятельности регистрирующего органа. В то же время, предметом предварительного договора было предоставление документов для оценки правовых рисков приобретения недвижимости, а именно возможности последующего оспаривания договора купли-продажи и изъятия квартиры из собственности истца, более того, ответчик, заключая предварительный договор, сам согласился представить запрошенные истцом документы. В отзыве ответчик также указывает, что ряд доказательств, а именно: переписка сторон в месседжере, не может быть принята в качестве допустимого доказательства, так как представлена
Апелляционное определение № 33-29294/2015 от 23.12.2015 Московского областного суда (Московская область)
заключен договор участия в долевом строительстве, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора участия в долевом строительстве, договор подписан сторонами. Государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве должен был произвести ответчик в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об оказании услуг. Тот факт, что договор ДДУ не прошел государственную регистрацию, является виной ответчика, поскольку истицей все необходимые документы для его регистрации были ответчику переданы, а их утеря не является уважительной причиной неисполнения ответчиком договора о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по регистрации Договора участия в долевом строительстве. Поскольку судом установлено, что ЗАО «ЛСР.Недвижимость -М» уклоняется от государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве, требования об обязании заключить истицей договор участия в долевом строительстве на первоначальных условиях и обязании провести государственную регистрацию Договора являются законными, поскольку в первоначальном договоре, подписанном сторонами, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям