договоры, оплата по которым за женщину производится каким-либо лицом в рамках добровольного медицинского страхования. Кроме того, необходимо отметить, что указанным Порядком принимаются во внимание не источники финансирования медицинской помощи по договору об оказании платных медицинских услуг, а сам факт платности заключенного договора. Таким образом, оказание женщинам платных медицинских услуг в период родов в рамках договоров добровольного медицинского страхования является основанием для отказа в оплате региональными отделениями Фонда социального страхования Российской Федерации талонов N 2 родовых сертификатов. В этих случаях талон N 2 родового сертификата не представляется в региональное отделение Фонда. Следует отметить, в случае если предметом договора добровольного медицинского страхования является оказание исключительно "бытовых" сервисных услуг , предоставляемых родильными домами женщинам в период родов, то основания для отказа в оплате талонов N 2 родового сертификата отсутствуют. При этом услуги, предоставляемые военнослужащим женщинам в рамках договоров, заключаемых соответствующими ведомствами с учреждениями здравоохранения, оказывающими медицинскую помощь женщинам в период беременности и родов,
искусств 16 в области физической культуры и спорта 17 Дополнительные образовательные программы (кроме учтенных в строках 15, 17), реализуемые на основании временной лицензии 18 Раздел 3. Распределение численности обучающихся по источникам финансирования, человек Направления дополнительных общеобразовательных программ N строки Обучались за счет бюджетных ассигнований Обучались только по договорам об оказании платных образовательных услуг Обучались за счет бюджетных ассигнований и по договорам об оказанииплатных образовательных услуг федерального бюджета бюджета субъекта Российской Федерации местного бюджета 1 2 3 4 5 6 7 Техническое 19 Естественнонаучное 20 Туристско-краеведческое 21 Социально -гуманитарное 22 Общеразвивающие программы: художественной направленности 23 физкультурно-спортивной направленности 24 Предпрофессиональные программы: в области искусств 25 в области физической культуры и спорта 26 Дополнительные образовательные программы (кроме учтенных в строках 24, 26), реализуемые на основании временной лицензии 27 Раздел 4. Распределение педагогических работников по уровню образования и полу, на конец отчетного года, человек (без внешних совместителей и работавших по договорам гражданско-правового характера)
которые согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации в составе доходов не учитываются, т. к. не являются доходами учреждения от реализации продукции или оказания услуг. Для определения основного вида экономической деятельности страхователь в целях применения пониженных тарифов страховых взносов должен суммировать только доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав при осуществлении соответствующего вида деятельности, то есть доходы от платных медицинских услуг. Учитывая, что доля доходов от реализации платных медицинских услуг учреждения составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов, оснований для применения заявителем пониженного тарифа не имеется. Выводы судов соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.12.2015 № 309-КГ15-16302, от 03.03.2016 № 309-КГ16-70. Иное толкование заявителем положений законодательства о пенсионном и социальном страховании, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 задолженности в размере 125 308 рублей 00 копеек. При рассмотрении вопроса о принятии вышеуказанного заявления судом установлено, что в нарушение требований части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены в арбитражный суд: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (копии заключенных с ФИО1 договоров на оказание платных социальных услуг , документов, подтверждающих оказание услуг ФИО1; копии решений Падунского районного суда Иркутской области от 16.08.2016г. по гражданскому делу № 2?2614/2016, мирового судьи судебного участка № 48 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28.08.2017г. по делу № 2?1886/2017 с отметками о вступлении вышеуказанных судебных актов в законную силу; сведения судебных приставов-исполнителей об остатках задолженности ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов
статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены. Как следует из материалов обособленного спора, вступившим в законную силу решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16.08.2016г. по гражданскому делу № 2-2614/2016 с гражданки ФИО1 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» взыскана задолженность по договору от 31.03.2016г. № 7 на оказание платных социальных услуг на условиях стационарного социального обслуживания в размере 74 231 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей 00 копеек. На принудительное исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 016531424. Помимо этого, вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного района г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного района г. Братска Иркутской
Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 января 2022 года, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 617 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что 24 июля 2017 года между сторонами заключен договор на оказание платных социальных услуг по содержанию ребенка в центре: питанию, оздоровлению и обучению. На основании п. 4.1 договора в момент заключения настоящего договора родитель вносит оплату за первый месяц пребывания ребенка в центре и задаток в размере месячной суммы платежа. Пунктом 4.2 договора предусмотрена стоимость ежемесячной оплаты услуг по пребыванию ребенка в центре в размере 16 500 руб., фактически ребенок посещал центр с 21 августа 2017 года по 01 апреля 2020 года. Направленная истцом претензия об отказе
