директора ФИО3, заключен договор на проведение авторского надзора (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги, связанные с сопровождением проекта «Производство аэросаней» и проведением авторского надзора по адресу: 654006, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-д. Производственный, 22-307. Согласно пункту 2 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги заказчику, связанные с проведением авторского надзора и сопровождением проекта, согласно пункту 1.3 соглашения, выполнять правила внутреннего распорядка заказчика при оказании услуг на территории заказчика . Под сопровождением проекта стороны понимают: непосредственные консультации по подбору поставщиков материалов и оборудования, рекомендации по запуску технологического процесса производства аэросаней, рекомендации по подбору дополнительных материалов или аналогов в их применении, решение вопросов, связанных непосредственно с конструкцией аэросаней, решение вопросов, связанных с производством, эксплуатацией, гарантийным и не гарантийным ремонтом аэросаней, сервисным обслуживанием. В силу пункта 3.1 договора за выполнение услуг заказчик обязуется выплачивать вознаграждение исполнителю не позднее десятого числа месяца, следующего за
органа, места нахождения постоянного представительства (если работы (услуги) приобретены через это постоянное представительство), места жительства физического лица. Положение настоящего подпункта применяется, среди прочего, при оказании рекламных, маркетинговых услуг, услуг по разработке программных средств и информационных продуктов вычислительной техники. Следовательно, если место осуществления деятельности покупателя перечисленных в указанной норме Налогового кодекса услуг на территории Российской Федерации не установлено, налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов не соответствует действительному размеру, установленному законом. Соответственно, сумма налога, уплаченная покупателем сверх этого размера, является исполнением, произведенным при отсутствии к тому законных оснований, и подлежит возврату покупателю. Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.11.2011 № 6889/2011. Таким образом, получив от компании налог на добавленную стоимость сверх суммы, которую общество обязано было предъявить заказчику с учетом требований Налогового кодекса, общество получило неосновательное исполнение, которое подлежит возврату, а удержание указанной суммы свидетельствует не только о незаконном, но и о
апелляционного суда, в данном случае оплата по Контракту никак не может быть связана с нахождением на территории заказчика в течение определенного числа часов. В данном случае указанный в Контракте объем чел/часов проведения проверки может быть расценен лишь как некая прогнозная величина для планирования деятельности аудитора, которая самостоятельного значения, в отрыве от итогового результата проверки, не имеет. Таким образом, судом апелляционной инстанции признается необоснованным довод ответчика о том, что предметом договора является именно оказание услуг на территории заказчика в объеме 160 чел/часов. По мнению апелляционного суда, предметом Контракта в рассматриваемом случае является именно осуществление проверки и составление итогового аудиторского заключения, а не само по себе нахождение аудитора на территории заказчика в указанном объеме. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
Мазановского района от 22.09.2015 с указанием земельных участков под посевами ООО «ТД «Мир», кроме того, сама уступка права по договорам аренды, совершенная ИП ФИО2 в пользу заявителя, уже исключает спорность вопроса о принадлежности урожая; отказывая в удовлетворении ходатайства общества, суд не дал оценки тому, что в случае уборки урожая сои ответчиком с земельных участков, арендуемых истцом, исполнение решения суда будет затруднено или станет невозможным; доказательствами злоупотребления правом со стороны ответчика являются: договор оказания услуг на территории заказчика от 08.09.2015, объяснение, отобранное следователем МО МВД России «Мазановский» у ФИО3, фототаблица «местонахождения лиц, склонных к совершению правонарушений..»; уступив право аренды, получив за уступку 10 млн. руб., ответчик посягает на урожай, выращенный истцом; суд первой инстанции не обратил внимания на судебную арбитражную практику, приводимую истцом. Представители лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную
акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. Как следует из материалов дела, 29.04.2014 между ООО «Профрезерв» (Исполнитель) и ООО «ПРОГРЕСС» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 29/04-2014 (т.1 л.д.11-16). Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственного персонала для оказания услуг на территории Заказчика . Виды услуг перечислены в п. 1.1 Договора. Порядок платежей и приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.2. договора, сумма к оплате рассчитывается на основании Актов учета оказанных услуг, по форме согласованной сторонами в Приложении N 2 к договору. Согласно п. 3.2. договора отчетными периодами являются: период с 01 по 15 число каждого месяца и период с 16 по последнее число каждого месяца. В соответствии
сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя оказаниеуслуг по обслуживанию информационных носителей, размещенных на территории Петербургского метрополитена (далее – Услуги) согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему Договору). Состав услуг определяется в Техническом задании к Договору (Приложение № 1 к Договору) (далее – Техническое задание). Пунктом 2.3.8 Договора и пунктом 2.4.12 Технического задания предусмотрено, что услуги должны оказываться в строгом соответствии с Инструкцией о порядке оказания услуг сторонними организациями на объектах инфраструктуры и подвижном составе ГУП «Петербургский метрополитен», введенной в действие приказом начальника метрополитена от 11.06.2021 № 841 (далее – Инструкция). Исходя из положений пункта 4.3 Договора, оказание услуг осуществляется на основании заявок Заказчика . Пунктом 4.1 Договора установлен срок начала оказания услуг - 01 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора и пунктом 2.16 Технического задания
указывает следующее. В основу заключения положен ошибочный вывод о том что, в рамках оказания услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ответчиком и ФИО24 исполнитель должен был выполнять погрузку. Согласно п. 3.2. для оказания услуг используется автотранспорт исполнителя. Исходя из п. 3.3. уборка территории и вывоз отходов с территории заказчика осуществляется исполнителем в рабочее время в рабочие дня. В соответствии с п. 4.3.6. исполнитель обязан обеспечивать, представителей, уполномоченных на оказание услуг на территории заказчика , а также водителей транспортных средств документами, необходимыми для доступа на территорию, осуществления приемки отходов, выполнения погрузочных работ и транспортировки отходов до места их выгрузки. Предмет договора не включает обязанность осуществления погрузки исполнителем. Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязан оказать услуги по уборки и очистке территории, а также сбору и транспортировке и последующей передачи на захоронение отходов V класса, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исходя из буквального толкования п.
