выданных для оплаты проезда по служебным командировкам (разъездам), разных сборов при приобретении билетов на проезд всеми видами транспорта. X 201 04 510 X 208 05 660 6 Поступление в кассу от подотчетного лица сумм, выданных для оплаты расходов по найму жилого помещения; договоров на оказаниеуслуг по обслуживанию в залах официальных лиц и делегаций в служебных командировках; оформления заграничных паспортов, виз, консульских услуг. X 201 04 510 X 208 09 660 Списание произведенных в командировке расходов. 7 Списание суточных. 1 401 01 212 2 106 04 340 X 208 02 660 8 Списание транспортных расходов, произведенных в командировке, расходов по оплате разных сборов при приобретениибилетов на проезд всеми видами транспорта. 1 401 01 222 2 106 04 340 X 208 05 660 9 Списание расходов по найму жилого помещения, оплате договоров на оказание услуг по обслуживанию в залах официальных лиц и делегаций, произведенных в командировках, оформлению заграничных паспортов, виз,
автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказаниемуслуг. Субсидии юридическим лицам из бюджета субъекта Российской Федерации предоставляются в случаях и порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ) законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации регулируются отношения по организации регулярных перевозок, при условии, если они не урегулированы нормативными правовыми актами федерального уровня. Законом № 199-ОЗ установлено право отдельных категорий граждан на приобретение единого социального проездного билета (ЕСПБ) и проезд на его основании
18-21 том 3). В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что факт несоответствия услуг требованиям технического задания выявлен в ходе проведения проверки администрации г. Томска и встречной проверки в отношении ответчика. Факт проведения встречной проверки в отношении ответчика подтверждается актом от 17.08.2016, который подписан руководителем ответчика, и поручениями начальника департамента финансов. Условие п. 4.4 контракта не давало право в одностороннем порядке и неустановленной форме изменять существенные условия контракта. Техническое задание прямо предусматривало оказание услуг по приобретению билетов до места проведения мероприятий Всероссийского молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме» и Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида». Информация о проведении указанных мероприятий, в том числе о времени и месте проведения мероприятий, широко освещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ответчик должен был оказать услуги по приобретению билетов именно до мест проведения мероприятия. Между тем, ответчик в нарушение условий контракта и технического задания услуги по оформлению билетов от Москвы до места проведения мероприятий
Соответственно, общая стоимость указанных перевозочных документов, составляющая сумму неосновательного обогащения, по расчету суда составляет 20 377 руб. 70 коп. При этом в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уплате истцом комиссионного сбора в размере 300 руб. (пункт 5 счета от 26.05.2010 № 71), а также доказательств обоснованности предъявления требований о взыскании 400 руб. (в составе стоимости авиабилета, указанного в пункте 6 счета от 26.05.2010 № 71), являющихся так называемым сбором за оказание услуг по приобретению билетов (согласно устным пояснениям истца), суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика названных сумм. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
в судебных заседаниях 29.01.2019 и 13.01.2020. Расходы, понесенные в связи с участием ФИО2 в судебных заседаниях составили 103 196 руб. 40 коп. исходя из следующих документов:47 845 руб. 20 коп. - стоимость услуг по представлению интересов истца в качестве технического специалиста в Арбитражном суде Нижегородской области 29.01.2019,в которую включена стоимость авиабилетов - 29 596 руб., стоимость проживания в гостинице - 5775 руб., суточные за 3 дня командировки - 1800 руб., плата за оказание услуг по приобретению билетов - 2700 руб., НДС - 7974 руб. 20 коп. В подтверждение указанных расходов представлены авансовый отчет от 05.02.2019, маршрутная квитанция электронного билета от 29.01.2019, квитанции об оплате авиабилетов, счет на оплату гостиницы и квитанция об оплате; 55 351 руб. 20 коп. - стоимость услуг по представлению интересов истца в качестве технического специалиста в Первом арбитражном апелляционном суде 13.01.2020, в которую включена стоимость авиабилетов - 35 727 руб., 500 руб. – стоимость проезда
жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что исполнителем контракта фактически не оказаны услуги по оформлению билетов до мест проведения мероприятия и обратно (Всероссийский молодежный образовательный форум – Раздольненский район Республики Крым; Всероссийский молодежный образовательный форум «Территория смыслов на Клязьме» - Владимирская область, Камешковский район, деревня Дворики); техническое задание прямо предусматривало оказание услуг по приобретению билетов до места проведения мероприятий Всероссийского молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме» и Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида»; ответчиком необоснованно получены бюджетные денежные средства в размере разницы между суммой оплаты по контракту и суммой стоимости фактически оказанных услуг. В апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента, которая принята судом определением от 05.03.2018 к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой Администрации. Департамент в поданной апелляционной жалобе, просит отменить решение Арбитражного суда Томской области, принять по делу
оспариваемого решения недействительным. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего. Включению в реестр недобросовестных поставщиков в контексте ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе подлежит информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), уклонившихся от заключения контракта. ГБУ МО «СШОР по игровым видам спорта» (далее — Заказчик) представило в Управление сведения в отношении ООО «Инновация 24» о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее — Реестр) по факту уклонения от заключения Контракта на оказание услуг по приобретению билетов для спортсменов и сопровождающих лиц на ж/д транспорт (извещение № 0348100076417000003) (далее - Аукцион). Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 07.03.2017 №0348100076417000003-3 Общество признано победителем Аукциона. В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 Закона о контрактной системе протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который
мая 2014 года авиакомпания «Финнэйр» отказала в принятии к перевозке Малага-Хельсинки рейсом AY-736 по причине отсутствия истцов в списке пассажиров на рейс. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, изложенных в исковом заявлении, в ответах ответчика, в отзыве на иск (л.д. 1-4, 11-12, 19, 76-81, 100-102, 106-107) и предметом спора между сторонами не являются. ФИО1 приобрел билеты по маршруту Малага-Мадрид стоимостью **** рубля каждый, по маршруту Мадрид-Киев-Москва стоимостью **** рублей **** копеек каждый, за оказание услуг по приобретению билетов системой интернет - бронирования билетов «Onetwotrip» удержана комиссия в размере **** рубль **** копеек и **** рублей **** копеек соответственно. Ночь перед вылетом истцы провели в отеле «Отель Гриль Малага», за проживание оплатили **** рублей. Все платежи производились с использованием банковской карты ФИО1, что подтверждается выданным чеком отеля, посадочными талонами, переведенными на русский язык, выписками с карточного и лицевого счетов (л. д. 25-29,136-150). В ответ на претензию истца ОАО «Авиакомпания «Сибирь» возвратило
