Оказание услуг связи субподрядчиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

62.03.12 Деятельность по управлению компьютерными системами дистанционно 62.03.13 Деятельность по сопровождению компьютерных систем 62.03.19 Деятельность по управлению компьютерным оборудованием прочая, не включенная в другие группировки 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая Деятельность в области информационных технологий 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов 63.11.9 Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая 63.12.1 Деятельность сетевых изданий 63.91 Деятельность информационных агентств 63.99.11 Деятельность по оказанию компьютерных информационных услуг телефонной связи 63.99.12 Деятельность по оказанию услуг службами информационного поиска по договору или на платной основе 63.99.2 Деятельность по оказанию услуг по составлению обзоров новостей, услуг по подборке печатных изданий и подобной информации ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИНАНСОВАЯ И СТРАХОВАЯ Деятельность по предоставлению финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению 64.11 Деятельность Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 64.19 Денежное посредничество прочее 64.20 Деятельность холдинговых компаний 64.30 Деятельность инвестиционных фондов и аналогичных финансовых организаций 64.91.1

даже замена станков на более поздние модификации той же модели; увеличение размеров землепользования и поголовья животных; чередование выращивания (производства) сельскохозяйственных культур в севообороте; продажа инновационных товаров, работ, услуг, полностью произведенных и разработанных другими организациями; рекламная концепция, прототип или модель продукта, который еще не существует; формулировка новой корпоративной или управленческой стратегии, если она не вступила в действие; результаты выполнения творческих работ или оказания услуг, реализованные в виде отчетов, книг или фильмов; изменения, обусловленные внешними ценовыми факторами. Например, выпуск той же модели мобильного телефона, но по более низкой цене в связи со снижением стоимости комплектующих; прекращение выпуска продукта, использования бизнес-процесса; реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) организаций, если в результате организация не разрабатывает или не принимает новый бизнес-процесс с целью повышения успеха. 27. Организация, имевшая в течение последних трех лет завершенные инновации, заполняет строку 210. По строке 210 организация проставляет код 1, если она в течение последних трех лет имела инновации, направленные

дополнительного профессионального образования, профессионального обучения работников заказчика; на проведение семинаров, тренингов, деловых игр, участие в конференциях, выставках, форумах, конгрессах, съездах, деловых совещаниях и иных подобных мероприятиях; (28) заключается договор на приобретение для работников заказчика и членов их семей путевок в санаторно-курортные организации, входящие в структуру Корпорации; (29) заключается договор на оказание услуг ведомственной охраны с организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации; (30) заключается или продлевается договор на оказание услуг связи при наличии у заказчика сформированной инфраструктуры, выделенных каналов связи, каналов передачи данных и соединительных линий информационных потоков, принадлежащих определенному поставщику, за исключением услуг подвижной радиотелефонной (сотовой) связи; (31) Заключается договор по результатам проведенной конкурентной процедуры закупки, признанной несостоявшейся по основаниям, указанным в подпунктах 11.9.1(5); 11.9.1(7), 11.9.1(9), 11.9.1(11), 11.9.1(13) и 11.9.1(15) Положения, при одновременном выполнении следующих условий: (а) договор заключается по цене, не превышающей размера НМЦ, указанной в извещении и в документации по проведению

услуг по обучению работников Агентства по образовательным программам или программам профессионального обучения, по проведению и (или) организации участия работников Агентства в семинарах, тренингах, деловых играх, иных мероприятиях, направленных на повышение квалификации работников Агентства, а также конференциях, выставках, форумах, конгрессах, съездах, деловых совещаниях и иных подобных мероприятиях. 5.7.2.15. Заключается договор на оказание услуг по охране имущества, а также по защите жизни и здоровья работников заказчика при нахождении их в командировке. 5.7.2.16. Заключается договор на оказание услуг связи с поставщиком, на базе выделенных каналов связи, каналов передачи данных и соединительных линий информационных потоков которого сформирована информационная инфраструктура заказчика, за исключением услуг подвижной радиотелефонной (сотовой) связи. 5.7.2.17. Заключается договор по результатам проведенной конкурентной закупки, признанной несостоявшейся по основаниям, указанным в пунктах 21.5.1.1, 21.5.1.3, 21.5.1.5 и 21.5.1.7 Положения, при одновременном выполнении следующих условий: 5.7.2.17.1. Договор заключается по цене, не превышающей размера НМЦ, либо по цене единицы продукции, не превышающей размера НМЦЕП, либо по

всей деятельности и финансовых потоков должника в преддверии банкротства на аффилированных лиц, а также указывают на намерение данных лиц вывести денежные средства в обход конкурсной массы в ущерб интересам независимых кредиторов. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что для текущих кредиторов Законом установлен особый благоприятный режим, что обусловлено необходимостью финансирования расходов на процедуру банкротства. В то же время оказание услуг компанией не привело к наполнению конкурсной массы для финансирования процедуры. Напротив, аффилированные лица фактически безвозмездно использовали имущество корпоративной группы в целях извлечения прибыли в ущерб интересам независимых кредиторов. В связи с указанным суд заключил, что спорные обязательства перед аффилированным лицом носят внутренний характер и не могут конкурировать с обязательствами должника перед другими участниками оборота. Продолжая контролировать деятельность должника после принятия заявления о признании его банкротом, избирая соответствующую модель ведения бизнеса, контролирующие лица приняли на себя риск вытекающих неблагоприятных последствий. При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что

о закупке и договоре на оказание консультационных услуг по подбору персонала условия о личном исполнении кадровым агентством обязанностей по договору прямо следует из положения статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству о закупках и не может рассматриваться как незаконное ограничение конкуренции. Вместе с тем, Закон о закупках направлен не на обеспечение максимально широкого круга участников закупки, а на выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым будет своевременно и полно удовлетворять требования заказчика в товарах (работах, услугах) с необходимыми показателями цены, в наибольшей степени отвечая целям эффективного использования источников финансирования и предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов. При этом антимонопольным органом не доказано, что спорное условие включено обществом в аукционную документацию исключительно с целью обеспечения победы в аукционе конкретному хозяйствующему субъекту. Также ФАС России пришла к выводу о нарушении обществом пункта 10 части 10 статьи 4 Закона о закупках в связи с отсутствием в документации даты

порядке, предусмотренном пунктами 1.5 и 3.2.8 договора; подтверждение факта оказания компанией генподрядных услуг и направление акта оказанных услуг обществу; нарушение субподрядчиком срока выполнения работ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 395, 702, 708, 709, 711, 716, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск, признав правомерным удержание генподрядчиком из подлежащей уплате стоимости работ неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ и платы за оказанные генподрядные услуги. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о согласовании необходимости выполнения дополнительных работ и наличии вины генподрядчика в нарушении сроков выполнения работ. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на недобросовестное поведение компании не

закупочная деятельность которого регулируется законодательством о закупках отдельными видами юридических лиц, наилучшим условием исполнения договора является исполнение договора именно тем лицом, которое имеет опыт оказания услуг по договорам и контрактам, заключенным в рамках Федерального закона № 223-ФЗ или Федерального закона № 44-ФЗ. В случае если договор (контракт) заключен по результатам торгов, Заказчик в силу принципа информационной открытости и публичности закупок имеет возможность оперативно перепроверить через Единую информационную систему в сфере закупок сведения, представляемые участниками закупки в составе заявок, на предмет их достоверности. Указанный критерий оценки не ограничивает количество участников закупки и позволяет выбрать наиболее квалифицированного и опытного Исполнителя. При этом Заказчиком не предусмотрено условие об оценке опыта по субподрядным договорам в рамках Федерального закона №44-ФЗ или Федерального закона №223-ФЗ, в связи с тем, что субподрядчик не обладает всей полнотой информации и совокупностью обязательств по исполнению государственного контракта/договора в рамках закона, а только той части, которую ему поручил генеральный подрядчик.

согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта; в) приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий. В соответствии с пунктом 3.1.7 договора в обязанности субподрядчика входит обеспечение объекта необходимыми материалами, изделиями, оборудованием, конструкциями, строительной техникой, а также осуществление ее приемки, разгрузки и складирования. Услуги, работы, предусмотренные в пункте 1.1 договора, выполняются из материалов субподрядчика, его силами, средствами и в сроки, предусмотренные договором. Субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, а также за несоответствие используемых им материалов требованиям проекта на проведение капитального ремонта. В

к оплате за работы, которые выполнялись непосредственно обществом ДСК «Запсибдорстрой» в течение 2016 года в рамках заключенного с должником обществом «Уралгазремонт» договора на выполнение работ и оказание услуг от 12.01.2016 №12-01/2016. Доказательства того, что кто-либо иной выполнял монтажно-сварочные работы в материалах настоящего спора отсутствуют. При этом определения суда от 21.07.2017, 14.02.2018 по настоящему делу вступили в законную силу, в установленном порядке не отменены; о наличии каких-либо признаков заинтересованности общества ДСК «Запсибдорстрой» по отношению к должнику либо арбитражному управляющему ФИО1 уполномоченный орган не указывает. Кроме того, в материалы дела предоставлена налоговая декларация по НДС общества «Уралгазремонт» с приложением книги покупок, где под номером с 47 по 55 указан контрагент с общество ДСК «Запсибдорстрой» (прил.94 – л.д.16 т.7). Данная налоговая декларация принята уполномоченным органом. В связи с изложенным суд полагает, что при совершении платежа конкурному управляющему ФИО1 надлежало проявить большую осмотрительность в целях проверки документальной подтвержденности денежного обязательства должника перед обществом ДСК

подписанного Акта сдачи-приемки оказанной услуги (п.3.3.), тогда как материалами уголовного дела достоверно подтверждается факт неоказания Исполнителем ...» услуг по Договору № от 01.04.2014г., и, следовательно, необоснованного перевода денежных средств в сумме 3824 496 руб. за не оказанные услуги. Суд первой инстанции обоснованно критически оценил показания свидетеля ФИО47. о частичном выполнении условий Договора, как в части оказания консультационных услуг, так и практической помощи в виде технического обслуживания оборудования во время проведения театрализованных мероприятий, поскольку в указанной части показания ФИО47. опровергаются материалами дела, свидетельствующими, что деятельность ...» в помещении Театра осуществлялась по договоренности с ...», в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что передача ...» отчета по консультации и практической помощи в эксплуатации инженерных систем, не является доказательством выполнения обязательств по Договору, поскольку в соответствии с п.5.4.4. Договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг, состоявшегося 07.05.2014г., а не после предоставления отчета, который был