Оклад следственный комитет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

физических лиц доходов в рамках трудовых отношений в сумме 52 928 036 руб., с которых обществом, как налоговым агентом, удерживался и не перечислялся НДФЛ в бюджет, основанные на Ведомостях начисления заработной платы и показаниях свидетелей, подлежат отклонению в части выплат в сумме 51 386 621 руб. как не основанные на надлежащих доказательствах и противоречащие материалам проверки. Вместе с тем, в материалах жалобы имеются Платежные ведомости, Приказы о назначении оклада, представленные в налоговый орган Железнодорожным межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области с письмом от 08.08.2014 № 459220 (Приложение № 10 к Акту проверки). Представленные Платежные ведомости составлены по форме № Т-53 «Платежная ведомость», утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты». В платежных ведомостях в реквизите «Наименование организации» значится ООО «Розница - К 1», ведомости содержат Ф.И.О. работников с указанием суммы дохода

свидетельств о регистрации ТС в ГИБДД, Ростехнадзоре, Госгортехнадзоре); подготовка и сдача в архив документов по работникам ООО «САУМ №1» в количестве 1800 человек. Таким образом, привлечение диспетчера-делопроизводителя обусловлено учетом транспортных средств, сдаваемых в аренду и реализуемых на торгах необходимостью диспетчеризации техники, ведения сопутствующего документооборота общества в период процедуры банкротства. Относительно сохранения штатной единицы работника в должности юриста (в настоящее время замещает Р.А. Решетников с установленным окладом 26 867 рублей) суд констатировал, что юрист осуществляет работу досудебного и судебного урегулирования, готовит ответы на запросы следственного комитета по уголовному делу; осуществляет представление общества в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, поиск и обобщение судебной практики в отношении арестованного в рамках уголовного дела имущества; ведет претензионную работу с дебиторами в отношения имущества должника, сдающегося в аренду. Так, с 2019 года юрист ООО «САУМ №1» представлял интересы (участие в судебных заседаниях, подготовка исковых заявлений и отзывов, дополнений к ним) более 20 делах в арбитражном

расписанию в 2014 году у должника имелась ставка юриста, на которой работала ФИО4 с окладом 20 000 рублей и начислением уральского коэффициента 15%, итого – 23 000 рублей в месяц (справка о доходах физического лица за 2014, л.д.7). С апреля 2014 года юристом по совместительству работает ФИО2 с окладом 25 000 рублей и начислением уральского коэффициента 15%, итого – 28 750 рублей в месяц (справка о доходах физического лица за 2014, л.д.6). 02.06.2014 директором должника подписан приказ №б/н о поощрении юрисконсульта (совместительство) ФИО2 в сумме 20 000 рублей за увеличение объема работы – участие в судебных заседаниях, работу с ССП, следственным комитетом (л.д. 10). 21.06.2014 директором должника подписан приказ №б/н о поощрении юрисконсульта ФИО2 в сумме 50 000 рублей за расширение объемов работ – участие в судебных заседаниях, работа со службой судебных приставов, следственным комитетом; кредиторами и дебиторами предприятия; решение вопросов по получению ПТС, участие в передаче автомобилей (л.д. 11).

Перми в составе: Председательствующего судьи Толмачевой И.И., При помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Пермскому краю, Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными штатных расписаний Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю, возложении обязанностей произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет с момента ее назначения по настоящее время с учетом ежегодного увеличения окладов сотрудников следственного комитета РФ, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в должности заместителя руководителя следственного отдела по городу Чайковский Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, по собственной инициативе истец прекратил службу в связи с выходом на пенсию. С июля 2017 года ему назначена и выплачивается

постановлено: «Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Пермскому краю, Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными штатные расписания за 2017 год, 2018 год, 2019 год. 2020 год, утвержденные Председателем Следственного комитета Российской Федерации, в части отнесения следственного отдела по г. Чайковский Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю к 6 разделу приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 20.06.2011 № 481 «Об установлении должностных окладов сотрудников Следственного комитета РФ»; возложении обязанности на Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю провести перерасчет пенсии истца и ее выплату с июля 2017 года по настоящее время по разделу 5 приложения 1 к постановлению Правительства РФ от 20.06.2011 № 481 с учетом ежегодного увеличения окладов сотрудников Следственного комитета РФ; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – в полном объеме.». Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения представителя ответчиков

07 октября 2011 года по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Обязать Следственный комитет Российской Федерации привести в соответствие должностной оклад ФИО1, исполнявшего в период с 15.01.2011 по 07.10.2011 обязанности по вакантной должности , с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.2011 г. № 481 «Об установлении должностных окладов сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, по штатным должностям которых предусмотрено присвоение специальных (воинских) званий». Обязать Следственный комитет Российской Федерации с учетом установленного должностного оклада в размере произвести ФИО1 перерасчет выходного пособия из расчета должностного оклада в размере и выплатить разницу в сумме руб. коп, а также признать обоснованным факт перерасчета и выплаты денежного содержания за период с 15.01.2011г. по 07.10.2011 г. Взыскать денежную компенсацию