средств указаны коды ОКОФ, оборудование с указанными кодами ОКОФ по спорным объектам включено в Перечень №504. В пояснениях от 29.12.2021 общество указывает, что объекты «силовое электрооборудование и электроснабжение КПП ЛДПС «Оса» (инв.№400000022527) и «наружное освещение КПП ЛДПС «Оса» (инв.№400000022530) не включено в Перечень №504. Данный довод противоречит документам, представленным в материалы дела. В инвентарных карточках учета объекта основных средств по объекту «силовое электрооборудование и электроснабжение КПП ЛДПС «Оса» (инв.№400000022527) указан ОКОФ 143120020, по объекту «наружное освещение КПП ЛДПС «Оса » (инв.№400000022530) указан ОКОФ 143131131 (группа 143131000 «провода и кабели силовые»). Оборудование с ОКОФ 143120020 и ОКОФ 143131131 включено в Перечень №504, поскольку КПП (контрольно-пропускной пункт) служит для обеспечения безопасности магистрального трубопровода. Довод общества о том, что задвижка шиберная инв. №400000021486 (балансовой стоимостью 112 010,09 руб.) в 2016 году еще не использовалась (не была смонтирована), находилась на центральному складе Пермского районного нефтепроводного управления в аварийном запасе, отклоняется, поскольку это не
частью указанных объектов с кодом ОКОФ 14 2919290. Представители общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами общества не согласилась, указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. От заявителя поступили письменные пояснения с приложенными документами, указанными в пояснениях, которые заявитель просил приобщить к материалам дела. Руководствуясь статьями 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение об удовлетворении заявленного ходатайства частично. К материалам дела приобщены: паспорт электролизера; фотографии анодной/катодной ошиновок; заключение ЗАО «ХАЗ» с приложением схемы ошиновок; руководство по техобслуживанию и эксплуатации выпрямителя. В приобщении к материалам дела – ведомости материалов ошиновки общекорпусной; фотографий общекорпусной ошиновки; фотографии общекорпусной ошиновки, внутрикорпусной и катодной ошиновок; судебной практики; документов, подтверждающих принятие налоговым органом льгот по налогу на имущество по ошиновкам в иных организациях; инвентарных карточек и актов ОС -1 на ошиновку; инвентарных карточек
объекта основных средств (установлено на магистральном нефтепроводе «Пермь-Альметьевск»). Довод налогоплательщика о том, что 2 объекта: силовое электрооборудование и электроснабжение КПП ЛПДС «Оса» (инв. № 400000022527) и наружное освещение КПП ЛПДС «Оса» (инв.№400000022530) по функциональному назначению не относится к Постановлению № 504 и не является частью магистрального нефтепровода, подлежит отклонению, поскольку в инвентарных карточках учета объекта основных средств по объекту «силовое электрооборудование и электроснабжение КПП ЛПДС «Оса» (инв. № 400000022527) указан ОКОФ 143120020, по объекту «наружное освещение КПП ЛПДС «Оса » (инв.№400000022530) указан ОКОФ 143131131 (группа 143131000 «провода и кабели силовые»), т.е. включено в перечень № 504. Как установлено судом и не оспаривается налогоплательщиком, указанное оборудование обеспечивает функционирование контрольно-пропускного пункта линейной производственно-диспетчерской станции «Оса» (далее - ЛПДС «Оса»). Вместе с тем согласно информации, размещенной в сети Интернет (https://kama.transneft.ru), на территории ЛПДС «Оса» возведены: административное здание, подстанция, два резервуара-тысячника, пожарная водонасосная, котельная, производственный блок, трансформаторная подстанция, площадка фильтров-грязеуловителей, камера пуска-приема средств
до 1000 кВхА включительно, напряжением до 35 кВ включительно)» и 14 3115203 «Подстанции трансформаторные комплектные (КТП) III габарита (мощностью от 1000 до 6300 кВ х А включительно, напряжением до 35 кВ включительно)». Указанные коды ОКОФ относятся к подразделу «Машины и оборудование». По общему правилу, исключение из объекта налогообложения, предусмотренное пп. 1 п. 1 ст. 374 НК РФ, применимо к машинам и оборудованию, выступающим движимым имуществом при их приобретении и правомерно принятым на учет в качестве отдельных инвентарных объектов, а не в качестве составных частей капитального сооружений и зданий. Между тем, ни в ходе проводимой камеральной налоговой проверки, ни в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля такие документы как: карточки основных средств на недвижимое имущество (инвентарные карточки ОС представлены налогоплательщиком только на недвижимое имущество, заявленное в уточненной налоговой декларации), приказы о вводе в эксплуатацию на движимое и недвижимое имущество, техническая документация, паспорта заводов-изготовителей и документация, характеризующая объекты, договоры купли-продажи имущества, налогоплательщиком не
которого является СПК «Горячеводский". Таким образом, истцу причинен материальный ущерб на сумму 352 202 рублей, который складывается из следующего: первоначальная стоимость объекта - 485 000 рублей; срок полезного использования объекта ОС в годах - 7 лет или 84 мес. (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы". Четвертая группа, имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно код ОКОФ 330.28.30.39 Машины сельскохозяйственные для обработки почвы прочие). срок использования объекта ОС в период незаконного владения (октябрь 2016г. - ноябрь 2021г.) - 5 лет и 1 мес. или 61 мес. 485000 руб/84мес.*61мес. = 352 202 рубля., что и является реальным ущербом. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу СПК «Горячеводский" сумму реального ущерба в размере 352 202 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также истребовать у ФИО3, ИНН <***>, имущество, принадлежащее
руб. (л.д. 58, флэш-карта, приложение № 7 к иску, папка «по амортизации», письмо № 330 1», приложение № 8 к иску, приложение № 6 «Амортизация, контррасчет», приложение № 1 «экспертное заключение ГУ РЭК Тверской области», приложение № 2 к экспертному заключению). Первоначальная стоимость и даты ввода перечисленных объектов в эксплуатацию приведены в инвентарных карточках ОС-6, с данными показателями орган регулирования согласился и принял их в расчет. Сооружение из Блок-контейнеров с кодом по ОКОФ 220.41.20.20.900 согласно инвентарной карточке ОС -6 отнесено к 6 амортизационной группе с максимальным сроком использования - 15 лет. В соответствии с Классификацией, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01 января 2002 года № 1, указанный код присвоен объектам – «сооружения спортивно-оздоровительные и сооружения прочие, не включенные в другие группировки». Вместе с тем, данных, позволяющих отнести сооружение из Блок-контейнеров к указанным объектам, не имеется. В акте приема-передачи от 28 августа 2017 года, являющемся приложением к договору купли-продажи от
учет Предприятия с балансовой стоимостью 1780603366,55 руб., остаточной стоимостью 1780603366,55 руб., со сроком полезного использования 300 месяцев (25 лет), классификатор основных средств код ОКОФ 220.42.21.13.126. 7 октября 2020 г. Учредителем утверждены изменения в устав МУП г. Магадана «Водоканал» о включении в уставный фонд основного средства «Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане» балансовой стоимостью 1780,04 млн. руб. При первоначальном обращении в Департамент для установления регулируемых тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение на долгосрочный период 2019-2023 гг. Предприятием затраты по статье «амортизация» по услуге водоотведения заявлены в следующих размерах: 2019 г. – 54242,30 тыс. руб.; 2020 г. – 53844,20 тыс. руб., 2021 г. – 54514,90 тыс. руб., 2022 г. – 54687,80 тыс. руб., 2023 г. – 54935,40 тыс. руб., включающие амортизационные отчисления по объекту ОС Очистные сооружения в размере 35600,0 тыс. руб. в год. По результатам рассмотрения предложения Предприятия тарифный орган принял приказ от 20.12.2018 № 2-ЖКК/78, которым
