Окончание договора аренды ответственное хранение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к учету на счет 01 в оценке, указанной в договоре, на основании акта приема-передачи, другого документа, удостоверяющего факт передачи основных средств в аренду учреждению здравоохранения. В период аренды арендатор несет ответственность за полученные основные средства и в случае их поломки, утраты либо иного виновного причинения ущерба возмещает их стоимость арендодателю. Возврат арендованных основных арендодателю по окончании срока договора аренды средств отражается как уменьшение счета 01. Аналитический учет по счету ведется по арендодателям по каждому объекту основных средств (по инвентарным номерам арендодателя) в Карточке количественно-суммового учета материальных ценностей. 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение " На этом счете учитываются материальные ценности, принятые учреждением на ответственное хранение: вещи и ценности, деньги, документы, денежные документы, находящиеся при больных при их поступлении в учреждения здравоохранения; драгоценные металлы, полученные от пациентов, для изготовления зубных протезов; материальные ценности, полученные от поставщиков, по которым учреждение на законных основаниях отказалось от акцепта счетов и их оплаты;

центра. Акт описи подписан директором ответчика ФИО5 Считая, что ответчик незаконно удерживает имущество в помещении торгового центра, истец обратился с иском в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что имущество истца ответчиком не удерживается. После окончания срока действия договора мебель была удалена из арендуемого помещения и складирована в подвале торгового центра по согласованию с администрацией торгового центра в соответствии с положениями п.13.3 договора, о чем директор истца была уведомлена. Также ответчик поясняет, что собственником ТРЦ «Новый мир» является ООО «Деметра». Договор аренды помещения с собственником был расторгнут 01.07.2014, спорное имущество ответчиком не принималось на ответственное хранение . В удовлетворении исковых требований просит отказать. Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют

на ответственное хранение в отношении бурильной трубы. Арендатор уплачивает арендную плату в течение 45 календарных дней с момента окончания соответствующего отчетного месяца аренды, на основании выставленного арендодателем счета (пункт 5.3 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2017 к договору аренды договор дополнен пунктом 5.5. следующего содержания: в связи с приостановкой с 19.06.2017 работ по реконструкции скважины № 682 куста 1 Майского месторождения Томской области по договору строительного подряда №262-2016 от 16.10.2017 с ООО «Альянснефтегаз» арендная плата с указанной даты не начисляется, сторонами подписывается акт о консервации имущества; начисление арендной платы возобновляется с 10.08.2017 (акт о расконсервации имущества подписывается сторонами) по день подписания сторонами акта приема-передачи имущества из аренды в отношении буровых насосов, двигателей внутреннего сгорания, насосов подачи жидкости в отношении бурильной трубы – по день подписания сторонами акта приема-передачи на ответственное хранение . Дополнительным соглашением № 3 от 08.11.2017 к договору аренды договор стороны утвердили новую редакцию пункта 5.5: в

в ремонте составило 448 часов, вместо установленных 78 часов, в результате превышение составило 370 часов (временем окончания ремонта считается время, указанное в уведомлении по форме ВУ-36). Согласно расчету ООО «ДВТГ ТЭО» сумма пени за нарушение сроков ремонта грузового вагона № 56929565 составляет 6 002 руб. Между ОАО «РЖД» (подрядчик) и ООО «ДВТГ ТЭО» (заказчик) 11.08.2021 заключен договор на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона № Д-156/дВЧДЭ-12/ВСДИ/2021, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 грузового вагона № 56559750, принадлежащего заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационном вагонном депо Северобайкальск – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузового вагона,

имущества арендатора в здании ТЦ после расторжения договора более 3-х дней, арендодатель принимает их на хранение. Арендатор обязан оплатить арендодателю вознаграждение за хранение в размере 2 000 руб., в т.ч. НДС 18%, за каждый день хранения на основании счета арендодателя. Истец указывает, что после окончания срока аренды ответчик арендованное имущество не передал, в связи с чем, истец, руководствуясь пунктом 2.8 договора, принял имущество арендатора на хранение. 04.11.2020 комиссия в составе представителей АО "Эверест" (заместителя генерального директора по экономической безопасности, менеджеров отдела аренды, главного инженера) составила акт № 93 о неявке арендатора для сдачи арендованного объекта. Имущество арендатора (установленное оборудование) согласно условиям договора принято на ответственное хранение . 04.12.2020 комиссией в составе вышеуказанных представителей составлен акт об отключении подачи электропитания на объект. Письмом от 01.12.2020 № ММ1012 истец уведомил ответчика о том, что в связи с уклонением ответчика от возврата объекта арендодателю, на основании пункта 2.8 договора имущество арендатора принято на

правомерно отдали приоритетное правовое значение именно фактическим действиям сторон. Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе договоры, переписку сторон, принимая во внимание, что учреждение продолжало пользоваться арендованным имуществом по окончании срока аренды, установленного договором от 16.10.2012, что не оспаривается сторонами, то есть после 28.02.2013, верно сочтя данный договор продленным на неопределенный срок, вместе с тем учитывая, что ответчик впоследствии последовательно и однозначно выражал свое намерение прекратить договорные отношения по аренде принадлежащего истцу оборудования, как минимум с 29.11.2013 (письмо исх. № 1713) общество было уведомлено об отказе от договорных отношений, а с 01.01.2014 ответчик принял оборудование на ответственное хранение , суды пришли к верному выводу об отсутствии у общества требовать от учреждения оплату за указанный исковой период с 01.05.2014 по 20.02.2015, поскольку арендные отношения между сторонами в данный период отсутствовали. Также суды правомерно не усмотрели оснований для взыскания с

связи с неисполнением ответчиком условий договора истцу, как потребителю, причинен моральный вред, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Из содержания искового заявления следует, что в связи с несвоевременным окончанием строительства жилого дома ФИО2 был вынужден арендовать жилье, в связи с чем им понесены соответствующие расходы в сумме 140000 рублей. В обоснование данных требований ФИО2 предоставлены договоры аренды жилого помещения от 01 января 2015 года и 16 сентября 2015 года, а также расписки о получении арендодателем денежных средств от ФИО2 Кроме того, истцом предоставлен договор об оказании услуг ответственного хранения от 19 декабря 2014 года № ...., согласно которому ФИО2 в обществе с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» приобретены материалы и комплектующие для монтажа отопления, которые были оставлены там же на хранение до 15 мая 2015 года. В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока строительства,

СПК «Кузьменки» не только не предпринял необходимые меры, направленные на возврат имущества, но и уклонялся от приемки этого имущества в связи с отсутствием его места хранения у СПК «Кузьменки», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор аренды №2. В обоснование выводов в указанной части судебная коллегия сослалась на вышеупомянутые письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. №7 и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых арендатор выразил намерение возвратить оборудование в связи с окончанием срока действия договора аренды, арендодателю - СПК «Кузьменки», сообщалось о прекращении арендных отношений, указано, что оборудование с ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на ответственном хранении в ООО «Одоевские консервы» и вновь предложено сообщить порядок, сроки, дату и лицо, принимающее оборудование. Судебная коллегия также приняла во внимание пояснения директора ООО «Одоевские консервы» ФИО3 о том, что в договоре аренды отсутствовало указание на порядок передачи оборудования по окончанию срока действия договора аренды, возврат которого в место получения оборудования не возможен, поскольку помещение в клубе, занимаемое СПК «Кузьменки», предоставленное администрацией, находилось

договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью исходящей корреспонденцией за ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанного письма следует, что арендатор не намерен продлевать договор аренды и просит сообщить порядок приема (дата, место, время, ответственное лицо) оборудования. Указано также, чтодо получения официального письма оборудование с ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на ответственном хранении в ООО «Одоевские консервы». Однако, после окончания срока действия первого договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ) СПК «Кузьменки» не предъявлялись требования по возврату оборудования, на указанное письмо ответ не последовал, при этом не отрицался факт нахождения оборудования на ответственном хранении у ответчика, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ исх №, в котором председатель СПК «Кузьменки» ФИО5 признает долг перед ООО «Одоевские консервы» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> (иные договорные взаимоотношения). Автором письма предложено взамен купить оборудование на эту же сумму, находящееся в аренде Общества с ДД.ММ.ГГГГ (ответственное хранение). Согласно письмуот ДД.ММ.ГГГГ исх. № аналогичномупо