позднее 3 дней со дня поступления заявления в суд. В книгу учета дел, направленных в вышестоящий суд вместе с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (Форма N 49) вносятся соответствующие сведения. Если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по гражданскому или уголовному делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство . В случае, если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о присуждении компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. 9.3. Поступившее в окружной (флотский) военный суд из гарнизонного военного суда заявление о присуждении компенсации с копиями судебных документов или делом, по которому принято решение, регистрируется в
заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (форма N 58), вносятся соответствующие сведения. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по административному, гражданскому или уголовному делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство . (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) В случае если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о присуждении компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. 9.3. Поступившее в окружной (флотский) военный суд из
статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, а имеет значение окончание гражданского судопроизводства . Из сообщения МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам следует, что в пользу ОАО «МДМ-Банк» перечислены денежные средства в сумме -45026,46 руб. на депозитном счете МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находятся денежные средства в сумме 51293,84 руб. (л.д. 143, 144). Таким образом, денежные средства, удержанные у должника ФИО1 за период с 06 марта 2013г. и по 11.12.2013г. первоначальным взыскателем МДМ-Банк не получены, равно как не получены лицом, которому
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, и др. документы (статья132 ГПК РФ). Как видно из материала, истцом представлен приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 12 марта 2013 года, из которого следует, что автомашина Chevrolet Niva, зеленого цвета, без государственных номеров, находится на хранении в АТХ УМВД по Тюменской области до рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Документов, подтверждающих окончание гражданского судопроизводства , истцом не представлено, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства материал не содержит. Не указано, какое право истца нарушено ответчиком. При таких обстоятельствах иск обоснованно оставлен без движения. Таким образом, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2015
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что с вынесением постановления об окончании исполнительного производства гражданское судопроизводство по делу по иску ОАО «Собинбанк» к Долгой Л.В. и ФИО2, ФИО4, ФИО5 окончилось, что делает невозможным удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в процессуальном правопреемстве. Доводы частной жалобы о невозможности обжалования определения от 5 февраля 2018 года не могут служить основанием для отмены определения суда, так как с окончанием гражданского судопроизводства , проведение процессуального правопреемства не возможно в силу прямого указания на то в Законе. Иные доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции и по сути выражают несогласие с выводами районного суда, однако судебная коллегия соглашается с оценкой обстоятельств дела и применением норм материального и процессуального права, указанной районным судом, в связи с чем отказывает в удовлетворении частной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Как установлено судом, решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2382/2014 об обязании ФИО11 осуществить снос капитального строения №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> не исполнено, следовательно, находится на стадии исполнения. Сам факт окончания исполнительного производства не свидетельствует об окончании гражданского судопроизводства , поскольку исполнительное производство было окончено не в связи с фактическим исполнением решения суда, а по иным основаниям, не препятствующим возбуждению исполнительного производства вновь. Доводы ответчика ФИО6 и представителей ФИО3 о том, что ФИО6 приобрел у ФИО11 немного другое строение по адресу: <адрес>, и его нельзя идентифицировать с тем строением, в отношении вынесено решение о сносе, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что именно строение, подлежащее сносу, ФИО11
